ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Сарыглар С.С., при секретаре судебного заседания Монгуш А.М., с участием государственных обвинителей Иргит Л.С., Иргит Р.Н., защитников – адвокатов Монгуш Ш.В., Ким С.В., подсудимого Башкажыка А.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Башкажык А.М., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> по данному делу находившегося под стражей с 4 января 2025 года по 20 апреля 2026 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Башкажык А.М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Башкажык А.М. распивал спиртные напитки с потерпевший в <адрес> Республики Тыва, и в это время между Башкажык А.М. и потерпевший возникла ссора, в ходе которой последний начал выражаться нецензурными словами в адрес Башкажык А.М.
Тогда у Башкажык А.М. там же на почве личных неприязненных отношений к потерпевший, возникших из-за того, что последний выражался в его адрес нецензурными словами и вступал с ним в ссору, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший, путем нанесения ему неоднократных ударов обутой ногой в область его головы.
После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Башкажык А.М., находясь в <адрес> Республики Тыва, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве вышеуказанных личных неприязненных отношений к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевший, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший, умышленно нанес своими обутыми ногами не менее трех ударов в область головы потерпевший
В результате своих вышеуказанных преступных действий Башкажык А.М. причинил потерпевшему потерпевший согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на уровне правого полушария головного мозга, кровоизлияния в серое вещество височной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку височной доли правого полушария, разрыв мягкой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной и височной долей левого полушария, линейный перелом правой височной кости, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнившись сдавлением и дислокацией головного мозга, отеком головного мозга и мягкой мозговой оболочки, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, явилась непосредственной причиной смерти потерпевший по неосторожности Башкажык А.М.
Вышеуказанные преступные действия Башкажык А.М. по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего потерпевший, по неосторожности Башкажык А.М. повлекли наступление смерти потерпевшего в <адрес> Республики Тыва.
Действия подсудимого Башкажык А.М., с учетом предъявленного обвинения и позиции государственных обвинителей, квалифицируется стороной обвинения по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Республики Тыва потерпевший нанесены неоднократные удары обутой ногой, а именно не менее трех ударов в область его головы. В результате указанных выше действий потерпевший причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на уровне правого полушария головного мозга, кровоизлияния в серое вещество височной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку височной доли правого полушария, разрыв мягкой мозговой оболочки, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобной и височной долей левого полушария, линейным перелом правой височной кости, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной области, отнесено к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого объекта за 4-6 и более часов до момента наступления смерти, а в данном случае осложнившись сдавлением и дислокацией головного мозга, отеком головного мозга и мягкой мозговой оболочки, вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, явилась непосредственной причиной смерти потерпевший по неосторожности, на месте преступления.
Этим же вердиктом коллегия присяжных заседателей признала недоказанным причастность Башкажык А.М. к совершению данного деяния, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Таким образом, Башкажык А.М. признан невиновным за непричастностью к совершению деяния, которое ему инкриминируется и которое было поддержано государственными обвинителями.
Вердикт присяжных заседателей вынесен по вопросам, составленным в соответствии с позицией государственного обвинителя и в пределах предъявленного органами предварительного следствия обвинения.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Таким образом, Башкажык А.М. подлежит оправданию по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с п.п. 2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, так как в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления, событие, которого признано доказанным.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнений сторон, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Кызылского городского суда <адрес>:
– куртку темно-синего цвета, горнолыжные брюки черного цвета, зимнюю шапку, зимние ботинки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Башкажык А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности Башкажык А.М., после вступления приговора в законную силу,
- куртку с капюшоном, две футболки, брюки, кальсоны, трусы, 2 пары носков от трупа потерпевший и бумажные конверты с пояснительными надписями на поверхности, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить до конца судебного разбирательства по данному уголовному делу;
- детализации ООО «Т2 Мобайл и ПАО «МТС», CD-R диск с видеозаписью снятой ДД.ММ.ГГГГ - хранить до конца судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Башкажык А.М., отменить.
Процессуальные издержки по делу, в том числе связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело направить Руководителю СО по г.Кызылу СУ СК Российской Федерации по Республики Тыва для организации предварительного следствия по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 4 ч. 2 ст. 302, 343, 348, 350, 351 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Башкажык А.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по пункту 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также на основании части 1 статьи 348 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Башкажык А.М. отменить.
Признать за Башкажык А.М. право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Кызылского городского суда Республики Тыва:
– куртку темно-синего цвета, горнолыжные брюки черного цвета, зимнюю шапку, зимние ботинки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Башкажык А.М. от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности Башкажык А.М. после вступления приговора в законную силу,
- куртку с капюшоном, две футболки, брюки, кальсоны, трусы, 2 пары носков от трупа потерпевший и бумажные конверты с пояснительными надписями на поверхности, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить до конца судебного разбирательства по данному уголовному делу;
- детализации ООО «Т2 Мобайл и ПАО «МТС», CD-R диск с видеозаписью снятой 01.01.2025 - хранить до конца судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу, в том числе связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
Уголовное дело направить Руководителю СО по г.Кызылу СУ СК Российской Федерации по Республики Тыва для организации предварительного следствия по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, оправданный вп раве ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Сарыглар С.С.