ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственных обвинителей – 1-го заместителя прокурора Республики Тыва ФИО20, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ооржак Р.Н., защитника по назначению – адвоката Ооржак Р.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО21, переводчике ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ооржак Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ооржак Р.Н. совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В период времени с № часа ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ Ооржак Р.Н., который является <данные изъяты> по зрения, вместе со своей сожительницей ФИО34 и незнакомой ему ранее ФИО4 распивал спиртные напитки в своем <адрес> <адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 предложила ФИО4 идти домой, на что последняя выразилась нецензурной бранью в адрес последней, в результате чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры Свидетель №1 сказала своему сожителю Ооржаку Р.Н., что ФИО4 на ее предложение идти домой, отказалась и оскорбляла ее. Тогда Ооржак Р.Н. также предложил ФИО4 идти домой, поскольку они хотят отдохнуть, лечь спать, на что последняя отказалась.
Тогда у Ооржака Р.Н. там же на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших из-за того, что последняя вступала в ссору с его сожительницей Свидетель №1, оскорбляла ее и отказалась на его предложение идти домой, возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и немедленно реализуя возникший умысел Ооржак Р.Н. умышленно нанес кулаками и обутыми ногами несколько ударов по лицу, по голове и по телу ФИО4 После этого Ооржак Р.Н., желая, чтобы ФИО4 ушла из его дома, вместе с Свидетель №1 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела) вынес ФИО4 из дома в веранду дома, где положили ее на пол. ФИО4 не уходила, и тогда Ооржак Р.Н. продолжая свои преступные действия продолжил умышленно наносить кулаками и обутыми ногами множественные удары по телу ФИО4, в том числе по ее голове, лицу, грудной клетке и в брюшную полость. После этого Ооржак Р.Н. вместе с Свидетель №1 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела) вынесли ФИО4 из веранды дома на улицу, где положили ФИО4 у калитки забора вышеуказанного дома, где ФИО2 продолжая свои преступные действия вооружившись кочергой, используя кочергу в качестве оружия совершения преступления, действуя умышленно, нанес данной кочергой множественные удары по голове ФИО4, а также ногами множественные удары в брюшную область последней.
В результате своих вышеуказанных преступных действий Ооржак Р.Н. причинил потерпевшей ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: множественные ссадины шеи, живота, поясничной области, верхних и нижних конечностей; множественные кровоподтеки поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; множественные ушибленные раны левой верхней конечности, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый оскольчато-фрагментарный перелом проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, который расценивается как причинивший средний вред здоровью по признаку длительности расстройства; закрытую травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки; ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки; множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы: 2 и 3 правых ребер по окологрудинной линии, 3 и 4 правых ребер по переднеподмышечной линии, 6 правого ребра по среднеключичной линии; 2 левого ребра по окологрудинной линии, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 левых ребер по среднеключичной линии, 9 левого ребра по переднеподмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы: 4 и 5 правых ребер по среднеключичной линии, 6, 7, 8 и 9 правых ребер по переднеподмьшечной линии, 9 правого ребра по заднеподмышечной линии, 10 правого ребра по среднеподмышечной линии, 10, 11 и 12 правых ребер по лопаточной линии, 3,4,5 и 6 левых ребер по окологрудинной линии, 2,3,4 и 10 левых ребер по переднеподмышечной линии, 11 левого ребра по заднеподмышечной линии, 12 левого ребра по лопаточной линии; кровоизлияния под висцеральную плевру обеих легких; разрывы легких; двусторонний гемоторакс, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
а также закрытую черепно-мозговую травму: множественные ушибленные раны, преимущественно в левой теменно-височной области головы; множественные кровоподтеки и ссадины на лице и ушных раковинах, кровоизлияние в мышцу языка; кровоизлияния под паутинную оболочку; очаги ушиба на базальной поверхности лобной доли левого полушария и височной доле левого полушария; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по данным секционного исследования); мелкие очагово-сливные кровоизлияния в подлежащей коре (очаг контузии), субарахноидальное диффузное инфильтрирующее мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния, периваскулярные диапедезные вторичные кровоизлияния в срезе ствола головного мозга (по данным акта судебно-гистологического исследования №к от ДД.ММ.ГГГГ), которая осложнилась травматическим отёком головного мозга и обильной кровопотерей, и расценивается в совокупности, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое повлекло по неосторожности Ооржака Р.Н. наступление смерти ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ГБУЗ Республики Тыва «<данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Ооржак Р.Н. вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Государственным обвинителем оглашен протокол допроса Ооржака Р.Н. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему следователем предоставлено его право иметь свидание наедине с защитником и конфиденциально до первого его допроса, он данным правом воспользовался. На учетах нарколога не состоит, состоит на учете психиатра, травмы головы получал, на здоровье не жалуется. Душевными и психическими заболеваниями страдает, свой диагноз не помнит, а также не страдает потерей памяти. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний против самого себя. (№
Государственным обвинителем также оглашен протокол допроса Ооржака Р.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признает и показал, что он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний против самого себя. (т.№
Государственным обвинителем также оглашен протокол допроса Ооржака Р.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признает, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, по поводу гражданского иска потерпевшей поясняет, что сумма иска для него большая, он не работает, <данные изъяты>, в собственности не имеет движимого и недвижимого имущества. Показания будет давать в суде, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний. (т.№
В ходе судебного следствия суд по ходатайству стороны защиты объявлял перерыв для подготовки подсудимого Ооржака Р.Н. к даче показаний, однако подсудимый и после перерыва отказался от дачи показаний, пояснив, что он подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах преступления.
Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью следующих представленных государственным обвинителем доказательств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила суду о том, что погибшая ФИО4 была ее мамой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей маме, та ей ответила, что находится у себя дома, тогда она сказала, что они с дочками приедут и переночуют у нее. В этот же день, вечером, примерно в № часов № минут она на автомобиле поехала к матери по адресу: <адрес> В. Когда она приехала туда, то увидела на остановке свою маму, которая разговаривала с неизвестными ей женщиной и мужчиной с черным рюкзаком. Она раньше их не видела и не знает, на вид женщина была невысокого роста и худощавого телосложения, мужчина с черным рюкзаком тоже был невысокого роста. В мужчине, который тогда стоял с черным рюкзаком возле ее мамы на остановке, она в судебном заседании узнает подсудимого Ооржак Р.Н.. Она тогда не стала разговаривать с мамой, не стала ее звать, по приезду к дому ее дочка открыла ворота и она заехала во двор дома. Когда она заезжала во двор, то слышала, как та женщина, которая была возле ее мамы, говорила, что ее мама была ее учительницей. Когда она зашла в дом матери, то увидела их соседа ФИО16, который спал там, она его разбудила и сказала, чтобы он шел к себе домой, он встал, спросил где его телефон и вышел. У мамы дома было видно, что там распивали спиртные напитки, так то, когда она звонила ей с утра, то тогда уже поняла по голосу, что мама выпила, потому что она ей говорила, что с утра была у землячки ФИО37 с соседом ФИО16, помогала в посадке картофеля. Когда сосед ФИО16 вышел из дома матери, она начала убираться, окна были открыты и так как дом ее матери находится напротив остановки, то она слышала, как на остановке ее мама громко разговаривала с теми людьми. Потом она старшей дочери сказала, чтобы та позвала бабушку домой. Ее дочка сходила и сказала, что бабушка сказала, что сама зайдет. Прошло время, ее мама не зашла домой, она тогда подумала, что та женщина с мужчиной с черным рюкзаком сели на автобус, а ее мама и сосед ФИО16 пошли к нему домой. Она позвонила соседу ФИО16, но он не брал трубку. Так как она подумала, что ее мама ушла к соседу, то с дочками легла спать где-то в № часа, подумав, что ее мама придет ночью. На следующий день, когда она проснулась, увидела, что ее мамы до сих пор нет дома. Она удивилась, подумала, что ее мама заночевала у соседа ФИО16, повторно стала ему звонить, но тот не брал трубку. Потом она позвонила своей землячке ФИО38, спросила не знает ли, где ее мама, та тоже ответила, что не знает, говорила, что может у соседа ФИО16, сказала, что спросит у ФИО16 сама. Потом ФИО39 ей перезвонила и сказала, что ФИО16 вчера был с ее мамой в доме по <адрес> и потом ушел к себе домой, а ее мама осталась там. Тогда она попросила ФИО40 и ФИО16 пойти с ней в тот дом, посмотреть ее маму, они согласились. Когда они подошли к тому дому, то увидели сотрудников внутренних дел, хозяев не было. Они смогли зайти в тот дом и увидели, что у двери, на лестнице, даже по воротам была кровь, но ее мамы там не было. Сотрудники полиции им ничего не сказали, только сказали, что личность устанавливается, что ей лучше сходить в морг. В тот день ее мама была одета в светлую футболку, черные штаны и тапочки. В состоянии алкогольного опьянения она не была агрессивной, не могла набрасываться на людей просто так, всегда была доброй. Ее мама раньше работала в СПТУ № в <адрес>, преподавателем труда, она была ветераном труда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, погибшая ФИО13, ФИО41 сажали картошку у ФИО42 дома, потом около семи часов вечера ушли домой к погибшей ФИО43. Они втроем пришли и сидели, распивали пиво, так как в тот день было жарко. ФИО44 не употребляла спиртное, потом он прилёг спать на пол и уснул. Его потом разбудил кто-то, это была погибшая ФИО17, сказала ему, что ФИО45 ушла домой, попросила посмотреть за домом, сказала, что она пошла за сигаретами. Он согласился, примерно через минут 5 в дом зашли девочки школьницы, он тогда вышел из дома, ворота были открыты и во двор заезжала машина дочери погибшей. Он вышел со двора дома, там есть остановка через дорогу, там заметил, что погибшая разговаривала с высокой молодой женщиной, они обнимались и разговаривали. Они позвали его к себе, он подошел туда к остановке, там же был небольшого роста молодой человек с рюкзаком на спине. Они стояли вчетвером и разговаривали между собой, тот человек с рюкзаком вытащил из своего рюкзака пиво, и спросил его, будет ли он пить пиво? Потом они сказали, чтобы шли за ними, они все четверо пошли. Прошли общественную остановку <адрес> потом <адрес>, по пути там был магазин, туда зашли погибшая и та молодая женщина, он и тот мужчина стояли на тротуаре, он спросил у того, откуда он родом? Тот мужчина ответил, что из <данные изъяты>, но он не стал спрашивать как того зовут. Через некоторое время женщины вышли из магазина с пакетами, потом эта молодая женщина сказала, что они неподалеку живут, предложила зайти к ним и они дальше пошли по <адрес>, там ворота были железные, они туда зашли и прошли в дом. У входа в дом стоял стул, он туда присел, там был еще шкаф для вещей. Те женщины вдвоем разговаривали между собой, он не слышал о чем они говорили. Потом он вспомнил, что у себя дома окна оставил открытыми, что собака не накормлена, в то время они наливали пиво, но сильно пьяных людей не было. Он им сказал, что уходит и, выпив стакан пива, ушел к себе домой. Дома лег спать где-то в № часов вечера. В доме тех людей он пробыл около № минут, в том доме все было нормально, у погибшей никаких телесных повреждений не было, она была нормальной, все было хорошо. Когда он уходил оттуда никаких конфликтов тоже не было, сильно пьяных не было, что там происходило после его ухода он не знает, ему неизвестно. На следующий день, утром, примерно в семь часов, ему позвонила ФИО46, сообщила, что не может дозвониться до погибшей, что та не берет трубку телефона, говорила, что надо закончить вчерашнюю работу. Спрашивала, может он знает, где погибшая, он ей сообщил, что та осталась в том доме. Потом они пошли втроем в тот дом, около перекрёстка увидели машину полиции, там был сотрудник полиции. Они начали спрашивать, что случилось, внятного ответа они не получили. Тот сотрудник показал им фото избитого человека на телефоне, спросил смогут ли они узнать по лицу, но лицо было сильно испорченное, они не смогли узнать. Он сообщил сотруднику, что он тоже был вчера в этом доме, но находился недолго, просто зашел, потом ушел.
Из оглашенного с согласия сторон государственным обвинителем протокола допроса свидетеля ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с сожителем Ооржак Р.Н.. Она с Ооржак Р.Н. начала сожительствовать с № года по настоящее время. Ооржак Р.Н. по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, не общительный. Ооржак Р.Н. любит употреблять спиртные напитки. Ооржак Р.Н. инвалид <данные изъяты> по зрению. У него зрение плохое с детства, стал видеть плохо с 4 лет, не слепой, все видит. Врачи Ооржак Р.Н. поставили диагноз: «Атрофия зрительного нерва». ФИО14 на учетах нарколога и психиатра не состоит. Наркотические средства не употребляет. Как ей рассказывал сам ФИО14, он в 1990-х годах был избит неизвестными парнями и получал травму головы, после этого он стал неуравновешенным. У ФИО14 детей и жены нет. У ФИО14 в собственности не имеется движимого и недвижимого имущества. Вышеуказанный дом принадлежит родной сестре ФИО14 ФИО7, она с ФИО14 только присматривают за домом. ФИО14 получает пенсию по инвалидности в размере 30 000 рублей, других доходов у них не имеется. Она не работает. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она и Ооржак Р.Н., купив из магазина две бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,93 литров, подошли к остановке по <адрес> затона <адрес>, чтобы распить купленное пиво на остановке. Она и ФИО14 были трезвыми. Данная остановка находится в начале <адрес> она и ФИО14, придя на остановку, присев на скамейку, начали употреблять купленное пиво. На улице была жаркая погода и решили выпить на остановке от жары. Она и Ооржак Р.Н. на остановке выпивали бутылку пива. Потом, когда она и Ооржак Р.Н. распивали на остановке пиво около № часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ее землячка малознакомая по имени ФИО15, фамилию, отчество не знает. Подойдя к ним ФИО15 поздоровалась с ними, и сказала, что, выйдя из дома узнала ее и подошла к ним. ФИО15 сказала, что она проживает через дорогу от данной остановки, вчера немного выпила спиртное. Тогда Ооржак Р.Н. дал ФИО15 бутылку пива, которую они пили из горлышка. На это ФИО15, взяв бутылку пива, начала с ними пить пиво с горлышка. Через некоторое время за ФИО15 к ним подошел знакомый ФИО15, ранее им незнакомый мужчина в возрасте примерно 60 лет. Мужчина был знакомым ФИО15. Мужчина им свое имя не называл. Потом она, Ооржак Р.Н., ФИО15 и этот мужчина на остановке начали употреблять 2 бутылки пива. После распития пива на остановке, она, Ооржак Р.Н., ФИО15 и незнакомый мужчина пошли в их дом по <адрес>, <адрес> <адрес>. Они пришли к их дому. Потом она и Ооржак Р.Н. пошли в магазин за пивом, а ФИО15 и мужчина остались дома. Она и Ооржак Р.Н. из магазина «<данные изъяты>», расположенного возле их дома в углу, купили 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,93 л. Время тогда было примерно № час. Придя домой, она, Ооржак Р.Н., ФИО15 и этот мужчина стали распивать одну бутылку пива. Знакомый ФИО15 незнакомый мужчина, посидев с ними минут №, ушел из их дома, сказав, что у него болит голова, хочет отдохнуть. После того как данный мужчина ушел, она, Ооржак Р.Н., ФИО15 продолжили пить пиво. Во время распития спиртного, примерно около № часов ДД.ММ.ГГГГ она и Ооржак Р.Н. предложили ФИО15 уйти к себе домой, что хотят отдохнуть, лечь спать. На это ФИО15 не стала уходить домой, продолжала лежать на их кровати у печки и стала сердиться, говоря, что не может идти домой, опьянела, и начала выражаться в отношении ее нецензурной бранью, в результате чего между ней и ФИО15 возникла ссора. В ходе ссоры она подошла к Ооржак Р.Н., который сидел за столом, и ему сказала, что ФИО15 обзывается и матерится на нее, не хочет идти домой. Ооржак Р.Н. и она в это время находились в сильной степени алкогольного опьянения, но все понимали. На это Ооржак Р.Н. встал и подошел к ФИО15, которая лежала на кровати у печки. Подойдя, Ооржак Р.Н., рукой схватив за грудь ФИО15, поднял ее, и правым кулаком стал наносить несколько ударов в область лица и головы ФИО15. Она Ооржак Р.Н. говорила остановиться, не бить ФИО15, но Ооржак Р.Н. ее не слушал. От этих ударов Ооржак Р.Н. ФИО15 начала кричать. Тогда Ооржак Р.Н. тоже кулаком правой руки нанес 2-3 сильных удара по лицу ФИО15, и ФИО15 потеряла сознание, перестала кричать, и лежала на кровати. Тогда она Ооржак Р.Н. сказала больше ее не трогать, успокоиться. На это Ооржак Р.Н. подошел к ней и кулаками нанес 1-2 раза удары по ей рукам, сказав, почему она заступается за чужого человека. И она, испугавшись, замолчала. Ооржак Р.Н. ей сказал: «Почему она не идет домой, давай вынесем ее на улицу». Потом Ооржак Р.Н. поднял ФИО15 с кровати, схватив ее за грудь, и положил на пол. Потом она подняла ФИО15 за ноги, Ооржак Р.Н. поднял ее за плечи, и так вместе вынесли ФИО15 в веранду дома, и положили ФИО15 на пол. В это время, когда ФИО15 лежала на полу в веранде дома без сознания, Ооржак Р.Н., говоря ей о том, что почему ты не идешь домой, тебе обязательно надо несколько раз повторять, чтобы ты ушла, начал кулаками и ногами наносить множественные удары в область лица, головы, грудной клетки и живота ФИО15. От этих ударов у ФИО15 из носа, изо рта начала течь кровь. В это время она говорила Ооржак Р.Н. остановиться, но он ее не слушал, продолжал избивать ФИО15. Потом Ооржак Р.Н., увидев кровь, остановился и ей сказал вынести ФИО15 за ограду на улицу. Потом Ооржак Р.Н. поднял ФИО15 за плечи, а она за ее ноги, и ФИО15 так вывели на улицу, и положили на землю у входной калитки забора их дома. Потом, когда ФИО15 лежала у калитки забора дома, Ооржак Р.Н. стал наносить кочергой множественные удары по голове ФИО15. Когда, откуда взял Ооржак Р.Н. кочергу она не заметила, но эта была их кочерга. Их кочерга всегда висит на стене печки. От ударов Ооржак Р.Н. кочергой по голове ФИО15, она перестала шевелиться, и она, испугавшись, что она может умереть, выхватила кочергу из рук Ооржак Р.Н. и кочергу бросила в их ограду через забор дома. Потом Ооржак Р.Н. успокоился и сказал оттащить ФИО15 от калитки на проезжую часть автодороги напротив входной калитки забора их дома. На это она, испугавшись, поднял ФИО15 за ноги, а Ооржак Р.Н. поднял ФИО15 за плечи, и таким образом оттащили ФИО15 от калитки своего дома до середины проезжей части автодороги по <адрес>, и положили ее на проезжую часть дороги. И ФИО15 там осталась лежать вся в крови без сознания. Время тогда было примерно около № часов. Потом она и Ооржак Р.Н. зашли домой и закрылись. Она, испугавшись Ооржак Р.Н., не стала звонить в скорую помощь и в полицию. Она помогала Ооржак Р.Н. вынести ФИО15 на улицу, так как боялась его, если его не слушаешься, ФИО14 может избить, ранее ФИО14 ее неоднократно избивал. В полицию по факту избиений ФИО14 неоднократно обращалась. Потом она легла спать, а ФИО14 просто сидел. Под утро около 05-06 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали их в полицию и поместили в медвытрезвитель в связи с нахождением их в состоянии алкогольного опьянения. (т.№)
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО94 Эдер-ооловны от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она потерпевшую ФИО15 не избивала, только помогла Ооржак Р.Н. вынести потерпевшую ФИО15 в кладовку дома, потом на улицу по приказу Ооржак Р.Н., испугавшись его. Она боится Ооржак Р.Н., так как ранее в 2010 году Ооржак Р.Н. в ходе ссоры ее ножом ударил в область грудной клетки, и из-за этого Ооржак Р.Н. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ. Ооржак Р.Н. в ходе совместного проживания ее избивал, и она боялась его. После ДД.ММ.ГГГГ года, годы не помнит, в связи с истечением много времени, 2-3 раза в ходе ссоры кулаками, ногами наносил удары по ее лицу, по телу, также кусал ее, по этим фактам она никогда в полицию не обращалась, она боялась Ооржак Р.Н.. Когда она и Ооржак Р.Н. выносили ФИО15 в кладовку, ФИО15 была жива, дышала, была в бессознательном состоянии. Потом в кладовке ФИО15 пришла в себя, и спросила, что почему вы меня туда-сюда тащите. Тогда Ооржак Р.Н. ногами стал наносить несколько ударов по грудной клетке, в область ее живота, по ее телу. От ударов Ооржак Р.Н. у ФИО15 изо рта, из носа стекала кровь, и она также потеряла сознание. Потом Ооржак Р.Н. ей предложил ему помочь вынести ФИО15 на улицу. Она, испугавшись Ооржак Р.Н., тоже помог ему вынести ФИО15 на улицу. Когда она и ФИО14 выносили ФИО15 на улицу, ФИО15 была жива, она дышала, но находилась в тяжелом бессознательном состоянии от избиений ФИО14, стонала. ФИО14 ФИО15 поднял за ноги, она подняла ее за плечи, и так вынесли ФИО15 на улицу из дома, и положили на трассу у их дома. В это время на улице было светло, время тогда было 04-05 часов. Когда ФИО15 вынесли на улицу и положили на трассу, Ооржак Р.Н. стал кочергой наносить несколько ударов по голове ФИО15. Когда Ооржак Р.Н. взял кочергу из дома, она не заметила. Наша кочерга всегда висит на стене печки. Когда Ооржак Р.Н. наносил несколько ударов кочергой по голове ФИО15, она вырвала с рук Ооржак Р.Н. кочергу и выбросила кочергу через забор в ограду их дома. Тогда Ооржак Р.Н. ногами стала наносить удары по животу ФИО15, и она на Ооржак Р.Н. закричала, чтобы он перестал ее избивать, она же вся в крови, может умереть, и попросила успокоится, и зайти в дом. На это Ооржак Р.Н. успокоился. Она, чтобы проверить жива ли ФИО15, ногой два-три раза толкнула ее по ногам, и ФИО15 пришла в себя, начала стонать от боли. Тогда она ФИО14 быстро завела в дом, чтобы он дальше ее не избивал. Потом ФИО14, зайдя сидел, потом она и ФИО14 легли спать. Она скорую не вызвала, испугавшись ФИО14. ФИО15 осталась лежать на трассе, она была жива, от избиений ФИО14 находилась в тяжелом состоянии. Хочу уточнить, что в доме она, Ооржак Р.Н., ФИО15 распивали спиртное всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В ранее данных показаниях она неправильно показала время, так как в ту ночь она сама находилась в сильной степени алкогольного опьянения, и перепутала время. После случившегося, она вспомнила, что она, Ооржак Р.Н., ФИО15 всю ночь распивали спиртное, и под утро около 04 часов в ходе распития спиртного она начала ссориться с ФИО15, из-за того, что она выразилась в отношении нее нецензурной бранью, когда она предложила ФИО15 идти домой. ФИО15 на ее предложение идти домой, домой не хотела. Тогда она мужу ФИО14 сказала, что что ФИО15 обзывается, не идет домой. На это ФИО14 ФИО15 предложили идти к себе домой, что хотим отдохнуть, лечь спать. На это ФИО15 не стала уходить домой, отказалась, продолжала лежать на их кровати у печки. Тогда Ооржак Р.Н. встал и подошел к ФИО15, которая лежала на кровати у печки. Подойдя, Ооржак Р.Н., рукой схватив за грудь ФИО15, поднял ее, и правым кулаком стал наносить несколько ударов в область лица, головы, ногами по телу ФИО15. Она Ооржак Р.Н. говорила остановиться, не бить ФИО15, но Ооржак Р.Н. ее не слушал. От этих ударов Ооржак Р.Н. ФИО15 начала кричать. Тогда Ооржак Р.Н. тоже кулаком правой руки нанес 2-3 сильных удара по лицу ФИО15, и ФИО15 потеряла сознание, перестала кричать, и лежала на кровати. Тогда она Ооржак Р.Н. сказала больше ее не трогать, успокоиться. На это Ооржак Р.Н. подошел к ней и кулаками нанес 1-2 раза удары по ее рукам, сказав, почему она заступается за чужого человека. И она, испугавшись, замолчала. И Ооржак Р.Н. ей сказал: «Почему она не идет домой, давай вынесем ее на улицу. И Ооржак Р.Н. поднял ФИО15 с кровати, схватив ее за грудь, и положил на пол. Потом она подняла ФИО15 за ноги, Ооржак Р.Н. поднял ее за плечи, и так вместе вынесли ФИО15 в веранду дома, и положили ФИО15 на пол. В это время, когда ФИО15 лежала на полу в веранде дома без сознания, была жива, Ооржак Р.Н., говоря ей о том, что почему ты не идешь домой, тебе обязательно надо несколько раз повторять, чтобы ты ушла, начал кулаками и ногами наносить множественные удары в область лица, головы, грудной клетки и живота ФИО15. От этих ударов у ФИО15 из носа, изо рта начала течь кровь. В это время она говорила ФИО14 остановиться, но он ее не слушал, продолжал избивать ФИО15. Потом Ооржак Р.Н., увидев кровь, остановился и ей сказал вынести ФИО15 за ограду на улицу. Потом Ооржак Р.Н. поднял ФИО15 за плечи, а она за ее ноги, и ФИО15 так вывели на улицу, и положили на землю у входной калитки забора их дома. В это время ФИО15 тоже была жива. Потом, когда ФИО15 лежала у калитки забора дома, ФИО14 стал наносить кочергой множественные удары по голове ФИО15. От ударов ФИО14 кочергой по голове ФИО15, она перестала шевелиться, и она, испугавшись, что она может умереть, выхватила кочергу из рук Ооржак Р.Н. и кочергу бросила в свою ограду через забор дома. Потом Ооржак Р.Н. ногами стал наносить удары по животу ФИО15, на что она закричала на Ооржак Р.Н., чтобы он перестал ее избивать, и тот успокоился. Она, чтобы проверить жива ли ФИО15, ногой два-три раза толкнула ее по ногам, и ФИО15 пришла в себя, начала стонать от боли. В это время, когда они находились на улице, возле их дома по трассе автомобили проезжали. Когда она выносила ФИО15 вместе с Ооржак Р.Н. из дома на улицу, ФИО15 была жива, она труп ФИО15 из дома не выносила. Когда они только легли спать, в их дом пришли сотрудники полиции, и забрали ее, Ооржак Р.Н. из дома. Ооржак Р.Н. сотрудникам полиции сразу признался, что он избил ФИО15. Вопрос следователя: Вам на обозрение предоставляется серьга, изъятая в ходе осмотра места происшествия, вам данная серьга знакома? Ответ свидетеля: Да, это ее серьга, в ту ночь данная серьга была надета на нее, когда она начала заступаться за ФИО15, Ооржак Р.Н. подошел к ней и кулаками нанес 1-2 раза удары по ее рукам, в этом момент наверно ее серьга снялась. Вопрос следователя: «Когда приехала скорая помощь, у потерпевшей были только брюки, где футболка потерпевшей ФИО4, в которой она была?» Ответ свидетеля: Она сейчас не помнит, может ее футболка снялась, когда она и Ооржак Р.Н. тащили ее на улицу. (т.№
После отказа подсудимым Ооржаком Р.Н. от дачи показаний, государственным обвинителем оглашен протокол очной ставки между свидетелем ФИО140 и обвиняемым Ооржак Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Попуу ФИО142 перед обвиняемым Ооржак Р.Н. подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов распивали спиртное она, Ооржак Р.Н. и ее знакомая по имени ФИО15. В ходе распития спиртного она начала ссориться с ФИО15 из-за того, что она выражалась в отношении нее нецензурной бранью, когда она предложила ФИО15 идти домой. ФИО15 на ее предложение идти домой, домой не хотела. Тогда она мужу Ооржак Р.Н. сказала, что ФИО15 обзывается, не идет домой. На это Ооржак Р.Н. ей тоже несколько раз предлагал ей идти домой, но ФИО15 сказав, что у нее болит голова, легла на их кровать. Когда она и Ооржак Р.Н. предложили ей идти домой, ФИО15 отказалась, и Ооржак Р.Н. рассердился, подошел к ней, поднял ее за грудь с кровати, и кулаками нанес 2-3 удара по ее грудной клетке. ФИО15 не хотела идти, и Ооржак Р.Н. ногами 2-3 раза нанес удары по грудной клетке и по животу. От ударов Ооржак Р.Н. из носа начала течь кровь у ФИО15. Она Ооржак Р.Н. сказала, почему тот ее бьет, предложила ему успокоиться, но Ооржак Р.Н. ее не послушал. Тогда Ооржак Р.Н., сказав, почему она заступается за ФИО15, также кулаками ударил ее по рукам, по ногам. Потом ФИО14 ногами стал ударять ФИО15 несколько раз по телу, от чего ФИО15 потеряла сознание. Потом ФИО14 ей предложил ФИО15 вынести на улицу, и она испугавшись ФИО14, помогла ему вынести ФИО15 в кладовку. Ооржак Р.Н. и она вынесли ФИО15 в кладовку и положили ее на пол, где Ооржак Р.Н. ногами нанес несколько ударов по грудной клетке и по телу. От ударов Ооржак Р.Н. у ФИО15 изо рта, из носа стекала кровь. Потом Ооржак Р.Н. ей предложил ему помочь вынести ФИО15 на улицу. Она, испугавшись Ооржак Р.Н., тоже помогла ему вынести ФИО15 на улицу. Ооржак Р.Н. ФИО15 поднял за ноги, она подняла ее за плечи, и вынесли ФИО15 на трассу перед домом. Когда ФИО15 вынесли на улицу и положили на трассу, Ооржак Р.Н. стал кочергой наносить 2-3 удара по голове ФИО15. Откуда Ооржак Р.Н. взял кочергу не видела. Когда Ооржак Р.Н. наносил несколько ударов кочергой по голове ФИО15, она вырвала с рук Ооржак Р.Н. кочергу и выбросила кочергу через забор в ограду их дома. Потом она и Ооржак Р.Н. зашли домой, а ФИО15 осталась на улице лежать, где они ее оставили.
Обвиняемый Ооржак Р.Н. подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 и показал, что да, подтверждает, осознает свою вину, раскаивается, показания свои будет давать потом. На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №1: «Вы ФИО15 телесные повреждения причиняли?», свидетель Свидетель №1 показала, что нет, она ФИО15 не трогала, не избивала ее, ей телесные повреждения не наносила. (т. №
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ехал по <адрес> <адрес>. Проезжая он увидел, как у входной калитки <адрес> <адрес>, ранее ему незнакомый мужчина ногами наносит два-три удара по животу лежавшей на земле женщины. Рядом с ними стояла еще одна ранее ему незнакомая женщина. Он подумал, что пьяные дерутся, и проехал мимо них. Но потом увидел, что женщина вся в крови, и она сама поползла на проезжую часть дороги, убегая от мужчины, и он остановился, и задним ходом стал приближаться, на это мужчина и рядом стоявшая женщина забежали в вышеуказанный дом. Потом он остановился на обочине, вышел, и увидел, что женщина вся в крови. Она поднимала руки и останавливала проезжавший мимо автомобиль. Потом он сразу позвонил в скорую помощь, и перекрыл дорогу своим автомобилем. Он, испугавшись к женщине не подходил, женщина была жива, поднимала свои руки. Потом через 10-15 минут приехала «скорая помощь». Потом прибывшие врачи стали оказывать данной женщине помощь. Врачи у него спросили, звонил ли он в полицию, на это он сказал, что не звонил. Тогда врачи стали звонить в полицию, а он уехал. (т.№
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №4. Во время дежурства к ним ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут поступил вызов о том, что человеку плохо, лежит на земле напротив <адрес>, на что они сразу поехали на данный вызов. Прибыли на место сразу в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв они по середине проезжей части <адрес> увидели лежавшую женщину примерно в возрасте <данные изъяты>. На обочине находился автомобиль белого цвета иностранного производства, у автомобиля стоял ранее им незнакомый мужчина. Подойдя увидели, что она находится в бессознательном сознании, она была вся в крови, и у нее были признаки жизни, дыхание и пульс, она находилась в тяжелом состоянии. На ней были одеты только брюки. У женщины на голове в затылочной области были ушибленные раны, закрытый перелом предплечья слева, закрытый перелом позвоночника под вопросом, геморрагический шок. Тогда они начали ее приводить в сознание, ввели внутримышечно раствор промедола, наложили асептическую повязку на рану на голове, на левую руку, а также наложили шину на левую руку и на одну ногу, какую ногу не помнит. Когда они подошли к женщине и стали оказывать помощь, мужчина, который стоял у автомобиля подошел к ним и сказал, что он разнял эту женщину от избивающего ее мужчины, с ними также была женщины. Потом женщина и мужчина зашли в <адрес> Республики Тыва. Потом они начали ее будить, и спрашивать кто она, что с ней случилось, на что она пришла в сознание и просила быстро ее оттуда увезти. За ними через 5 минут подъехали сотрудники ГАИ. В связи с тяжестью состояния, она не могла назвать свое имя, что с ней случилось. Сотрудники ГАИ подошли и сказали, что следы крови идут от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Тыва, и они в ограду дома зашли, перепрыгнув забор. Потом через некоторое время сотрудник ГАИ вышел и сказал, что в доме находятся мужчина и женщина. Потом они, поместив пострадавшую женщину в скорую помощь, уехали в больницу. По дороге женщина была в сознании и говорила, чтобы ее быстрее увезли. Свое имя и про обстоятельства ее избиения не сказала. Потом они женщину доставили в ГБУЗ Республики Тыва «<данные изъяты>», где сразу в приемном покое стали оказывать дальнейшую медицинскую помощь. Потом они дальше уехали работать. (т.№
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые анлогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №3, выезжали по вызову, который поступил ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут на улицу, напротив <адрес>, куда прибыли в 05 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ и на середине проезжей части <адрес> увидели лежавшую женщину, с телесными повреждениями, всю в крови. Женщину доставили в ГБУЗ Республики Тыва «<данные изъяты> где сразу в приемном покое стали оказывать дальнейшую медицинскую помощь. (т.№
Государственным обвинителем с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов во время несения службы на автопатруле № совместно с инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 от дежурного получили сообщение о возможном наезде на пешехода в <адрес> вызов, они сразу направились на <адрес> <адрес>. По прибытию в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> на проезжей части автодороги увидели женщину в возрасте примерно № лет с телесными повреждениями на теле, вся в крови. Рядом с этой женщиной находились сотрудники скорой медицинской помощи. Медицинские работники пояснили, что скорее всего женщину выволокли из <адрес>, так как имеются следы волочения из данного дома. Тогда ими для установления причастного лица, который причинил этой женщине телесные повреждения, ими было принято решение зайти в вышеуказанный дом, после чего они зашли в дом. В доме находились хозяева дома мужчина и женщина, которые находились в сильной степени алкогольного опьянения, они представились как 4, Попуу ФИО168. У мужчины Ооржака Р.Н. на одежде были видны следы крови. Ооржак Р.Н. и Свидетель №1 задержаны и доставлены в МКУ центр <адрес> для вытрезвления. После этого они дальше уехали работать. (т.№
Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Ооржака Р.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) следует, что объектом осмотра является труп женщины монголоидной расы примерно в возрасте 50-60 лет, которая находится на каталке в полиэтиленовом пакете черного цвета в комнате № в раздевалке для пациентов, расположенном в сокольном этаже ГБУЗ Республики Тыва «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. При открытии пакета на правом боку вниз головой на животе на каталке находится труп женщины монголоидной расы примерно в возрасте 50-60 лет. Правая верхняя конечность располагается под грудной клеткой на кушетке, левая верхняя конечность находится вдоль туловища. Голова трупа обмотана бинтовой повязкой в виде шапочки, данная повязка пропитана веществом бурого цвета, похожее на кровь. Верхние конечности также обмотаны бинтовой повязкой, пропитанной веществом бурого цвета, похожеее на кровь. Нижние конечности трупа вытянутые прямые, и ноги завязаны бинтом в области щиколотки. На трупе одежда отсутсвует. На трупе обнаружены следующие видимые телесные повреждения: в области спины слева подлопаточной области с переходом в область плеча слева имеется кровоподтек багрово-синюшнего цвета, на фоне которой имеются ссадины. Также в области поясницы слева, в ягодичной области слева аналогичный кровоподтек багрово-синюшнего цвета, на фоне которые имеются ссадины. А также в области молочной железы трупа слева имеются кровоподтеки багрово-синюшнего цвета, и имеются множественные ссадины в проекции правого локтевого сустава, правой голене. Также в области левого глаза имеется кровоподтеки багрово-синюшнего цвета. Труп направлен в ГБУЗ Республики Тыва «БСМЭ» для судебно-медицинской экспертизы. Труп дактилоскопирован. (т№
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) следует, что объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Дом находится в северной части <адрес> ФИО170. Дом огорожен высоким забором, сделанный из профлиста бордового цвета. На территорию дома заходим через калитку с восточной стороны. Напротив входной калитки забора дома на расстоянии 2 м. в восточную стороны находится асфальтированная автомобильная дорога по <адрес>, имеющая северное и южное направления. Ширина проезжей части дороги 10 м., проезжая часть дороги имеет асфальтовое покрытие, имеет посередине разделительную полосу прерывистую. Ширина правой и левой полосы проезжей части по 5 м. Далее на расстоянии 4 м. в южную сторону от юго-восточного угла забора дома находится бетонная столба линии электропередачи. Далее на расстоянии 7,5 м в восточную сторону от входной калитки забора дома <адрес> и на расстоянии 15 м. от столба линии электропередачи в северо-востоную сторону посередине проезжей части автомобильной дороги по <адрес> обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок на площади 1,5 м. С данных веществ на марлевый тампон получен смыв, который упакован на конверт, заклеенный, опечатанный печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверенной подписью следователя. От данных обнаруженных веществ бурого цвета, похожих на кровь на расстоянии 3 м. в западную сторону на левой обочине автодороги по <адрес> и на расстоянии 2 м. в юго-восточную сторону от входной калитки забора вышеуказанного дома слева обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок на площади 3 м. вдоль обочины слева. Данные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь ведут к входной калитке забора вышеуказанного дома. На данном указанном месте, где обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь также имеются следы волочения, ведущие к входной калитке забора вышеуказанного дома. От края левой полосы проезжей части на расстоянии 30 см. в западную сторону и расстоянии 1,5 м. в восточную сторону от входной калитки забора вышеуказанного дома справа на земле обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде лужи на площади № см. С данных веществ на марлевый тампон получен смыв, который упакован в конверт, заклеенный, опечатанный печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверен подписью следователя. Далее на поверхности передвижной входной калитки забора вышеуказанного дома, на поверхности забора справа и слева от входной калитки обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг, имеющие северное направление. С поверхности калитки и забора, где обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь получен смыв на марлевый тампон, который упакован в конверт, заклеенный опечатанный печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверенный подписью следователя. Далее на железной ступеньке калитки забора вышеуказанного дома обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. Данные вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель ведут к крыльцу дома. Далее осмотр производится во дворе вышеуказанного дома. В северной части ограды справа от входной калитки забора находится сам дом. Дом одноэтажный, построен из брусьев. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь. Слева от входной калитки в ограде напротив ворот имеются грядки в количестве 4 штук. Далее между юго-западным углом забора дома находится туалет. От туалета к крыльцу дома на земле настелены деревянные подоны и доски в виде дорожки. Перед крыльцом дома на земле настелены деревянные подоны. От входной калитки до данных подонов перед крыльцом дома на земле настелена деревянная доска в виде дорожки. От входной калитки забора дома до крыльца дома на деревянной доске и на подонах обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. В ограде дома за грядками на земле на расстоянии 24 м. от юго-восточного угла забора дома в западную сторону и на расстоянии 13 м. от юго-западного угла дома в южную сторону обнаружена кочерга с веществом бурого цвета, похожим на кровь. Данная кочерга изъята, упакована в коробку, которая закреплена, опечатан печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверен подписью следователя. Далее осмотр производится в веранде дома. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок. На момент осмотра дверь дома не заперта, открыта. При входе в дом имеется веранда дома. На двух вертикальных стоек дверной коробки входной двери обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок. Далее при входе в веранду дома слева от входной двери на полу между юго-восточным углом веранды обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок. С данных веществ на марлевый тампон получен смыв, который упакован в конверт, заклеенный, опечатанный печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверен подписью следователя. Далее на стене веранды между юго-восточным углом обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарок, потеков. Далее при входе в веранду слева от входной двери вдоль южной стены находится сложенные друг на друга пеньки, укрытые мешком, полиэтиленновым пакетом, на которых находятся коробки. Далее находятся ведра в количестве 3 штук, железный тазик. Далее на западной стене веранды имеется входная дверь в дом. Далее вдоль северной стены веранды дома имеются сложенные друг на друга кресла, мышки с пустыми пластиковыми бутылками в количестве 12 штук, а также различные вещи домашнего обихода. Далее у восточной стены на полу находится мешок с пустыми пластиковыми бутылками, различные вещи домашнего обихода. Далее перед входной дверью веранды на полу настелен ковер красного цвета. На данном ковре и на полу веранды рядом с ковром напротив входной двери обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. Далее осмотр производстся в самом доме. Входная дверь в дом деревянная, вход в дом осуществляется с восточной стороны через входную дверь. Дом однокомнатный. При входе в дом имеется кухонная комната, слева от входной двери по часовой стрелке на стене висит вешалка с вверхней одеждой. Далее на южной стене кухни имеется окно с белой тюлью, выходящее в ограду дома. Под окном слева от окна находится обувница в виде полимерного стеллажа с различной обувью, на полу рядом с обувницей находятся тапочки, мужские ботинки демисезонные, кроссовки, женская демисезонная обувь. Далее под окном находится мусорное ведро, ведро. Перед окном находится кухонный стол, под столом табуретка, рядом со столом справа находится стул. Далее справа от окна у южной стены находится электрическая плита «Мечта», на которой находится однокомфортная плитка с кастрюлей, рядом с плиткой находится бочка полимерная, перед бочкой три ведра. Далее находится кухонная тумбочка, на которой находится кухонная навесная тумбочка. Далее на полу у южной стены находится полимерная тара, кастрюля, посуда, пустые банки, мирковолновая печь в количестве 2 штук., ведро с полимерным пакетом, ученический стол, 2 стула, сушилка для белья, гладильная доска, телевизор, коробки, сумка. Далее вдоль западной стены находится кресло, на котором находится сумка с вещами, диван угловой. На западной стене имеется окно с тюлью. Перед угловым диваном находится журнальный столик с различными вещами, стол с телевизором. Далее у северной стены кухни рядом с угловым диваном находится холодильник, комод, холодильник. Далее за печкой находятся кресло, на котором находится одеяло, стул, на котором сложены матрасы друг на друга. Далее у северной стены находится печка, побеленная известью белого цвета. Справа от печки вдоль северной стены находится двуспальная деревянная кровать, без постельных принадлежностей. На кровати находятся 2 подушки, одеяло без постельного белья. Матрасы кровати грязные с признаками изношенности. На матрасе обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде помарки. Рядом с кроватью у северной стены шкаф-прихожая. Перед шкафом, под кроватью настелен ковер бордового цвета с зеленой полоской. На ковре рядом с кроватью ближе к изножью кровати обнаружен 1 протез зуба, также рядом с этим протезом зуба одна серьга с камушками. Далее у восточной стены кухни находится тумбочка и умывальник. Перед тумбочкой к полу прикреплен резиновая шлянга черного цвета, конец резинки завязана шнуром к настенной роге, которая прикреплена на восточной стене над этой тумбочкой. 1 протез зуба, одна серьга изъяты, упакованы в конверт, который закреплен, опечатанный печатью «Для пакетов СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ» и заверенный подписью следователя. Далее на полу у электрической плиты обнаружена 3 пустые бутылки из-под пива «Крепость» объемом 1,5 литров, а также 1 бутылка пива «Крепость» объекмом 1,5 литров, внутри которой имеется выпитая до половины пиво. Поверхность которых экспертом-криминалистом обработана магнитным порошком, в результате чего с поврехностью бутылки пива «Крепость» с пивом обнаружен 1 след руки, который перекопирован на 1 светлую дактилопленку. 1 светлая дактилопленка изъята и упакована в конверт. Далее с навесной тумбочки изъяты 4 кружки, поверхность которых экспертом криминалистом обработан магнитным порошком, в результате чего с поверхности данных кружек изъяты и откопированы 7 следов рук на 7 светлые дактилопленки, которые упакованы в конверт с 1 светлой дактилопленкой, заклеенный, опечатанный и заверенный подписью следователя. (т.№
Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО4, №., данных лабораторных методов исследования, и в соответствии с вопросами постановления экспертприходит к следующему заключению: 1. Смерть гр. ФИО4 наступила согласно записи в медицинской карте стационарного больного в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись дежурного врача в Медицинской карте № стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ РТ «<данные изъяты>», что не противоречит данным судебно-медицинского исследования, от закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса следующих телесных повреждений: множественные ушибленные раны, преимущественно в левой теменно-височной области головы; множественные кровоподтеки и ссадины на лице и ушных раковинах; кровоизлияние в мышцу языка; кровоизлияния под паутинную оболочку; очаги ушиба на базальной поверхности лобной доли левого полушария и височной доле левого полушария; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по данным секционного исследования); мелкие очагово-сливные кровоизлияния в подлежащей коре (очаг контузии), субарахноидальное диффузное инфильтрирующее мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния, периваскулярные диапедезные вторичные кровоизлияния в срезе ствола головного мозга (по данным Акта судебно-гистологического исследования №к от ДД.ММ.ГГГГ), которая осложнилась травматическим отёком головного мозга и обильной кровопотерей. Вышеописанные повреждения прижизненные, могли быть получены при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не более 1 суток до наступления смерти, и расцениваются, в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н., и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
2. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: -Закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны, преимущественно в левой теменно-височной области головы; множественные кровоподтеки и ссадины на лице и ушных раковинах, кровоизлияние в мышцу языка; кровоизлияния под паутинную оболочку; очаги ушиба на базальной поверхности лобной доли левого полушария и височной доле левого полушария; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга (по данным секционного исследования); мелкие очагово-сливные кровоизлияния в подлежащей коре (очаг контузии), субарахноидальное диффузное инфильтрирующее мелкоочаговые диапедезные кровоизлияния, периваскулярные диапедезные вторичные кровоизлияния в срезе ствола головного мозга (по данным Акта судебно-гистологического исследования №к от ДД.ММ.ГГГГ), которая осложнилась травматическим отёком головного мозга и обильной кровопотерей. Вышеописанные повреждения прижизненные, могли быть получены при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не более 1 суток до наступления смерти, и расцениваются, в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н., и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- Закрытая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на передней и задней поверхностях грудной клетки; ссадина на левой боковой поверхности грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы: 2 и 3 правых ребер по околотрудинной линии, 3 и 4 правых ребер по переднеподмышечной линии, 6 правого ребра по среднеключичной линии; 2 левого ребра по окологрудинной линии, 3, 4, 5, 6, 7 и 8 левых ребер по среднеключичной линии, 9 левого ребра по переднеподмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы: 4 и 5 правых ребер по среднеключичной линии, 6, 7, 8 и 9 правых ребер по переднеподмьшечной линии, 9 правого ребра по заднеподмышечной линии, 10 правого ребра по среднеподмышечной линии, 10, 11 и 12 правых ребер по лопаточной линии, 3,4,5 и 6 левых ребер по окологрудинной линий, 2.3,4 и 10 левых ребер по переднеподмышечной линии, 11 левого ребра по заднеподмышечной линии, 12 левого ребра по лопаточной линии; кровоизлияния под висцеральную плевру обеих легких, разрывы легких; двусторонний гемоторакс. Данные телесные повреждения прижизненные, причинены воздействиями твердого тупого предмста (предметов), незадолго до наступления смерти, ориентировочно от нескольких десятков минут до нескольких часов и обычно у живых лиц расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.10. и 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приложением к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н., и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- Множественные ушибленные раны левой верхней конечности. Данные телесные повреждения прижизненные, могли быть получены при воздействии твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти и обычно у живых лиц расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья п. 8.1. «Медицинских критериев, определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;
- Закрытый оскольчато-фрагментарный перелом проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти. Данное телесное повреждение прижизненное, могло быть получено от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти, и обычно у живых лиц расценивается как причинивший средний вред здоровью по признаку длительности расстройства п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н. и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;
- Множественные ссадины шеи, живота, поясничной области, верхних и нижних конечностей. Множественные кровоподтеки поясничной области, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения прижизненные, могли быть получены при воздействии твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти, и в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев, определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят;
3. После получения телесного повреждения, повлекшего смерть ФИО4, возможность совершения самостоятельных действий исключается, в промежуток времени исчисляемых от нескольких десятков минут до нескольких часов.
6. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности зоны травматизации.
7. При судебной-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки следующих заболеваний: <данные изъяты> которые в причинно-следственной связи со смертью не состоят.
8. При судебно-химическом исследовании вещественных доказательств, изъятых при вскрытии трупа ФИО4 № г.р., в крови обнаружен этиловый спирт – 2,1%. В крови высшие спирты (метиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, эмиловый) не обнаружены (по данным Акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т.№
Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданина Ооржака Р.Н. на момент осмотра выявлена ссадина в лобной области слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) и могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета за 2-4 суток до момента осмотра. (т.№
Из заключения эксперта (экспертиза подэкспертной) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Свидетель №1 имеются ушибы мягкий тканей области левого локтевого сустава, правых предплечья и кисти, области правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года); 2. Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например кулаками и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных подэкспертной. (№
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) следует, что у подозреваемого Ооржака Р.Н. были изъяты футболка синего цвета с веществами бурого цвета, похожими на кровь, спортивные брюки серого цвета с веществами бурого цвета, похожими на кровь, кроссовки черного цвета, носки с веществами бурого цвета, похожими на кровь. (т.№
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у кладовщика ГБУЗ РТ «<данные изъяты> ФИО23 были изъяты брюки, плавки потерпевшей ФИО4 (т№
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей) следует, что осмотрены: 1) Футболка мужская из тканевого материала синего цвета. Футболка с признаками изношенности, загрязнена. На передней поверхности футболки обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь. 2) мужские спортивные брюки серого цвета из тканевого материала. Брюки с признаками изношенности, загрязнены. На брюках имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь; 3) одна пара мужских носков серого цвета из тканевого материала. Носки с признаками изношенности, загрязнены. На носках имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь; 4) Кроссовки мужские черного цвета 39 размера. Кроссовки из тканевого материала. На кроссовках имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь; 5) женские брюки из тканевого материала синего цвета с рисунками в виде цветов белого цвета. На передней стороне брюк имеются загрязнения в виде белого и серого цветов. На брюках имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде пятен; 6) женские плавки темно-фиолетового цвета из тканевого материала с рисунком на передней стороне в виде цветка. Плавки с признаками изношенности, загрязнены. На плавках имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь; 7) железная кочерга. Размеры кочерги: длина 67, 5 см, ширина – 1,8 см. На кочерге имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь; 8) конверт, закрепленный, опечатанный печатью «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ», заверенный подписью следователя, с пояснительной надписью: «8 светлых дактилопленок со следами рук. Целостность конверта не нарушена. Конверт не вскрывался; 9) марлевый тампон, пропитанный желтовато-серым пятном; 10) марлевый тампон, пропитанный желтовато-серым пятном; 11) марлевый тампон, пропитанный желтовато-серым пятном; 13) марлевый тампон, пропитанный желтовато-серым пятном; 14) Протез зуба изготовлен из железа; 15) 1 серьга позолоченная с камушками фиолетового цвета, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны вещественными доказательствами. (т№
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: 1. Генетические профили потерпевшей ФИО4 и обвиняемого Ооржака Р.Н. приведены в таблице № настоящего заключения; 2. На представленных на экспертизу кроссовках обвиняемого Ооржака Р.Н. обнаружены ядросодержащие клетки (объекты №№ которые произошли от обвиняемого Ооржака Р.Н. Происхождение данных следов (объекты № № от потерпевшей ФИО4 или иного лиц(а) исключается. Следов крови на представленных кроссовках не обнаружено. 3. На представленной на экспертизу футболке обвиняемого Ооржака Р.Н. обнаружены следы крови (объект №), которые произошли от потерпевшей ФИО4 Происхождение данной крови (объект №) от обвиняемого Ооржака Р.Н. или иного лица исключается. 4. На представленной на экспертизу кочерге обнаружены смешанные следы биологического происхождения, содержащие кровь и ядросодержащие клетки (объекты №№ которые произошли от потерпевшей ФИО4 Происхождение данных следов (объекты №№ от обвиняемого Ооржака Р.Н. или иного лица исключается. (т.№
Из заключения судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комиссия приходит к выводам, что Ооржак Р.Н. <данные изъяты> Данные экспериментально – психологического исследования не выявляют у подэкспертного психологических особенностей (с учетом его индивидуальных и возрастных особенностей и конкретных условий, в которых происходило событие), которые могли бы снижать способность испытуемого правильно воспринимать события предшествующие правонарушения и события собственно самого правонарушения и давать о них показания. (т.№
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Как указано выше, виновность подсудимого Ооржака Р.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.
Судебные экспертизы, осмотр места происшествия, выемка и осмотр предметов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Экспертизы проведены компетентными экспертами, не заинтересованными в исходе дела, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены в порядке, установленным процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами. Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда не имеется. Достоверность проведенных по делу экспертиз стороной защиты не оспаривается
Выводы судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях погибшей потерпевшей ФИО4 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой также согласуются с показаниями свидетелей ФИО24, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, содержание которых приведено выше и которые не содержат существенных противоречий между собой. Указанные, приведенные в приговоре показания свидетелей полностью согласуются также с другими письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их достоверными.
Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах причинения потерпевшей ФИО4 подсудимым Ооржаком телесных повреждений, которые подробно приведены в судебно-медицинской экспертизе трупа погибшей ФИО4, подсудимым Ооржаком не оспариваются. В изложенных выше подробных показаниях свидетеля Свидетель №1 прямо указано на подсудимого Ооржака как на лицо, которое в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, затем на улице возле указанного дома кулаками, ногами и кочергой умышленно наносило удары по всему телу и голове потерпевшей ФИО4. О достоверности показаний свидетеля Свидетель №1 свидетельствует не только судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшей ФИО4, выявившая у нее множество телесных повреждений, о которых показала свидетель Свидетель №1, но и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> <адрес> о том, что жом однокомнатный, в доме имеется одна кровать, на матраце которой обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь, на ковре, рядом к кроватью ближе к изножью кровати обнаружен 1 протез зуба, который со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ее матери ФИО4 На изъятой в ходе осмотра места происшествия – ограде дома за грядками кочерге, также обнаружено вещество, похожее на кровь. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ДНК) на указанной кочерге обнаружена кровь потерпевшей ФИО4
Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1 в указании времени, когда подсудимый начал избивать потерпевшую ФИО4, не влияют ни на объем доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении, ни на юридическую квалификацию его действий.
Из допроса свидетеля ФИО24 в суде также следует, что когда он уходил вечером ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес>, там оставались хозяева – подсудимый Ооржак и его сожительница Свидетель №1, а также потерпевшая ФИО4, у которой не было никаких повреждений, что также подтверждает достоверность показаний свидетеля Свидетель №1.
Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемого Ооржака Р.Н., а также допросы свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами. Свидетели перед следственными действиями были соответственно ознакомлены со своими процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.
После производства следственных действий с их участием от свидетелей каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний в протоколах удостоверена записями и подписями свидетелей, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Оценивая достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО24, которые были допрошены в суде, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, суд учел то, что они согласуются между собой и нашли подтверждение письменными доказательствами, также исследованными в ходе судебного следствия, содержание которых приведено в приговоре. Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет за основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у свидетеля Свидетель №1 не имелось.
Подвергая анализу вышеуказанные письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
На основании вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ооржака в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Переходя к юридической квалификации действий подсудимого Ооржака Р.Н., суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Как указано выше подсудимый Ооржак Р.Н. не отрицает того факта, что именно им причинены выявленные при исследовании трупа потерпевшей телесные повреждения, повлекшие наступление ее смерти. Указанное обстоятельство полностью подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая была очевидцем преступления, и чьи показания не оспариваются подсудимым.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления.
Доказанность умысла подсудимого Ооржак Р.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, свидетельствует характер нанесения множественных ударов, характер повреждений, установленных у потерпевшей, способ совершения преступления, количество ударов кулаками и обутой ногой, а также кочергой, которую подсудимый использовал в качестве оружия, по телу и голове погибшей ФИО4
Каких-либо объективных данных для оправдания подсудимого или переквалификации его действий по предъявленному обвинению на более мягкие по санкции составы преступлений, судом не установлено.
В судебном заседании также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о действиях подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в рамках какой-либо обороны, т.к. та никаких действий, опасных для жизни и здоровья подсудимого не совершала.
Мотивом совершения преступления послужили возникшие у подсудимого личные неприязненные отношения к потерпевшей ФИО4, вследствие того, что последняя вступила в ссору с его сожительницей Свидетель №1, оскорбляла ее и отказалась идти домой.
Множество причиненных потерпевшей ФИО4 подсудимым телесных повреждений, подробно указанных в заключении судебно-медицинской экспертизе ее трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также использование им в качестве оружия кочерги, полностью подтверждают умысел подсудимого Ооржака Р.Н. на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и с учетом физического состояния подсудимого Ооржака, который является <данные изъяты> свидетельствуют о правильности квалификации его действий именно по ч.4 ст.111 УК РФ. С учетом требований ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, оснований для возвращения дела прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УК РФ, т.е. для квалификации его действий по ст.105 УК РФ не имеется, т.к. подсудимый, <данные изъяты>, наносил потерпевшей беспорядочные удары, и из показаний свидетеля Свидетель №1 бесспорно установить, что подсудимый действовал с намерением лишения жизни потерпевшей не возможно.
С учетом выводов указанной выше судебно-психиатрической экспертизы подсудимого Ооржака Р.Н. и его упорядоченного поведения в ходе судебного заседания, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому Ооржаку Р.Н. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ооржака Р.Н., суд относит его полное признание вины, плохое состояние здоровья, <данные изъяты>.
С учетом требований ст.252 УПК РФ, того, что органы предварительного расследования, в предъявленном Ооржаку обвинении прямо указали на то, что потерпевшая ФИО4 выражалась нецензурной бранью на свидетеля Свидетель №1 – сожительницу Ооржака, и умысел у Ооржака на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека возник вследствие того, потерпевшая ФИО4 оскорбляла его сожительницу Свидетель №1, суд полагает необходимым также признать смягчающим наказание Ооржака обстоятельством аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Согласно заключения судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подсудимого Ооржак Р.Н. <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности преимущественно в связи с травмой головного мозга.
Указанное психическое состояние подсудимого Ооржака суд также признает в качестве отдельного смягчающего его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При этом суд также учел то, что ни органами предварительного следствия в обвинительном заключении, ни государственным обвинителем в прениях сторон не указано о наличии отягчающего наказание Ооржака обстоятельства, с чем суд также соглашается, признавая, что оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством не имеется.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Ооржаком Р.Н. преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления и достижение социальной справедливости без временной изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимого Ооржака Р.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не имеется.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Ооржака, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного наказания и оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.
При определении сроков наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ооржаку Р.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.
Меру пресечения, избранную Ооржаку Р.Н. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в отбытый срок наказания время содержания Ооржака Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе судебного разбирательства признанная по делу потерпевшей Потерпевший №1, которая является дочерью погибшей ФИО4 – предъявила гражданский иск к подсудимому Ооржак Р.Н. о взыскании с него расходов на погребение и организацию похорон ее матери ФИО4 в размере 205 596 рублей, а также причиненного смертью ее матери морального вреда в размере 10 000 000 рублей,
В суде гражданский иск Потерпевший №1 полностью поддержала.
Подсудимый Ооржак Р.Н., признанный судом гражданским ответчиком, иск потерпевшей Потерпевший №1 в части материального ущерба – расходов на похороны признал, иск в части компенсации морального вреда признал частично в силу своей имущественной несостоятельности и <данные изъяты>
К предъявленному гражданскому иску приложены чеки и квитанции, в которые включены затраты на похороны погибшей ФИО4 Общая сумма расходов по чекам и квитанциям соответствуют сумме в 205 596 рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах в указанной части гражданский иск подлежит удовлетворению, т.к. именно от действий подсудимого Ооржака наступила смерть матери гражданского истца, которая понесла материальные расходы на ее похороны.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на его нематериальные блага.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1064 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлена виновность подсудимого Ооржака в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности подсудимого смерть матери гражданского истца Потерпевший №1 В данном случае действиями подсудимого причинен моральный вред гражданскому истцу, моральные страдания которой по поводу смерти своей матери, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, т.к. потерпевшая испытывала нравственные страдания, обусловленные невосполнимой утратой близкого и родного человека.
При определении размера компенсации морального вреда дочери погибшей ФИО4 – Потерпевший №1, причиненного подсудимым Ооржаком Р.Н., преступлением, предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ, суд принимая во внимание указанные выше нормы ГК РФ, учитывая характер перенесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень вины и имущественное положение ответчика, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает справедливым определить компенсацию морального вреда Потерпевший №1 в 1 500 000 рублей, соразмерно снизив заявленную ею сумму.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – футболка, брюки, кроссовки, носки подсудимого Ооржака Р.Н., брюки, плавки потерпевшей ФИО4, кочерга, 1 протез зуба, 1 серьга, которые не представляют материальной ценности, и о возвращении которых никто из участников по делу ходатайств не заявлял - необходимо уничтожить. 4 смыва с веществом бурого цвета, похожих на кровь, которые также хранятся не в материалах дела, а в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу также подлежат уничтожению.
Вопрос по процессуальным издержкам суд разрешит в отдельном постановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ооржак Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ооржака Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ооржака Р.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную Ооржаку Р.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Ооржак Р.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ооржак Р.Н. в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 205 596 (двести пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей, а также 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – футболку, брюки, кроссовки, носки осужденного Ооржака Р.Н., брюки, плавки потерпевшей ФИО4, 4 смыва с веществом бурого цвета, кочергу, протез зуба, 1 серьгу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.А. Монгуш