РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.
с участием Головановой Д.Г. и Вихаревой Е.В. – защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грохотова Е.А.
рассмотрел жалобу Грохотова Евгения Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.06.2026 Грохотов Е.А. признан виновным в совершении 06.06.2026 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Грохотов Е.А. постановление о привлечении ее к административной ответственности обжаловал, указал в обосновании жалобы, что указанная последовательность действий сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску не соответствует информации, содержащейся в документах, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, что свидетельствует о наличии противоречий в доказательствах, явившихся основанием привлечения Грохотова Е.А. к административной ответственности.
Сведения о точном времени совершения административного правонарушения в 02 часа 35 мин содержатся и в рапорте сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г Новосибирску старшего лейтенанта полиции Логачева Д.И. То есть, точное время совершения Грохотовым Е.А. административного правонарушения - 02 часа 35 мин. 06.06.2026г. Согласно протоколу 54 НО № 590413 от 06.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством составленного в 02 часа 10 мин. (л.д. 5), Грохотов Е.А. отстранен от управления транспортным средством - мопедом Raser Allpha RC 5029RL3003410602315 в 02 часа 00 мин. 06.06.2026г. То есть, Грохотов Е.А. отстранен от управления транспортным средством на 35 минут ранее времени совершения административного правонарушения.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при внесении в протокол 54 НО № 590413 от 06.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) подписи понятого Шпинева А.С., указанная содержит зачеркивание, а также отличается от подписи Шпинева А.С., содержащейся в иных проколах и объяснениях в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 6, л.д. 10). Также, почерк записи о данных понятого Шпинева А.С, внесенной в протокол 54 НО № 590413 от 06.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), не совпадает с почерком собственноручно написанного объяснения понятым Шпиневым А.С. (л.д.10).
Протокол 54 НО № 590413 от 06.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) содержит запись о якобы имевшем место состояние опьянения Грохотова Е.А.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и подтверждается лишь одним понятым Гайдарь С.А., о чем свидетельствует его подлинная подпись.
По мнению Грохотова Е.А., протокол 54 НО № 590413 от 06.06.2026г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, и должен быть исключен из числа доказательств дела об административном правонарушении.
Согласно объяснениям, данным понятыми Шпиневым А.С. (л. д. 10) и Гайдарь С.А. (л. д. 11), понятыми при задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах 54 НА № 379850 (л.д. 6) и 54 НО № 590413 (л.д. 5), протокол 54 ДД № 825247 (л.д. 8). Видеозапись при составлении указанных протоколов не велась, что следует из их содержания.
Составление вышеуказанных протоколов ранее времени совершения административного правонарушения, выразившегося в якобы имевшим место управление транспортным средством Грохотовым Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждается.
ПДПС ГИБДД УМВД России по г Новосибирску не велась видеозапись, а в случае ее ведения она не представлена была на запрос суда (л.д. 20).
В судебное заседание Грохотов Е.А. не явился, уведомлен телефонограммой (л.д.42), о причинах неявки не сообщил, дополнительных доказательств не представил.
Защитники Грохотова Е.А. требования и доводы жалобы поддержали.
Исследовав письменные и видео доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №590413 от 06.06.2026 Грохотов Е.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. (л.д. 5).
Отстранение оформлено в присутствии понятых, зафиксировано на видео.
Процедура отстранения от управления транспортным средством начинается моментом физического воспрепятствования сотрудником ГИБДД водителю управлять транспортным средством и оканчивается составлением протокола об отстранения от управления транспортным средством. Является очевидным, что эти два события не одномоментны и разнесены по времени.
Согласно объективным данным – данные видео файла 20260606_0220_0250, протокол об отстранении оформлен в 06.06.2026 в 02.29, в то время, как в протоколе указано время 02.10.
Не точное время процессуального действия – отстранения от управления транспортным средством, не свидетельствует ни о неправомерности самого действия, ни о ненадлежащие оформлении протокола.
Согласно объяснениям Грохотова Е.А., данным при рассмотрении дела мировым судьей 16.06.2026, перед поездкой Грохотов Е.А., почувствовав себя плохо, не имея лекарств, принял ? стопки боярышника и поехал домой.
Нахожу установленным, что на момент отстранения Грохотова Е.А. от управления транспортным средством, у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Утверждение жалобы и защитников в ходе рассмотрения жалобы в суде о том, что в протоколе содержится вывод о нахождении Грохотова Е.А. в состоянии опьянения не соответствует действительности.
Наличие признаков опьянения не означает нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение обязанности прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен п. 3-7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее Правила)
Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован п.8 – 11 Правил.
В частности, согласно п.п. а) п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу абзаца второго п.9 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п.1 п.8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (утв. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) (далее Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Приложение N 2 к приказу МВД России от 10.02.2023 N 51) предполагает письменное выражение согласия на прохождение медицинского освидетельствования.
Как следует протокола об административном правонарушении от 06.06.2026 (л.д.4), рапорта инспектора ДПС (л.д.12), пояснений Грохотова Е.А., данных в судебном заседании 16.06.2026 (л.д.24), данными видео «20260606_0220_0250» (время записи 02:30:33), 06.06.2026 он управлял мопедом «<данные изъяты> 50№», у дома №9А по ул. Планировочная г.Новосибирска около 02 ч. 10 мин. сотрудникам ДПС автомобиль был остановлен.
В связи с наличием признаков опьянения, сотрудником ДПС Грохотову Е.А. в присутствии понятых Шкинева А.С. и Гейцаря С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых (л.д.10,11) рапортом инспектора ДПС (л.д.12), данными видео «20260606_0220_0250» (время записи 02:30:16).
В связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного, Грохотову Е.А. в присутствии понятых Шкинева А.С. и Гейцаря С.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от которого он в 02.35 отказался, о чем произвел запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, заверив ее подписью (л.д.6)
Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями понятых (л.д.10,11) рапортом инспектора ДПС (л.д.12), данными видео «20260606_0220_0250».
Довод Грохотова Е.А. о том, что видеозапись при составлении при составлении протоколов о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не велась, опровергается материалами дела, т.к. материалы дела представлена видеозапись административного правонарушения с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «<данные изъяты>» за 06.06.2026 (л.д.32).
Видео исследовано судьей при рассмотрении жалобы в присутствии защитников. Никаких замечаний и комментариев ни во время просмотра видео, ни после не последовало
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Грохотова Е.А. с разъяснением прав и обязанностей.
Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий Грохотова Е.А. нахожу верными, утверждение о формальном рассмотрении дела мировым судьей нахожу безосновательным.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.06.2026, которым Грохотов Е.А. признан виновным в совершении 06.06.2026 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Грохотова Е.А. – без удовлетворения.
Данное решение и постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.06.2026 вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 20.07.2026.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 5-325/2026-6-13 мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.