РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Сураев А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением №18810554260616397356 по делу об административном правонарушении от 16.06.2026 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу.
Согласно постановлению, 08.06.2026 в 14:18:35 по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак Р192ТЕ70, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.19 Прил. 1 к ПДД РФ.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» обжаловало вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд города Новосибирска, просило его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак Р192ТЕ70, передано в пользование Рзаеву М.И. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 23644 от 12.05.2026.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. От должностного лица поступили возражения на жалобу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
08.06.2026 в 14:18:35 по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, специальное техническое средство, имеющее функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Наименование: ПРИЗМА-StoS, заводской РSS25132) зафиксировало нарушение водителя транспортного средства ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак Р192ТЕ70, собственником которого является АО «2022».
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП рФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
АО «2022» в подтверждение того, что 08.06.2026 в 14:18:35 по адресу: г. Новосибирск, площадь Труда, Новосибирская область, не управляло автомобилем ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак Р192ТЕ70, представлены:
- договор аренды транспортных средств без экипажа №23644 от 12.05.2026, согласно которому транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак Р192ТЕ70, передано в аренду Рзаева М.И. на 12 мес. (л.д.8);
- актом приема-передачи транспортного средства от 12.05.2026 (л.д. 8);
- реестром внесения платежей к договору аренды №23644 от 12.05.2026 (л.д. 9).
Представленный реестр внесения арендных платежей по договору №23644 от 12.05.2026 АО «2022» Рзаевым М.И. за период с 30.05.2026 по 08.06.2026, как документ, созданный самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по мнению судьи, не подтверждает безусловно фактическое исполнение договора №23644 от 12.05.2026.
12.08.2026 судом было вынесено определение об истребовании сведений о предоставлении доказательств генеральным директором АО «2022», подтверждающих исполнение договора аренды №23644 от 12.05.2026 Рзаевым М.И., а именно предоставления платежных документов, подтверждающих внесение им арендных платежей в период 30.05.2026 по 08.06.2026 (л.д.25).
В адрес суда запрашиваемые доказательства не поступили.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что АО «2022» не доказало свою невиновность в совершении 08.06.2026 в 14:18:35 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление №1881055426061397356 по делу об административном правонарушении от 16.06.2026 инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах дела № 12-714/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска