РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.
с участием Перевалова Д.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Гордова А.Е.
рассмотрел жалобу Перевалова Дениса Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 29.06.2026 Перевалов Д.А. признан виновным в совершении 28.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Перевалов Д.А. постановление о привлечении его к административной ответственности обжаловал в Ленинский районный суд г.Новосибирска, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку:
- у понятого Панченкова А.О. отсутствовали документы, удостоверяющие его личность,
- в процессуальных актах не верно указано время,
- необоснованно отказано в допросе понятых и инспекторов ДПС.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Перевалов Д.А. и его защитник доводы и требования жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие признаков опьянения, которые явились основание отстранения Перевалов Д.А. от управления транспортным средством.
Получив объяснения Перевалова Д.А. и его защитника, исследовав письменные и видео доказательства, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение обязанности прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен п. 3-7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее Правила)
Порядок направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован п.8 – 11 Правил.
В частности, согласно п.п. а) п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу абзаца второго п.9 Правил, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п.1 п.8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (утв. Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) (далее Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Приложение N 2 к приказу МВД России от 10.02.2023 N 51) предполагает письменное выражение согласия на прохождение медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №584787 от 28.01.2026 Перевалов Д.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2).
Законом не определены критерии, позволяющие установить наличие такого признака опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке. Установление данное обстоятельства производится на основании личного субъективного мнения должностного лица ДПС.
Инспектор ДПС Иванов Ю.А. находился при исполнения служебных обязанностей и являлся должностным лицом, правомочным устанавливать признаки опьянения.
Отстранение оформлено в присутствии понятых Тагакова В.В. и Панченко А.О. с использованием средств видеофиксации, что подтверждают данные протокола об отстранении от управления транспортными средствами 54 НО №584787, данные видеофайла 23-49-25-636, показания понятых, допрошенных при рассмотрении жалобы в качестве свидетелей.
Процедура отстранения от управления транспортным средством начинается моментом физического воспрепятствования сотрудником ГИБДД водителю управлять транспортным средством, объявлением водителю об этом и оканчивается составлением протокола об отстранения от управления транспортным средством. Является очевидным, что эти события не одномоментны и разнесены по времени.
Согласно данным протокола об отстранении от управления транспортными средствами, оформленном 28.01.2026 в 23.20, Перевалов Д.А. отстранен от управления транспортными средствами в 28.01.2026 в 23.10.
Согласно же данным видеофайла 23-49-25-636, инспектор ДСП объявляет Перевалову Д.А. об отстранении от управления в 23.53.
При таких обстоятельствах нахожу установленным, что указанные в протоколе 54 НО №584787 об отстранении от управления транспортными средствами, время отстранения и составления протокола не верны, что не влечет недействительность данное протокола.
В связи с наличием признаков опьянения, сотрудником ДПС Перевалову Д.А. в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В 23:55:20 проведено освидетельствования Перевалова Д.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, зав.№ 000274. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, замечание при освидетельствовании не поступило. С результатами освидетельствования Перевалов Д.А. согласился (л.д.3,4).
В акте 54 АО №270917 освидетельствования на состояние опьянения указано время освидетельствования 23.39, что является ошибочным, но не влечет недействительности акта.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Перевалов Д.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Перевалов Д.А. инспектором ДПС в 23:55:45 направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых Тагакова В.В. и Панченко А.О. в 23:55:50, о чем произвел запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состоянии опьянения, заверив ее подписью (л.д.5)
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями понятых (л.д.8,9) рапортом инспектора ДПС (л.д.10), данными видео «23-49-25-636» (время записи 23:55:50).
Согласно данным протокола 54 НА №377617 о направлении на медицинское освидетельствование, оформленному 28.01.2026 в 23.40, Перевалов Д.А. направлен на медицинское освидетельствование в 23.45.
Нахожу что в протоколе 54 НА №377617 указано не верное время, что не влечет недействительности протокола.
От прохождения медицинского освидетельствования Перевалов Д.А. отказался в 23:55, в то время, как в протоколе 54ПК №347731 об административном правонарушении от 28.01.2026 (л.д.7), время правонарушения указано 23.45.
Не корректное указание времени совершения административного правонарушения, отличие в 10 мин., не влечет недействительности протокола по делу об административном правонарушении.
Согласно записи в протоколе по делу об административном правонарушении содержится, заверенная подписью Перевалова Д.А., запись о том, что Перевалову Д.А. разъяснены его права.
Утверждение защитника о том, что права должны разъясняться в присутствии понятых, ошибочно, не основано на требованиях КоАП РФ.
Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий Перевалова Д.А. нахожу верными, утверждение о формальном рассмотрении дела мировым судьей нахожу безосновательным.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 29.06.2026, которым Перевалов Денис Александрович признан виновным в совершении 28.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Перевалова Д.А. – без удовлетворения.
Данное решение и постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 29.06.2026 вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 05.08.2026.
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 5-154/2026-6-9 мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.