РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
рассмотрел жалобу Косарева Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
29.01.2026 года в отношении Косарева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.01.2026 в 05.40 Косарев Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.(л.д.3)
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, на момент освидетельствования (отбора образца биологического материала) – 15.01.2026 в 07.01 – 07.55 Косарев Н.В. находился в состоянии опьянения. (л.д.14)
Мировым судьей дело об административном правонарушении принято к производству 05.03.2026, рассмотрение дела назначено на 14.04.2026 в 10.00 (л.д.1)
О рассмотрении дела Косарев Н.В. уведомлен телефонограммой 12.03.2026 (л.д.24)
14.04.2026 мировому судье от Косарева Н.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию, реализации права на защиту (л.д.26)
14.04.2026 ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 05.05.2026 в 11.00 (л.д.29)
Об отложении рассмотрения дела Косарев Н.В. уведомлен телефонограммой 21.04.2026 (л.д.31)
05.05.2026 мировому судье поступило ходатайство Косарева Н.В. об отложении рассмотрения дела, ввиду занятости его защитника в другом деле (л.д.35)
05.05.2026 ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 08.06.2026 в 14.00 (л.д.37)
В судебное заседание 08.06.2026 Косарев Н.В. и его защитник не явились.
08.06.2026 мировому судье поступило ходатайство Киселева И.В. – защитника Косарева Н.В. о передаче дела в суд по месту жительства Косарева Н.В. – мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска (л.д.46)
Определением мирового судьи от 08.06.2026 ходатайство о передаче дела оставлено без удовлетворения, действия Косарева Н.В. и его защитника мировой судья оценила, как недобросовестное пользование своими процессуальными правами. (л.д.50)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2026 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Косарева Н.В. признан виновным в совершении 15.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.51,52)
Копия постановления Косареву Н.В. направлена 24.06.2026, им получена 28.06.2026 (л.д.55,56)
03.07.2026 Косаревым Н.В. по почте мировому судье направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2026 (л.д.57,63,64)
Нахожу установленным, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок.
Согласно жалобе постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку:
- мировым судьей не исследован вопрос о времени и обстоятельствах употребления Косаревым Н.В. каннабиоидов, обнаруженных у него: накануне, за несколько дней, или непосредственно перед управлением транспортным средством ( в момент задержания 15.01.2026),
- мировым судьей неправомерно отказано в передаче дела по месту жительства Косарева Н.В.
В судебное заседание при рассмотрении жалобы судьей Ленинского районного суда г.Новосибирска Косарев Н.В. не явился, явку защитника не обеспечил, о рассмотрении жалобы уведомлен телефонограммой 20.07.2026 (л.д.68)
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009), положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:
6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце шестом подпункта з) пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;
Принимая во внимание, что Косарев Н.В. неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, и лишь впоследствии заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, оценку его действиям, данную мировым судьей в определение от 08.06.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства Косарева Н.В., нахожу законной и обоснованной.
Рассмотрение 08.06.2026 дела об административном правонарушении в отношении Косарева Н.В. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска законно и обоснованно.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Юридически значимым является наличие состояния опьянения именно на момент управления транспортным средством.
Не является юридически значимым время употребления вещества, приведшее к состоянию опьянения.
Письменные доказательства, исследованные мировым судьей, позволяют сделать вывод, что 15.01.2026 в 05.40 Косарев Н.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценку доказательствам, данную мировым судьей нахожу верной.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в сроки, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1) ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2026 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, согласно которому Косарев Николай Владимировича признан виновным в совершении 15.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Косарева Н.В. на постановление – без удовлетворения.
Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу со дня провозглашения – 06.08.2026.
Решение и постановление мирового судьи, как вступившие в законную силу судебные акты, могут быть обжалованы в порядке, определенном ст.30.12.- 30.14 КоАП РФ.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении
№ 5-222/2026-6-5 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска