ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Оюн М.О.
подсудимого ФИО1, защитника по соглашению – адвоката Кара-Сала А.В., представившего ордер № 022/00101 от 17 октября 2025 года и удостоверение № 798, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, невоеннообязанного, шеф-повара кафе «Шайлаарак», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут прибыл на дамбу левого берега реки Енисей на расстоянии около 600 метров в западном направлении от моста через реку Енисей по автодороге «Кызыл-Ээрбек» на территории левобережных дачных обществ <адрес> Республики Тыва, где в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, то есть действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут известным ему способом приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 86,88 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87,38 граммов, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.
После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в баню на территории своего дома по адресу <адрес>, где сокрыл в топке чугунной печи вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 87,38 граммов в значительном размере, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в топке чугунной печи в бане на территории своего дома по адресу <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 87,38 граммов в значительном размере, которое изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно оперативной-группы УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в бане, расположенной на территории дома <адрес>
Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а также что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.53,55), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, молодой возраст, положительную характеристики, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Учитывая то, что суд назначает ФИО1 иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются.
При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, в связи с чем наказание в виде штрафа, о назначении которого ходатайствовала сторона защиты не применимо с учетом личности ФИО1
Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (мирихуана), смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
В силу ограничений, установленных ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 3287 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять со дня выхода его на работу.
Исполнение наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Осужденному ФИО5 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий С.М. Ондар