ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Оюн О.О., защитника – адвоката Араптан А.М., представившей удостоверение № и ордер №Н-062289 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, испытывающего материальные трудности, в связи с отсутствием постоянного источника дохода, а также достоверно знавшего, что его пилорама не работает и он не может фактически осуществлять услуги по изготовлению и доставке пиломатериалов, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных сведений о том, что изготавливает и доставляет пиломатериалы. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером +№, обеспечивающим доступ в сеть «Интернет», разместил через мессенджер «Телеграмм» в сообществе «Пиломатериалы Кызыл» объявление о продаже и доставке пиломатериалов. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 позвонила ранее ему незнакомая Потерпевший №1 с просьбой поставить ей пиломатериалы.
Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея при этом намерений, исполнить взятые на себя обязательства по поставке пиломатериалов ввел в заблуждение Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, не предполагая обмана со стороны ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, восприняв полученную информацию от ФИО2 как достоверную, согласилась на его предложение по изготовлению и доставку пиломатериалов.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества желая их наступления, действуя умышленно, находясь возле дома по адресу: <адрес>, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он имеет возможность изготовить и поставить пиломатериалы: капиталка 3 куба - 43500 рублей, 40-ка 2 куба - 29000 рублей, 30-ка 60 шт. - 31071 рублей, на общую сумму в размере 103571 рубль. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 103517 рублей. После чего ФИО2 с целью придания правдоподобности своим действиям, выдал Потерпевший №1 расписку о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Похитив, таким образом, денежные средства в общей сумме 103517 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 103 517 рублей.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что признает вину, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.
В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.
Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» у суда сомнений не вызывает, поскольку исходя из примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. По данному делу потерпевшая Потерпевший №1 получает заработную плату около 50 000 рублей, других доходов не имеет, кроме этого на ее иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения способ совершения преступлений «путем злоупотребления доверием», поскольку из предъявленного обвинения следует, что у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств именно путем обмана. Кроме этого, суд отмечает, что вносимым в обвинение изменением положение ФИО2 не ухудшается.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние беременности его сожительницы, молодой возраст, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления назначить наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.
Учитывая то, что суд назначает ФИО2 иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.2 ст.159 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фотографию расчета заказа пиломатериалов, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
В силу ограничений, установленных ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО2 исчислять со дня выхода его на работу.
Исполнение наказания ФИО2 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.
Осужденному ФИО2 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фотографию расчета заказа пиломатериалов, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.М. Ондар