ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., переводчике Байыр-оол А.О., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Оюн О.О., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката Олейника Д.П., представившего удостоверение № 405 и ордер №Н-052028 от 23.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, работающего неофициально на стройке, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Тыва, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Г, ранее судимого:
приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 22 дня по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находившегося под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь возле лицея № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту № ****9859, которая подключена к лицевому счету №, акционерного общества «Почта Банк» открытая на имя ФИО3, с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В этот момент у ФИО1, предположившего, что на банковском счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО11 пришел в магазин «Мясоделофф» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 686 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 686 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту ФИО2 пришел в магазин «Мясоделофф» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi¬Fi», совершил две банковские операции на покупку товаров на суммы: 6 рублей и 850 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 856 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минуты по 21 час 55 минуты, ФИО2 пришел в магазин «Дом стиль» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершил три банковские операции на покупку товаров на суммы: 1146 рублей, 535 рублей и 10 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1691 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты, ФИО2 пришел в магазин «Маргарита» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 108 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 108 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты ФИО2 пришел в магазин «Маргарита» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершил две банковские операции на покупку товаров на суммы: 6 рублей и 810 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 816 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 35 минуты по 07 часов 36 минут ФИО2 пришел в магазин «Шелковый путь» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», совершил две банковские операции на покупку товаров на суммы: 1005 рублей и 250 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1255 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минуты, ФИО2 пришел в магазин ««Шелковый путь» по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ****9859 АО «Почта Банк» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi¬Fi», совершил одну банковскую операцию по оплате продуктов питания на сумму 1000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО4 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6412 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время возле здания «Детского мира», расположенного по адресу: <адрес>, он на земле нашел банковскую карту без имени, решил ею воспользоваться, так как понял, что у нее есть функция «Wi-Fi». Он направился в магазин «Пятерочка», расположенный перед «детским миром», где он и приобрел продукты питания. Затем он направился в магазин «Мясоделоф», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно покупал алкогольную продукцию. Расплачивался найденной банковской картой. После чего сходил в магазин «Дом стиль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пивную продукцию операциями. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он приобрел сигареты в магазине «Шелковый путь», а также приобрел пивную продукцию под названием «Крепость» объемом 1,5 литра. Все вышеуказанные покупки совершил он сам. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 100-102)
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, перейдя пешеходный переход со стороны лицея № <адрес>, на земле нашел банковскую карту белого цвета, банк не запомнил, после чего положил банковскую карту в правый карман куртки. Он пошел в сторону <адрес> и зашел в магазин, названия не помнит, где он приобрел 5 бутылок пива и расплатился найденной банковской картой, через услугу wi-fi без ввода пин-кода. Убедившись, что на карточке имеются денежные средства, пошел в другие магазины помнит, что покупал в магазине «Пятерочка» колбасу, напитки и соленое. Далее помнит, что пошел в магазин рядом с 15 школой <адрес>, где купил 4 бутылки пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра. Далее распивал спиртное со своими знакомыми и поехал на базу «РПС» <адрес>. После чего от выпитого количества алкоголя он уже толком ничего не помнит, помнит, что расплачивался банковской картой. Очнулся на следующий день, при нем не было куртки, где находилась банковская карта и его ботинок. После чего он встал и направился в сторону базы «РПС», но его поймали сотрудники полиции и он во всем признался. В содеянном раскаивается, ущерб возместит. (том 1, л.д. 160-164)
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину в краже денежных средств с банковского счета признает полностью. Оставляет ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, также добавляет, что мужчин, которые распивали с ним спиртные напитки, ранее не знал, полных данных не знает, видел их впервые. Один из мужчин подошел к нему, когда он сидел ДД.ММ.ГГГГ на лестнице многоэтажного дома, а именно в куртке камуфляжного цвета, после чего он с ним пошел в магазин «Мясоделофф», где приобрели спиртное и вместе с ним распили. Позже к ним присоединились еще двое ранее незнакомых мужчин. Ранее давал показания, что он покупал продукты в магазине «Пятерочка», так как думал что это название магазина по <адрес>, в магазине «Пятерочка» по <адрес> он не производил покупку, мужчину на видеозаписи он ранее не видел и не знаком с ним. Он заходил в другой магазин, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, он не запоминал названия магазинов, (том 2, л.д. 7-10)
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также полностью подтверждается исследованными судом следующими доказательствами, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого.
Государственным обвинителем с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился около берега <адрес>, рядом с молодежным сквером. Он прогуливался вместе со своим сыном, их путь начался от адреса его проживания, закончился возле молодежного сквера <адрес>, они шли с сыном по велосипедной дорожке в западную сторону. С собой у него находился его мобильный телефон марки «KL6 Tecno Spark 30», купленный им ДД.ММ.ГГГГ, за 14 503 рублей, в магазине «Ценалом» по адресу: <адрес>. Его телефон был в корпусе темного цвета, также его телефон был в чехле прозрачного цвета, внутри которого находилась его банковская карта «Почта банк». На данной карте у него были кредитные денежные средства около 40 000 рублей. Затем гуляя по набережной, и проходя возле частных домов по <адрес>, по велосипедной дорожке, он обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона, в последний раз он пользовался своим телефоном, когда проходил здание гостиницы <адрес>, «Azimut», которая расположена по адресу: <адрес>. Далее, он вместе со своим сыном пошел в обратную сторону до гостиницы, чтобы самостоятельно отыскать телефон, но его поиски оказались без положительного результата. После чего, он вместе с сыном отправились домой. Затем, он с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, пытался отыскать свой телефон самостоятельно, но не нашел, после чего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в банк «Почта банк», так как вместе с телефоном была утеряна пластиковая карта, в отделении банка ему предоставили выписку по счету, в которой были совершены покупки в различных магазинах, а именно: первая покупка была в магазине «Пятерочка 29146», по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 17 минут, на сумму 271,98 рублей. После, <адрес>, магазин «Маргарита»,ДД.ММ.ГГГГ 01 часов 53 минуты, на сумму 108 рублей. После, магазин «Дом стиль», <адрес>, на общую сумму 1691 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут. После, чего в магазине «Мясоделов», по адресу: <адрес> на общую сумму 692 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 31 минуты. После, в магазине «Маргарита» по адресу: <адрес>, на сумму 816 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 02 часов 52 минуты. Затем, в магазине «Астро», по <адрес>, на сумму 357 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 38 минут. После, в магазине «Три толстяка», по адресу: <адрес>, на общую сумму 1280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 45 минут. После, в магазине «Шелковый путь», по адресу: <адрес>, на общую сумму 2255 рублей, в 03 часов 35 минут. В данный момент он заблокировал карту «Почта банка», и в физическом виде у него ее нет. Ущерб на общую сумму: 22 823 рубля является для него значительным ущербом, так как официально он не работает, иногда получается подработать и заработать около 10 000 рублей, также он содержит ребенка, и платит услуги ЖКХ за квартиру, жена зарабатывает около 20 000 в месяц, работая продавщицей, в районе «Пентагон». (том 1, л.д. 55-58)
Государственным обвинителем с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковскую карту «Почта банка» он хранил в чехле своего сотового телефона, которая была утерян вместе с его телефоном ДД.ММ.ГГГГ, возле набережной <адрес> около 18-19 часов, когда он гулял с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ хотел погасить кредит и обнаружил, что денежных средств на его счету не имеется, тогда сделав выписку в банке увидел, что с его карты производились покупки с различных магазинов, расположенных на территории <адрес>, которые он не совершал, на общую сумму 8320 рублей 98 копеек. Он заявлял ущерб вместе со стоимостью утерянного сотового телефона за 14503 рубля. Он перечислил стоимость сотового телефона и добавил туда сумму совершенных покупок, итого у него вышла сумма 22823 рублей. По факту утери сотового телефона претензий не имеет, так как телефон выпал из кармана, потерял по своей вине, а по факту совершения покупок он имеет претензии, потому что он никому не давал разрешения совершать покупки с его карты. При первоначальном допросе он просто изложил все обстоятельства произошедшего и сложил стоимость телефона и покупок. Причиненный ему ущерб в сумме 8320,98 рублей, является для него значительным, так как официально он не работает, подрабатывает грузчиком у частного лица, на иждивении у него малолетний ребенок, также оплачивает услуги ЖКХ. Обвиняемый ФИО2 ущерб не возмещал. (том 1, л.д. 171-174)
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является магазин «Мясоделофф» по адресу: <адрес>, в котором слева на право расположены: холодильная камера, кассовая зона, с терминалом оплаты на ней, холодильная камера в количестве 3 штук. Над кассовой зоной были обнаружены видеокамеры, которые на момент осмотра были в нерабочем состоянии. (том 1, л.д. 15-21)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является магазин «Шелковый путь» по адресу: <адрес>, в котором слева на право расположены: морозильная камера в количестве 1 единицы, холодильные камеры в количестве 3 единиц, кассовая стойка, с терминалом бесконтактной оплаты на ней, также над кассовой стойкой имеются видеокамеры в количестве 1 единицы, на момент осмотра камера находится в рабочем состоянии, записи с камер видеонаблюдения изъяты на CD-R диск для дальнейшего осмотра. (том 1, л.д. 22-27).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является магазин «Маргарита» по адресу: <адрес>, в котором слева на право расположены: стеклянная витрина с продукцией на ней, кассовая зона, с кассовым аппаратом для бесконтактной оплаты, стеклянная витрина с бытовой продукцией на ней. Также над кассовой зоной расположены камеры видеонаблюдения, на момент осмотра камеры находились в выключенном состоянии. (том 1, л.д. 28-33)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра места происшествия является магазин «Дом стиль» по адресу: <адрес>, в котором слева на право расположены: информационный стенд для покупателей, оконный проем закрытый занавесками, морозильные камеры в количестве двух единиц, металлический стеллаж с товарами на нем, кассовая зона с терминалом оплаты Wi-Fi на ней, металлический стеллаж с различной спиртной продукцией на нем, холодильные камеры в количестве 4 единиц, над кассовой зоной, а именно с правой стороны на потолке была обнаружена камера видеонаблюдения, видео которой было изъято на CD-R диск, на момент осмотра камера находилась в рабочем состоянии. (том 1, л.д. 46-52)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра места происшествия является участок местности возле пешеходного перехода возле лицея № <адрес> по адресу: <адрес>. В северной части осматриваемого участка расположено здание лицея № <адрес>, в восточной части и в северной части расположены пешеходные асфальтированные дорожки. В южной части осматриваемого участка расположен пешеходный переход, за которым расположен частный дом. (том 1, л.д. 165-170)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: счет-выписка АО «Почта Банк» подтверждает сведения о банковской карте АО «Почта Банк»: ФИО: Потерпевший №1; Адрес: 667000, Респ Тыва, <адрес>А, <адрес>; № договора: 78463238 от ДД.ММ.ГГГГ; № счета: 40№; Дата формирования ДД.ММ.ГГГГ; Время формирования: 07:18; Валюта счета: рубль РФ; Тариф: сберегательный счет. Текущая задолженность: 3658,58 руб.; Просроченная задолженность: 0,00 руб. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При изучении выписки установлено, что с банковской карты ****9859 АО «Почта-Банк» карты, открытой на имя ФИО3 были совершены следующие денежные операции: 1) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:35; Категория: SHELKOVYY PUT, 8 UL SLOBODSKAJA, KIZIL, RU Фаст Фуд; Сумма в рублях: 1005. 2) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:36; Категория: SHELKOVYY PUT, 8 UL SLOBODSKAJA, KIZIL, RU Фаст Фуд; Сумма в рублях: 250. 3) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 10:43; Категория: перевод по номеру телефона через СБП ФИО14; Сумма в рублях: 150. 4) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 04:47; Категория: SHELKOVYY PUT, 8 UL SLOBODSKAJA, KIZIL, RU Фаст Фуд; Сумма в рублях: 1000. 8) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:52; Категория: Margarita, ul Bukhtuyeva, d 3, g Kyzyl, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 6. 9) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:52; Категория: Margarita, ul Bukhtuyeva, d 3, g Kyzyl, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 810. 10) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:53; Категория: MAGAZIN DOM STIL, STR RABOCHAYA 337, Kyzyl, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 1146. 11) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:44; Категория: MYASODELOFF, STR KRASNOARMEYSKAYA 174, KYZYL, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 686. 12) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 16:31; Категория: MYASODELOFF, STR KRASNOARMEYSKAYA 174, KYZYL, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 6. 13) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:31; Категория: MYASODELOFF, STR KRASNOARMEYSKAYA 174, KYZYL, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 850. 14) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:54; Категория: MAGAZIN DOM STIL, STR RABOCHAYA 337, KYZYL, RU супермаркеты; Сумма в рублях: 535. 15) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:55; Категория: MAGAZIN DOM STIL, STR RABOCHAYA 337, KYZYL, RU супермаркеты; Сумма в рублях: 10. 16) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 01:53; Категория: Margarita, ul Bukhtuyeva, d 3, g Kyzyl, RU Супермаркеты; Сумма в рублях: 108. 18) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 02:33; Категория: перевод по номеру телефона через СБП, переводы; Сумма в рублях: 25000. 19) Дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:22; Категория: перечисление средств с целью погашения задолженности по договору 95129250; Сумма в рублях: 6868. Остаток на начало периода: 40236,61; Сумма поступлений: 150; Сумма расходов: 40188,98; Остаток на конец периода: 197,63. После произведенного осмотра вышеуказанная счет-выписка банковской карты ****9859 АО «Почта-Банк» карты, открытой на имя ФИО3 приобщена к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 204-206)
Протоколом осмотра, просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра диск упакован в самодельный конверт белого цвета. После извлечения осматриваемый диск был вставлен в дисковод ноутбука, после чего было воспроизведено его содержимое: Видеозапись № под названием «VID_20250807_094243_355 м.р. 4», длительность видеозаписи составляет три минуты и 12 секунд, размер 70,5 МБ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре данной видеозаписи установлено: запись ведется в магазине «Шелковый путь», расположенном по адресу: <адрес>. Мужчина среднего телосложения в серой кофте, в темных штанах, в темной обуви, в кепке бежевого желтого цвета производит покупку товара, приложив на 01 минуте 09 секунде банковскую карту к терминалу безналичной оплаты на кассовой стойке. Далее этот же мужчина повторно прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты на 02 минуте 09 секундах и на 02 минуте 43 секундах за покупку товара. В ходе воспроизведения данных фрагментов видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил: «Мужчина среднего телосложения в кофте серого цвета, штанах и обуви темного цвета и в кепке - это я, узнаю себя по росту, одежде, купил в этом магазине пиво». Видеозапись № под названием «VID_20250807_094243_470 м.р.4», длительность видеозаписи составляет 04 минуты и 44 секунд, размер 104МБ, формат МР.4, воспроизводился с помощью проигрывателя Windows Media. При просмотре данной видеозаписи установлено: камерой видеонаблюдения снято в помещении магазина «Дом стиль» расположенного по адресу: <адрес>. Мужчина среднего телосложения в кофте серого цвета, кепке бежево-желтого цвета в 01 минуту 56 секунд и 03 минуты 43 секунд прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты для покупки товаров. Рядом с ним стоит мужчина в футболке с кепкой черного цвета, футболке зеленого цвета, который достает бутылки пива из холодильника. В ходе воспроизведения данных фрагментов подозреваемый ФИО2 пояснил: «Мужчина среднего телосложения в кофте серого цвета, в кепке светло-желтого цвета - это я, узнаю себя по росту и одежде, рядом мужчина с которым я распивал спиртное, полных данных не знаю». (том 1, л.д. 178-183)
Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Осмотр места происшествия, осмотр предметов, осмотра, просмотра видеозаписи и допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел, исходя из признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе досудебного производства, с участием защитника, содержание которых приведено выше и в которых он полно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи, совершенной с банковского счета при использовании банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшего ФИО3, путем совершения покупок с помощью бесконтактного платежа системой «Wi-Fi», при обстоятельствах, установленных судом. Данные показания подсудимого полностью согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего ФИО3, и письменными доказательствами, исследованными в суде, которые полностью согласуются между собой. Осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства выписка по платёжному счёту АО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой приведены сведения по банковской карте ФИО3, номер счёта 40№, полностью согласуется также с признательными показаниями подсудимого ФИО1
Вышеприведённые доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).
Совершение подсудимым кражи в размере 6412 рублей с банковского счета потерпевшего подтверждается приведенными выше историей операций по банковской карте, оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествий и предметов, и протоколом осмотра, просмотра видеозаписи.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлено, что подсудимый путем различных покупок с разных магазинов тайно похитил с банковского счета потерпевшего 6412 рублей.
Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку из материалов дела видно, что потерпевший ФИО3 не имеет дохода, имеет кредитные обязательства, получает ЕДВ в размере 4282 рубля 04 копейки. Стороной защиты не оспаривается причинение значительного ущерба потерпевшему действиями подсудимого. Соответственно суд признал, что ущерб в размере 6412 рублей является для потерпевшего ФИО3 значительным ущербом.
Каких-либо правовых оснований для иной юридической квалификации его действий не имеется.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого в суде и на предварительном следствии, в ходе которого он активно защищается.
Согласно справке ГБУЗ РТ Реснаркодиспансер ФИО2 состоит на учете <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.
Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личность, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения с возложением определенных обязанностей достигнет целей наказания.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый ФИО2 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 6412 рубля.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате действий подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО3, то исковые требования в части взыскания 6412 рублей в пользу гражданского истца ФИО3 подлежат полному удовлетворению.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки АО «Почта Банк», CD-R диск - необходимо хранить при уголовном деле.
Вопрос по процессуальным издержкам, связанные с вознаграждением адвоката по назначению следователя и суда, суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:
- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3 6 412 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку АО «Почта Банк», CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.М. Ондар