ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре судебного заседания Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Монгуша С.А., подсудимого ФИО1, представителя подсудимого ФИО8, защитника– адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № Н-053334 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находился в доме <адрес> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории заброшенного дома <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, умышленно с целью приобретения наркотических средств, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 28,73 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в период профилактического обхода по недопущению административных правонарушений и преступлений, на участке местности, расположенном на территории заброшенного дома <адрес>, был замечен ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 28,73 грамма.
Вышеуказанное незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 09 минут по 23 часов 00 минут было изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на территории заброшенного дома <адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у него возникла мысль приобрести наркотические средства, чтобы в дальнейшем покурить, <данные изъяты>, и чтобы облегчить боль и тревогу, он решил покурить наркотик, который можно сделать из дикорастущей конопли. Ранее он видел, что в ограде заброшенного дома <адрес> растет дикорастущая конопля, в связи с этим он решил собрать листья конопли на данном участке местности. Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и пришел в заброшенный участок вышеуказанного дома, где он стал одной рукой собирать листья дикорастущей конопли в находящийся при нем полимерный пакет. На это у него ушло примерно 30 минут, то есть с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут. После чего в это же время около 18 часов 30 минут, когда он находился в ограде заброшенного дома, то он увидел сотрудников полиции, и тогда испугавшись, что может быть привлечен к уголовной ответственности за наркотик, бросил пакет с коноплей на землю. После чего сотрудники полиции, заметив его, подошли к нему, и стали разбираться по поводу наркотика. После чего он признался сотрудникам полиции, что данный полимерный пакет c коноплей собрал для личного употребления. После чего через некоторое время прибыли еще сотрудники полиции и в ходе осмотра сотрудник полиции изъял полимерный пакет с коноплей, и упаковал в еще один полимерный пакет. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для разбирательства. Хочет пояснить, что вышеуказанный наркотик он приобрел для личного употребления, какой-либо цели сбыть данный наркотик у него не было. Вину признает в полном объеме и раскаивается. Будет содействовать в расследовании уголовного дела. (л.д. 39-43).
Оглашенные показания подсудимый в суде подтвердил.
Представитель подсудимого ФИО8 отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Кроме оглашенных показаний вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 данным на предварительном следствии в качестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, находясь на охране общественного порядка, в ходе проведения профилактического обхода по недопущению правонарушений и преступлений на территории обслуживания УМВД России по <адрес> совместно с другими сотрудниками в ходе проверки территории заброшенного дома № <адрес>, на участке местности, расположенного на территории заброшенного дома, они обратили внимание на мужчину, который при виде их сбросил на землю полимерный пакет черного цвета, после чего стал прятаться. Затем они подбежали к данному мужчине, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в ходе беседы данный гражданин, указав на полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения, признался, что на данном участке местности собирал листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего на место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия вещества растительного происхождения, после чего сотрудник следственно-оперативной группы изъял вещества растительного происхождения и упаковал в пакет и опечатал бумажной биркой. ФИО1 был задержан и доставлен в Управление МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 116-118).
Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности на территории заброшенного дома <адрес> Территория заброшенного дома огорожена деревянным забором Вход на территорию заброшенного дома осуществляется через деревянную дверь. При входе на территорию заброшенного дома с левой стороны расположен заброшенный дом. При входе на территорию заброшенного дома на расстоянии 2 метров от входной двери забора обнаружены растения, схожие по признаку на наркотическое средство, также при входе на территорию заброшенного дома на расстоянии 6 метров от входной двери забора обнаружены растения, схожие по признаку на наркотическое средство. Далее на расстоянии 15 метров от входной двери забора в левом дальнем углу забора на грунтовом покрытии обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеются вещества растительного происхождения с признаками наркотического средства зеленого цвета с характерным пряным запахом конопли. Данный пакет с находящимися внутри веществами растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, который опечатан биркой и нанесена пояснительная надпись. В ходе осмотра со слов ФИО1, находясь на данном участке местности, данные вещества растительного происхождения в течение 30 минут были собраны им с верхушечных частей дикорастущей конопли для личного употребления, после чего, когда он увидел сотрудников полиции, испугавшись, чтобы избежать ответственности, бросил на землю пакет с находящимися внутри веществами растительного происхождения. (л.д. 7-14).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1, получены следующие образцы: 1) Срезы с ногтевых пластин ФИО1, получены путем срезов ногтевых пластинок сухими ножницами, предварительно потертыми спиртом. 2) Смывы с ладоней рук ФИО1, получены путем протирания кистей обеих рук с внутренней стороны ватными дисками отдельно правую и левую, предварительно смоченными спиртом. Полученные образцы упакованы в самодельные конверты, которые опечатаны и нанесены пояснительные надписи и заверены подписями дознавателя Ондар JI.O. и ФИО1 (л.д. 25-26).
Выводами судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии составила 28,23 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 28,73 грамма, на срезах ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.). (л.д. 90-92).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен: полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKES...». Верхняя часть пакета собрана и прошита нитью белого цвета. На свободные концы нити приклеен отрезок бумаги. На поверхности отрезка бумаги нанесен оттиск круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и надпись: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 41137 Специалист: /подпись/ ФИО6». Пакет цел и видимых повреждений не имеет, в целях сохранения следовой информации осматриваемый пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится: - черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли (объект исследования №); - фрагменты нити черного цвета, на свободные концы нити, заклеенные отрезком бумаги. На поверхности отрезка бумаги приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок» УМВД России по <адрес>, а также на отрезке бумаги нанесена пояснительная рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета; - срезы ногтевых пластин с наслоением вещества серого цвета (объект исследования №). - два ватных диска, пропитанные веществом серого цвета (объект исследования №№,4). (л.д. 94-97).
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду сторонами, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допрос подсудимого, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Экспертиза проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследование предоставленных на экспертизу вещественных доказательств произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертизы согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда не имеется.
Допрос подсудимого на дознании выполнен надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением участникам их процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ.
Допрос подсудимого производился в присутствии его защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо заявлений, замечаний по порядку их проведения и правильности записи показаний подсудимого от участников не поступало, правильность составления протоколов подтверждена собственноручными подписями и записями подсудимого и его защитника.
Оглашенные показания подсудимого объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, воссоздавая общую картину произошедших событий, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении данного преступления, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Оценивая показания свидетеля ФИО10., суд находит их последовательными и согласующимися с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами. Показания подсудимого и свидетеля находят свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами.
В своих показаниях подсудимый и свидетель ФИО11 приводят сведения, которые могут быть известны только лицу, принимавшему непосредственное участие в происходивших событиях.
Таким образом, представленные суду стороной обвинения доказательства противоречий не содержат, взаимодополняют и согласуются между собой, в полном объеме подтверждают виновность ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств и психотропных веществ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы.
Результаты проведенного исследования подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Массы наркотических средств органом дознания определены правильно.
Наличие в действиях подсудимого ФИО1 признаков преступления как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд находит полностью доказанным исследованными в суде доказательствами.
При определении умысла подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, а также использованных подсудимым способов при совершении преступления, таким образом, преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.50), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
<данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, инвалидность, посредственную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, невозможности получения подсудимым заработной платы, суд признал справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без его изоляции от общества.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ назначение принудительных работ как альтернатива лишению свободы не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому назначен защитник за счет средств федерального бюджета. (т.1, л.д.30).
Адвокатом ФИО2 при вступлении в дело представлены удостоверение № и ордер №Н-053320 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего дознавателя ОД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить адвокату ФИО2 за участие на дознании вознаграждение. (т.1, л.д.154).
Из справки-графика следователя следует, что адвокату ФИО2 подлежит оплате вознаграждение в размере 35606 рублей.
Всего проведено по уголовному делу 3 судебных заседания.
Расчет подлежащей выплате адвокату вознаграждения судом производится с учетом процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50%) и районного коэффициента к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (40%).
Размер вознаграждения за участия адвоката ФИО2 в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения составляет 1861 х 1,9 х 3= 10607 рублей 70 копеек.
Принимая во внимание то, что ФИО1 является <данные изъяты>, размер пенсии составляет 15 000 рублей, с учетом его личности, трудного материального положения, характеризующих его сведений, исходя из требований ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 46213 рубля 70 копеек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшей по уголовному делу на дознании и в суде, и отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период исполнения наказания в виде ограничения свободы осуждённому ФИО1 установить следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания – <адрес> – с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики <адрес> и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность являться 01 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис (марихуана)», срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику вознаграждения за участие на дознании и в суде по защите интересов осужденного, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.М. Ондар