ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл. 15 января 2026 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оол В.Т., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В., защитника – адвоката Ооржака Ч.А., подсудимого Очур-оола Б.А., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Очур-оола Буяна Ачытыевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего машинистом котельной у ИП ФИО7 в «Физкультурно-спортивном зале», судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Очур-оол незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Очур-оол Буян Ачытыевич, вместе с ФИО3 и ФИО12 поехали на автомобиле марки «Хонда Одиссей» под управлением ФИО2 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления) прокатиться из <адрес> до села Кара-<адрес> Республики Тыва. По пути следования около дорожного километрового знака «14» автодороги «Кызыл–Кара-Хаак» на территории <адрес> Республики Тыва водитель ФИО3 остановил автомашину по просьбе Очур-оола Б.А.
Затем в 20 часов 30 минут того же дня на местности в <адрес> автодороги «Кызыл – Кара-Хаак» на территории Кызылского района Республики Тыва, Очур-оол Б.А. обнаружив дикорастущую коноплю, с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут того же дня умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 239,60 граммов. Незаконно приобретенное без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере Очур-оол Б.А. упаковал в два полимерных пакета, дополнительно упаковал в полимерный пакет и положил за пазуху своей куртки, сел в автомобиль «Хонда Одиссей», тем самым незаконно хранил при себе наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 20 минут Очур-оол Б.А. вместе с ФИО3 и ФИО13 (в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления), которые не были осведомлены о преступных намерениях Очур-оола Б.А., прибыли на автомобиле марки «Хонда Одиссей» на участок местности в 5 метрах в восточном направлении от магазина «Авырал» по адресу: <адрес>, где Очур-оол Б.А. при виде сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», осознавая противоправный характер своих действий, вытащил из пазухи своей куртки незаконно хранимое им без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой на момент первоначального исследования 239,60 грамма и сбросил на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Хонда Одиссей». Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере было изъято в ходе осмотра с 22 часов 00 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с заднего пассажирского сиденья автомобиля «Хонда Одиссей» сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании Очур-оол Буян Ачытыевич вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний.
Виновность подсудимого доказана совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных показаний подозреваемого Очур-оола Буяна Ачытыевича следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он попросил ФИО2 съездить до села Кара-Хаак на его автомобиле, на что тот дал свое согласие. С ними захотел поехать ФИО14, который хотел зайти по дороге в магазин «Авырал». Они выдвинулись на автомобиле ФИО2 марки «Хонда Одисей» в сторону села Кара-<адрес> Республики Тыва. Проехав мост, а затем лесополосу, он попросил ФИО3 съехать с дороги к табличке с надписью «КАРА-ХААК» на правую сторону от главной дороги, он вышел из автомобиля и попросил их ожидать в машине и пошел в сторону поля за дамбой. Там около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле он вытащил пакет красного цвета из кармана куртки и известным ему способом приобрел наркотическое средство примерно за 10-15 минут, чтобы в дальнейшем попробовать покурить, без цели сбыта, для личного употребления. В салоне автомобиля сел сзади, ФИО3 и Окан-оол ФИО4 вроде бы ничего не увидели. Он никому из них не показывал коноплю и не говорил ничего, сказал им, что решил свои дела и они поехали обратно в сторону Вавилинского затона <адрес>. Далее они поехали до магазина «Авырал» по адресу: <адрес> затон, <адрес>, напротив данного магазина около 21 часа их остановили сотрудники полиции. ФИО3 и ФИО15 ФИО4 сидели спереди, их вытащили первыми, он, находясь на заднем пассажирском сиденье испугавшись, выбросил красный пакет с коноплей на сиденье, затем вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции. Он признался сразу сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанию подозреваемого Очур-оола Буяна Ачытыевича все участники следственного действия прибыли на участок, расположенный на расстоянии <адрес> от дорожного километрового знака «14» автодороги «Кызыл – Кара-Хаак» на территории <адрес> Республики Тыва и показал как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут он приобрел известным ем способом и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере находясь в указанном участке местности для личного употребления (л.д. 95-99).
Из показаний обвиняемого Очур-оола Буяна Ачытыевича следует, что остается при показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждает в полном объеме (л.д.114-116).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около 5 метрах в восточном направлении от магазина «Авырал» расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок расположен в северной части <адрес>. Поверхность осматриваемого участка местности грунтовая. На осматриваемом участка местности припаркована автомашина марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным номером №. Осматриваемый автомобиль стоит передней частью западную сторону, на заднем пассажирском сиденье в левой части обнаружено вещество, упакованное в полимерный пакет розового цвета, горловина полимерного пакета перевязана. При визуальном осмотре от указанного вещества исходил запах дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято в первоначальной упаковке. Горловина пакета собрана и перевязана нитью черного цвета края нити опечатаны биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по <адрес>. На поверхности бирки нанесена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписью следователя (л.д.6-9,10-13).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение огороженной стоянки в ограде УНК МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> добровольцев, 29 «а». УНК МВД по <адрес> располагается в центральной части города, территория огорожена по периметру забором из металлических профлистов. Вход на территорию ограды УНК МВД по <адрес> осуществляется через металлические откатные ворота, расположенные в западной части. При входе через ворота, прямо перед входом расположено двухэтажное шлакобетонное административное здание УНК. Слева от входа располагается огороженная стоянка с кровлей из шифера. Стоянка по периметру огорожена металлической сеткой, на стоянке передней частью в западном направлении стоит автомобиль марки «Хонда Одиссей с государственным регистрационным знаком № Регион в кузове белого цвета. Двери осматриваемого автомобиля закрыты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати УМВД России по городу Кызылу. Данный автомобиль изъят, в силу громоздкости не упаковывался. Двери, капот и багажный отсек автомобиля закрыты (л.д.59-62,63).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> от дорожного километрового знака «14» автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» на территории <адрес> Республики Тыва, в сторону села Кара-<адрес> Республики Тыва, где согласно материалам уголовного дела находится место незаконного приобретения наркотического средства подозреваемым Очур-оол Буяном Ачытыевичем. Осматриваемый участок представляет из себя открытый участок местности в поле покрытое снегом, произрастают растения, в том числе конопля. В ходе осмотра криминалистически значимых объектов не обнаружено (л.д.100-102,103).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове белого цвета на территории здания УНК МВД России по <адрес>. Дверцы автомобиля на момент осмотра были закрыты, замки на двери повреждений не имеют. Внутри салона общий порядок не нарушен. Передние пассажирское и водительское сиденья в чехлах из тканевого материала темного цвета, в задней нижней части имеются пришитые кармашки (л.д. 64-65, л.д.66-67).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: полимерный пакет розового цвета с надписью «Nikas….». горловина пакета собрана и перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ и надписью: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП -62172 Специалист:/подпись/ ФИО8» внутри пакета находятся: вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом; прозрачный полимерный пакет внутри, которого находится вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, края конверта заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по городу Кызылу и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Срезы ногтевых пластин гр. Очур-оол Б.А». С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, края конверта заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по городу Кызылу и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Смывы с ладоней обеих рук гр. Очур-оол Б.А». С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является самодельный бумажный конверт, края конверта заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УМВД России по городу Кызылу и одной подписью. На лицевой стороне конверта имеется надпись «Буккальный эпителий гр. Очур-оол Б.А». С целью сохранения следовой информации конверт не вскрывался (л.д. 71-72, л.д.73-74).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Очур-оола Буяна Ачытыевича от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 (одном) листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которого у Очур-оол Б.А. получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, а также отпечатки пальцев и ладоней обеих рук, образцы буккальных эпителий; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО9; (л.д. 86-88, л.д.89).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 238,60 грамма (объект №,72 г, объект №,88 г). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 239,60 грамма (л.д.81-83).
Указанные следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.
При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, допросы свидетелей по делу, осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Одиссей» 2001 года выпуска в кузове белого цвета составила 666 333 рублей, т.к. данное заключение является не относимым доказательством.
Вместе с тем, исключения из числа доказательств данного заключения экспертизы не влияет на степень доказанности виновности подсудимого.
Суд берет за основу приговора показания Очур-оола Б.А. данные на предварительном следствии, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанного с приобретением наркотических средств.
В связи с этим суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство в крупном размере и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному им обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана.
Давая квалификацию действиям подсудимого суд приходит к следующему.
Органом следствия предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Из обстоятельств установленных судом следует, что подсудимый на участке на расстоянии <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел известным себе способом наркотическое средство в крупном размере, и хранил при себе за пазухой своей куртки без цели сбыта в салоне автомашины, приехал в <адрес>, затем был задержан сотрудниками полиции.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Очур-оола умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перевозки наркотических средств. Поездка Очур-оола с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки и по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки.
Незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство Очур-оол незаконно хранил при себе в автомобиле, и данное транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотических средств. Перемещение Очур-оолом наркотического средства для личного употребления являлось способом хранения наркотического средства, следовательно, в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотических средств в крупном размере. Излишне вмененный органом следствия квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере" подлежит исключению.
При этом суд руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде, на учетах психиатра и нарколога не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства, по месту прежнего места жительства, регистрации, работы и учебы характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, по месту прежнего места жительства, регистрации, работы и учебы характеризуется положительно, наличие на иждивении 2 малолетних детей, молодой возраст, оказание спонсорской помощи ГБУ РТ «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>», ухаживает за отцом, который является инвали<адрес> группы.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Очур-оол ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания. Данное преступление является преступлением небольшой тяжести и не может признано рецидивом преступлений согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления направленного против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения данного преступления, вместе с тем с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.
При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
Суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства: подлежат уничтожению как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности, с автомобиля марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного законному владельцу ФИО2 снять ограничение по хранению.
Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> выплачено адвокату ФИО10 за участие на предварительном расследовании в сумме 33 120 руб.
Защиту подсудимого Очур-оола Б.А.в суде осуществлял защитник по соглашению адвокат Ооржак Ч.А.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику ФИО10 составляют 33 120 руб.
В судебном заседании государственный обвинитель просил процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката взыскать с Очур-оола, а защитник и подсудимый полагались на решение по усмотрению суда.
В соответствии с ч.1, 8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание то, что осужденный Очур-оол Б.А. является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, работает машинистом, оснований для освобождения от взыскания издержек не имеется, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного.
Вместе с тем, принимая наличие у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей и отца-инвалида, суд считает необходимым снизить сумму и взыскать с Очур-оола Б.А. 20 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Очур-оола Буяна Ачытыевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Очур-оола Буяна Ачытыевича считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Очур-оола Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 238,60 гр., образцы смывов ладоней рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук, буккальный эпителий изъятые у Очур-оола Б.А., уничтожить; с автомобиля марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного владельцу ФИО2, снять ограничение по хранению по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Очур-оола Буяна Ачытыевича процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере 20 000 руб. в доход государства (федерального бюджета).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Т. Кызыл-оол