ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Монгуш Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кызыла РТ ФИО9, подсудимого Ковешников Е.К., защитника по соглашению – адвоката ФИО26, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ковешников Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковешников Е.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Ковешников Е.К., находился в помещении котельной расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот момент у Ковешникова Е.К. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Ковешников Е.К., заведомо зная, что на участке местности, расположенном на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на вышеуказанный участок местности, где в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в № полимерных пакетов, которые были при нем, верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, упакованное в № полимерных пакетов, Ковешников Е.К., держа их при себе, в своих руках, направился в помещении котельной, расположенной на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Ковешников Е.К. пришел в помещение, расположенное на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, положил на полу с правой стороны от приточной трубы вентиляции, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на поверхности пола с правой стороны от приточной трубы вентиляции по указанному выше адресу, в ходе проведения сотрудниками полиции УНК МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии №, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Ковешников Е.К. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашен протокол допроса Ковешникова Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, он находился в помещении <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>, где он работает кочегаром, и в это время он решил собрать для личного употребления коноплю, так как знал, что конопля растет около <данные изъяты> и в дальнейшем он из нее хотел приготовить <данные изъяты> Затем, он взял с собой № полимерных пакетов, № половину полимерной колы, № прозрачный полимерный стакан, и пришел № часов № минут, того же дня, на участок местности возле забора <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где растет конопля, и стал собирать верхушечные части конопли в принесенные с собой полимерные пакеты. Коноплю он собирал в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав для себя достаточное количество конопли, он упаковал их в № полимерных пакетов и держа их при себе в своих руках и пришел в помещение вентиляции расположенного на втором этаже котельного здания расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, и после № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он положил полимерные пакеты с коноплей на полу справа от трубы приточной вентиляции, где он продолжил их хранить, <данные изъяты> он не успел. О том, что хранил наркотики он никому не говорил. Собрал коноплю для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, №
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашен протокол допроса Ковешникова Е.К. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которому пояснил, что остается на тех же показаниях которые давал в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том №
Из оглашенного государственным обвинителем протокола проверки показаний подозреваемого Ковешникова Е.К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проверка показаний на месте начата в кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Перед проведением проверки показаний на месте следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО11, защитник ФИО12, подозреваемый Ковешников Е.К., водитель УМВД России по <адрес> ФИО13 по указанию подозреваемого вышли из кабинета и здания УНК МВД по <адрес>, сели в служебную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО13 По указанию подозреваемого Ковешникова Е.К., поехали от здания УНК МВД по <адрес> в западном направлении, двигались по <адрес>, выехали на трассу пролегающую по <адрес> Республики Тыва и поехали в западном направлении, по автодороге <данные изъяты>, по ходу движения подозреваемый Ковешников Е.К. попросил водителя перед новым мостом, свернуть с автотрассы по <адрес>, на право на повороте и подъехать на участке местности расположенный, возле восточного огораживающего забора <данные изъяты>», по <адрес> Республики Тыва, где подозреваемый Ковешников Е.К., попросил водителя остановить автомобиль, и попросил всех участников следственного действия выйти из автомобиля, и пройти на указанный выше участок местности. Все участники вышли из автомобиля, по указанию подозреваемого Ковешникова Е.К., все участники следственного действия прошли на участок местности расположенный, возле восточного огораживающего забора <данные изъяты> по <адрес> Республики Тыва, где подозреваемый Ковешникова Е.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, он находился в помещении котельного здания расположенного на территории <данные изъяты> по <адрес> Республики Тыва, в это время решил собрать для личного употребления коноплю, так как знал, что конопля растет на данном участке местности, где и стоим, то есть на данном участке местности и в дальнейшем из нее хотел приготовить <данные изъяты> для этого он взял с помещения кочегарки <данные изъяты> того же дня, на указанный выше участок местности, где растет конопля, он собирал верхушечные части конопли в принесенные с собой полимерные пакеты. Коноплю он собирал в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав для себя достаточное количество конопли, упаковал в № полимерных пакетов и держа их при себе в своих руках и пришел в помещение вентиляции расположенного на втором этаже котельного здания расположенного на территории <данные изъяты>», по <адрес> Республики Тыва, и после № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он положил полимерные пакеты с коноплей на полу с право от трубы приточной вентиляции, где продолжил хранить до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что хранит наркотики он никому не говорил. После этого, пришли сотрудники полиции и произвели осмотр помещение вентиляции котельного здания, после чего, изъяли пакеты с собранной мной коноплей, а также изъяли № <данные изъяты>. Он пояснил сотрудникам полиции, что он сам собрал коноплю для личного употребления. Затем его доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия вернулись в кабинет № УНК МВД по <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес>, для составления настоящего протокола проверки показаний на месте. (том №, №
Оглашенные показания подсудимый Ковешников Е.К. полностью подтвердил.
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в суде следующими доказательствами:
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в должности <данные изъяты> работает с № года. № году к ним на работу устроились: по должности слесаря ФИО2, а также ФИО1 в качестве машиниста котельной. Во время работы он иногда замечал, что ФИО7 и ФИО6 курят коноплю. Близко он с ними не общался, в связи тем он не знает откуда они находили коноплю, и не спрашивал их об этом, кроме того они работают в разных сменах. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к ним на работу пришли сотрудники полиции. В тот день он находился на смене вместе с его коллегой ФИО3, так как они всегда заступают вместе. После сотрудники полиции вызвали нашего начальника ФИО5, а также слесаря ФИО2. Нас всех ознакомили с постановлением о проведении обследования внутри котельной. Они ознакомившись с постановлением расписались в нем. Далее сотрудники полиции спросили у присутствующих лиц, имеются ли внутри котельной, запрещенные вещества и предметы. На что он ответил, что таковых не имеется. В присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники полиции разъяснив права и обязанности присутствующих лиц начали обследование. В ходе которой сотрудники полиции на вентиляционной площадке обнаружили полимерные пакеты с веществами, а также различные предметы. Внутри пакетов имелись массы растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Рядом с пакетами и предметами сотрудники полиции также обнаружили <данные изъяты>. Обнаруженную растительную массу, а также предметы сотрудники изъяли и упаковали в различные полимерные пакеты черного цвета, которые были опечатаны. По окончании обследования сотрудники полиции составили протокол, где они ознакомившись, расписались. (том №, л.д№
Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в должности <данные изъяты>» работает с июля № года. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он прибыл на работу, вместе с ним в тот день на смене был ФИО4, с которым они вместе заступили на сутки. Около № часов пришли слесаря организации ФИО2, отчества которого он не помнит, и еще пару слесарей имен которых он толком не знает, после починки мотора по водоснабжению они ушли. В обеденное время, он сейчас более точное не помнит, к ним пришли сотрудники полиции и показали постановление об обыске на предмет выявления незаконных веществ и предметов, разъяснив им права и обязанности, на тот момент были ФИО4, ФИО2 (откуда появился он не заметил), ФИО5, после сотрудники полиции начали проверять помещения <данные изъяты>». Кроме того, были двое мужчин тувинской национальности выступавших в качестве понятных, ранее он данных мужчин не видел, и не знал. В ходе обыска на лестничной площадке ведущая к вентиляции сотрудниками полиции обнаружено четыре полимерных пакета, а также была посуда рядом с который была <данные изъяты>. Внутри обнаруженных пакетов имелась растительная масса, которые вместе с обнаруженными предметами сотрудники изъяли и упаковали в различные полимерные пакеты черного цвета, которые были опечатаны. По окончании обследования сотрудники полиции составили протокол, где они ознакомившись, расписались. В одном из постановлений предъявляемым сотрудниками полиции он увидел имя ФИО1, тогда он понял, что у сотрудников полиции имелись сведения о его причастности и принадлежности к данным пакетам с веществом растительного происхождения. Также он вспомнил как сам ФИО1 поднимался на данную лестничную площадку, и выходил оттуда с чем-то, спрятав это под куртку. Данное событие было примерно было 3-4 смены назад, когда он находился на своей смене. На данную лестничную площадку никто не поднимается, и связи с этим он запомнил как туда поднимался ФИО1, и когда спускался оттуда тот что-то прятал под своей курткой. (том №, л.д.№)
Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (с прилагаемой фототаблицей), согласно которому объектом обследования является здание <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. На вотором этаже котельной на лестничной площадке на подсобном помещении приточной вентиляции справа от трубы приточной вентиляции обнаружены и изъяты веществе растительного происхождения с признаками наркотического, а именно вещество упакованное в черный полимерные пакет, внутри которого имеется вещество упакованное в черный полимерный пакет, три черные полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет внутри которого имеется серый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, и упакованы в черный полимерный пакет, горловина завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок <данные изъяты>». Далее слева от трубы приточной вентиляции обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с признаками наркотического средства, а именно черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри которого имеется полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения и пустым черным полимерным пакетом, <данные изъяты> бумажная коробка внутри которого обнаружены <данные изъяты> внутри которого находятся полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, помещен в кастрюлю белого цвета, рядом с бумажной коробкой обнаружен черный полимерный пакет внутри которого обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> и куски тканей с характерным запахом дикорастущей конопли, нож кухонный, которые упакованы в черный полимерный пакет горловина которого завязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок <данные изъяты> заверенные подписями незаинтересованных лиц. (том №, л.д.№)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила – № граммов (объект №1 - № грамма, объект №2 - № грамма, объект №3 – № грамма, объект № 4 – № грамма, объект №5 – № граммов, объект №6 -№ грамма, объект №7 – № грамма, объект № 8 – № грамма, объект №9 – № грамма, объект № 10 № грамма, объект №11 – № грамма, объект № 12 – № грамма. (том №, л.д. №
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с прилагаемой фототаблицей) согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный на расстоянии № метров в восточном направлении от огораживающего забора организации <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен в восточной части <адрес>, поверхность которого покрыта снегом. Из слоя снега имеются засохшие стебли дикорастущих растений. Также на осматриваемом участке местности имеется стенд с надписью «Очистные сооружения <адрес>». На расстоянии № метров в западном направлении от осматриваемого участка местности имеется ворота ведущая на территорию организации <данные изъяты>». В ходе осмотра криминалистических значимых объектов, следов и предметов не обнаружено, и не изымалось. (том №, л.д.№)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с прилагаемой фототаблицей), согласно которому в помещении служебного кабинета № № УМВД по <адрес> произведен осмотр двух полимерных пакетов с наркотическим веществом, 3 бумажных конвертов.
Объектом осмотра № 1. является полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета. На свободные концы каждой нити приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и с надписью на каждой бирке, в которой читается: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по исх. № Специалист: /подпись/ФИО14». При вскрытии полимерного пакета черного цвета обнаружены: - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к зеленому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - желтый полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - желтый полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет внутри которого находится фрагмент ваты, половинчатый фрагмент полимерной колы коричневого цвета, прозрачный полимерный стакан внутри которого вещество в виде белого порошка и множества мусора, пустой прозрачный полимерный пакет.
Объектом осмотра № 2. является полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета. На свободные концы каждой нити приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по <адрес> и с надписью на каждой бирке, в которой читается: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по исх. № Специалист: /подпись/ФИО14». При вскрытии полимерного пакета черного цвета обнаружены: - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет, внутри которого находится серый полимерный пакет с веществом, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - фрагмент ваты; - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к светло-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли;
Объектом осмотра № 3. является бумажный самодельный конверт. Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати для «Для справок» УНК МВД по <адрес> и с одной подписью. Также на конверте имеется надпись в которой читается: «Срезы ногтевых пластин гр. ФИО1». В целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался.
Объектом осмотра № 4. является бумажный самодельный конверт. Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати для «Для справок» УНК МВД по <адрес> и с одной подписью. Также на конверте имеется надпись в которой читается: «Смывы с ладоней обеих рук изъятые у гр. ФИО1». В целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался.
Объектом осмотра №. является бумажный самодельный конверт. Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати для «Для справок» УНК МВД по <адрес> и с одной подписью. Также на конверте имеется надпись в которой читается: «Контрольно-ватный тампон». В целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался. (том №, л.д№
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. Представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила № грамма (объект № 1 - № грамма, объект № 2 - № грамма, объект №3 - № грамма, объект № 4 - №, объект №5 – № грамма, объект №6 – № грамма, объект №7 – № грамма, объект №8- № грамма, объект № 9 – № граммов, объект № 10 - № граммов, объект № 11 – № граммов, объект № 12 – № граммов). 2. На срезах ногтевых пластин изъятых у гражданина ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На смывах с рук ФИО1 и на контрольно-ватном тампоне в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. (том №, л.д.№)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Три следа пальцев рук откопированные на поверхности трех светлых дактилопленках размерами № мм пригодны для идентификации личности. 2. Три следа пальцев рук откопированные на поверхности трех светлых дактилопленках размерами № мм с оставлены подозреваемым ФИО1, а именно оттиском указательным, средним и безымянным пальцами правой руки. (том №, л.д.№)
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с прилагаемой фототаблицей), согласно которому в служебном кабинете № УНК МВД по <данные изъяты> произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия, включающих в себя ОРМ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено, что
Объектом осмотра №1 является сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № «Об оперативно-розыскной деятельности», выполненное на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции ФИО15;
Объектом осмотра № 2 является постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на трех листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью врио начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков подполковника полиции ФИО15;
Объектом осмотра № 3 является рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> капитана полиции ФИО16;
Объектом осмотра № 4 является копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью начальника отдела УНК МВД по <адрес> <данные изъяты>
Объектом осмотра № 5 является постановление о представлении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> полковника полиции ФИО18, также с подписью ознакомившихся ФИО19, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
Объектом осмотра № 6 является копия постановление о признании законным оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, за подписью и гербовой печатью судьи ФИО20 ;
Объектом осмотра № 7 является справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета. Справку составил: ст. оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> <данные изъяты> ФИО21;
Объектом осмотра № 8 является протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от № проведенное в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполненная на четырех листах бумаги белого цвета, формата А4 с собственноручно написанным текстом синего цвета. Протокол обследования составил: ст. оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО21;
Объектом осмотра № 9 является фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ проведенное в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполненная на четырех листах бумаги с изображением иллюстраций обследования помещения. Фототаблицу составил: ст. оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> ФИО21, каждый лист фототаблицы заверен круглым оттиском печати «Для справок УНК МВД по <адрес>» и имеется нечитаемая подпись;
Объектом осмотра № 10 является объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом черного цвета, согласно которому, старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО21 принял объяснение у ФИО22, каждый лист объяснения заверен круглым оттиском печати «Для справок УНК МВД по <адрес>» и имеется надпись и нечитаемая подпись.
Объектом осмотра №11 является объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом черного цвета, согласно которому, оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО21 принял объяснение у ФИО23, каждый лист объяснения заверен круглым оттиском печати «Для справок УНК МВД по <адрес>» и имеется надпись и нечитаемая подпись.
Объектом осмотра № 12 является отношение, адресованная в начальнику /ЭКЦ МВД по <данные изъяты> полковнику полиции ФИО24 о проведении исследования вещества изъятого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в здании <данные изъяты>» расположенного по адресу: РТ, <адрес>., за подписью начальника отдела УНК МВД по <адрес> майора полиции ФИО34.
Объектом осмотра № 13 является отношение, адресованная в начальнику /ЭКЦ МВД по РТ полковнику полиции ФИО24 о проведении исследования вещества изъятого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в здании <данные изъяты>» расположенного по адресу: РТ, <адрес>., за подписью начальника отдела УНК МВД по <адрес> майора полиции ФИО35
Объектом осмотра № 14 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, оперуполномоченный ОВД УНК МВД по <адрес> майор полиции ФИО25-оол принял опрос у ФИО4
Объектом осмотра № 15 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО21 принял опрос у ФИО5
Объектом осмотра № 16 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, начальник отдела УНК МВД по <адрес> майор полиции ФИО36 принял опрос у ФИО3
Объектом осмотра № 17 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 (одном) листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, буккальный эпителий отпечатки пальцев обеих рук;
Объектом осмотра № 18 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 (одном) листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которого у ФИО2 получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, буккальный эпителий отпечатки пальцев обеих рук;
Объектом осмотра № 19 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, оперуполномоченный ОВД УНК МВД по <адрес> майор полиции ФИО37 принял опрос у ФИО2
Объектом осмотра № 20 является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которому, старший оперуполномоченный УНК МВД по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО21 принял опрос у ФИО1
Объектом осмотра № 21 является постановление и протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на трех листах бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, согласно которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, буккальный эпителий, отпечатки пальцев обеих рук.
Объектом осмотра № является справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила – № грамма. (том №, л.д.№)
Приведенные в протоколе осмотра материалы ОРМ были государственным обвинителем непосредственно представлены суду и суд убедился в том, что следователем достоверно приведено их содержание.
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Как указано выше, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием защитника, и в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах совершения данного преступления, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов 00 минут, он находился в помещении котельного здания расположенного на территории <данные изъяты>», по <адрес> Республики Тыва, где он работает кочегаром, и в это время он решил собрать для личного употребления коноплю, так как знал, что конопля растет около забора <данные изъяты>». Затем, он взял с собой № полимерных пакетов, 1 половину полимерной колы, 1 прозрачный полимерный стакан, и пришел № часов № минут, того же дня, на участок местности возле забора <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где растет конопля, и стал собирать верхушечные части конопли в принесенные с собой полимерные пакеты. Коноплю он собирал в период времени с № часов № минут по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав для себя достаточное количество конопли, он упаковал их в 12 полимерных пакетов и, держа их при себе в своих руках и пришел в помещение вентиляции, расположенного на втором этаже котельного здания на территории <данные изъяты>», по <адрес> Республики Тыва, и после № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ он положил полимерные пакеты с коноплей на полу справа от трубы приточной вентиляции, где он продолжил их хранить до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что хранил наркотики он никому не говорил. Собрал коноплю для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Приведенные показания ФИО1 получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Подсудимый ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, признает факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере и не оспаривает количество изъятых наркотических средств.
Достоверность показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления полностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил по месту работы, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального Закона №144-ФЗ от 14 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Федерального Закона №144-ФЗ) основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий в числе других являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Оценивая результаты оперативно-розыскного мероприятия ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено компетентными лицами в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при их проведении не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, Конституционных прав граждан, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и проверены в суде, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей ФИО4 и ФИО27, также находят свое объективное подтверждение протоколами осмотров предметов, выводами судебных экспертиз, проверкой показаний на месте, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд также относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Как указано выше, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила № грамма (объект № 1 - № грамма, объект № 2 - № грамма, объект №3 - № грамма, объект № 4 - № граммов, объект №5 – № грамма, объект №6 – № грамма, объект №7 – № грамма, объект №8- № грамма, объект № 9 – № граммов, объект № 10 - № граммов, объект № 11 – № граммов, объект № 12 – № граммов). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила – № грамма.
Выводы экспертизы о том, что на срезах ногтевых пластин, изъятых у гражданина ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении, а также достоверность его признательных показаний.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Общий вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года составила № граммов, что соответствует крупному размеру согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приобретение – действия, направленные на получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества любым способом.
В части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства суд учел руководящие разъяснения п. 7 указанного выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Каких либо правовых оснований с учетом требований ст.252 УПК РФ для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 не имеется.
С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, <данные изъяты> положительные характеристики, наличие благодарностей за спонсорскую и иную помощь, значительные благотворительные пожертвования на поддержку Специальной военной операции, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совершение подсудимым ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно, считая его исправление возможным без изоляции от общества под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Суд применяет к ФИО1 правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не назначает, признав, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему по данному преступлению основного наказания.
Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим веществом, образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней обеих рук, срезы с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон, <данные изъяты>, пластиковая тарелка, <данные изъяты>, два куска ткани, рулон ваты, 4 фрагмента ваты, нож и оберток ваты, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) - необходимо уничтожить; Материалы оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на употребление наркотических средств и при необходимости пройти лечение в наркологическом диспансере.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим веществом, образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с ладоней обеих рук, срезы с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон, 2 металлические тарелки, пластиковая тарелка, <данные изъяты>, два куска ткани, рулон ваты, 4 фрагмента ваты, нож и оберток ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; Материалы оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.А. Монгуш