ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Ооржаке О.М., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитника – адвоката Домур-оола Д.Л., подсудимого Томура А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Томур А.В., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Томур А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2025 года в 14 часов 05 минут у Томура А.В., находившегося в <адрес> Республики Тыва, заведомо знавшего, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, 03 ноября 2025 года в 15 часов 00 минут Томур А.В. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 03 ноября 2025 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел известным ему способом в два полимерных пакета, принесенных с собой, вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой на момент исследования, в высушенном состоянии 286,74 грамма (объект №,19 грамма, объект №,55 грамма), общей массой на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 287,74 грамма (объект №,69 грамма, объект №,05 грамма), что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованное в два полимерных пакета, ФИО2 незаконно хранил в тайнике на участке местности, <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, до 16 часов 30 минут 20 ноября 2025 года.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 20 ноября 2025 года в 16 часа 25 минут Томур А.В. извлек из тайника, расположенного на вышеуказанном участке местности, незаконно хранящиеся два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, положил один полимерный пакет в другой, который спрятал за пазуху куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно продолжил хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 20 часов 08 минут 20 ноября 2025 года.
20 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, Томур А.В. был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по <адрес>, и доставлен в помещение кабинета следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 08 минут по 20 часов 16 минут был произведен его личный досмотр, в результате которого у Томур А.В. за пазухой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в виде верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая массой на момент исследования, в высушенном состоянии 286,74 грамма (объект №,19 грамма, объект №,55 грамма), общей массой на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 287,74 грамма (объект №,69 грамма, объект №,05 грамма), что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Томур А.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 03 ноября 2025 года около 14-15 часов решил собрать коноплю, чтобы покурить. До этого не курил, решил попробовать. Пришел на открытый участок местности по <данные изъяты>, может меньше, и в течение 30-40 минут собирал коноплю. Собранную коноплю спрятал там же возле мусорки и пошел домой. 20 ноября 2025 года около 16 часов захотел покурить коноплю и пошел к тому месту, где ее ранее спрятал, достал пакеты с коноплей, сложил пакеты в один и спрятал его под куртку. По дороге домой, когда шел по <адрес> встретил друга ФИО1. К ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить паспорт. Так как у них не было паспортов, их доставили в отделение полиции. В полиции, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с наркотическими средствами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно показаниям, данным Томуром А.В. в ходе проверки его показаний на месте 23 ноября 2025 года следует, что находясь на участке местности, расположенном возле кругового движения, расположенного вблизи <адрес> Республики Тыва, Томур А.В. пояснил, что 03 ноября 2025 года около 14 часов 05 минут он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, захотел попробовать коноплю и решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления. Ранее он видел, что дикорастущая конопля произрастает возле кругового движения по <адрес> Республики Тыва. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома два полимерных пакета черного цвета, пешком направился туда и около 15 часов 00 минут придя на открытый участок местности, который расположен на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от кругового движения по <адрес> Республики Тыва, он начал собирать дикорастущую коноплю в пакеты. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он собрал в два полимерных пакета необходимое количество конопли, затем собранную им коноплю около 15 часов 35 минут спрятал там же в мусорку. Около 15 часов 40 минут пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он, находясь у себя дома, решил забрать спрятанные им пакеты с коноплей. Около 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности, где ранее спрятал пакет с коноплей, взяв который пошел домой. По дороге он встретил своего знакомого односельчанина ФИО6 Они с ним стояли и общались. В этот момент их остановили сотрудники полиции и доставили в УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у него обнаружили спрятанный под курткой полимерный пакет с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-60).
Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.
Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе предварительного следствия 21 ноября 2025 года следует, что 20 ноября 2025 года около 16 часов направлялся в сторону <данные изъяты> пешком по полю. Когда шел по полю, случайно встретил своего знакомого односельчанина Томура А.В. Встретившись, они с ним стояли и разговаривали. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, представившись, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. У него с собой не было паспорта. Когда они общались с сотрудниками полиции, Томур А.В. стал вести себя подозрительно, у него тряслись руки и дрожал голос. Затем сотрудники полиции предложили проехать вместе с ними в отдел полиции. Когда они приехали в полицию, в отношении Томура А.В. стали проводить личный досмотр. Со слов Томура А.В. он понял, что у него с собой был полимерный пакет с дикорастущей коноплей, который был спрятан под курткой, которая была надета на нем. О том, что Томур А.В. при себе хранил пакет с дикорастущей коноплей он не знал, тот ему ничего не говорил, и не предлагал совместно с ним покурить коноплю (л.д. №).
Вина подсудимого Томура А.В. в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, оглашенных показаний свидетеля, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2025 года, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности <данные изъяты> На момент осмотра на данном участке местности имеется растительность, а именно засохшие кусты дикорастущей конопли (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года, согласно которому объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, который на момент осмотра цел и видимых повреждений не имеет. В целях сохранения следовой информации пакет не вскрывался, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем находится: - черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (объект исследования №); черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухие на ощупь, с характерным пряным запахом присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (объект исследования №). Объектом осмотра № является самодельный конверт белого цвета, на котором нанесена надпись «Срезы с ногтевых пластин подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В целях сохранения следовой информации конверт не вскрывался. Объектом осмотра № является самодельный конверт белого цвета, на котором нанесена надпись «Смывы с обеих ладоней рук подозреваемого ФИО2». В целях сохранения следовой информации конверт не вскрывался (л.д. №).
Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2025 года, согласно которому объектом осмотра является протокол личного досмотра Томура А.В. от 20 ноября 2025 года, согласно которому полицейский ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу ФИО11 в присутствии двух понятых ФИО7, ФИО8, в помещении комнаты «СОГ» УМВД России по <адрес>, произвел досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра на предложение добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, гражданин ФИО2 заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра внутри надетой на ФИО2 куртки темно-синего цвета в области живота был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что собрал для собственного потребления (л.д. №).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследования вещества растительного происхождения, являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии - 286,74 грамма (объект №,19 грамма, объект №,55 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 287,74 грамма (объект №,69 грамма, объект №,05 грамма). На срезах ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у Томура А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. №).
Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного уголовного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
Оценивая показания Томура А.В., данные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, Томуру А.В. в присутствии защитника были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя.
Данные показания Томура А.В. являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля ФИО1, не содержат противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.
При производстве проверки показаний Томура А.В. на месте происшествия нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, при проведении данного следственного действия с подозреваемым участвовал защитник, факт производства данного следственного действия, его содержание, ход и результаты удостоверены самими участниками.
Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, не содержат противоречий, перед допросом свидетелю были разъяснены его права, он был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их достоверности не имеется
Оснований для оговора свидетелем подсудимого ФИО2 суд не усматривает.
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения эксперта, поскольку экспертиза назначена и выполнена в рамках требований УПК РФ, компетентным экспертом с соответствующим стажем работы, обладающим специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности.
Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и могут быть положены в основу приговора.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Томура А.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «каннабис (марихуана)» включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество приобретенного и хранимого подсудимым Томуром А.В. наркотического средства относится к крупному размеру.
При определении умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, количества наркотического средства, а также использованных подсудимым способов совершения преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия Томура А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он на учетах ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН по <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «<данные изъяты> характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, положительную характеристику с места жительства от участкового оперуполномоченного, администрации муниципального района «<адрес> Республики Тыва», <данные изъяты> отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Томура А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что совершено умышленное тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, характеризуемого по месту жительства положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме и глубоко раскаялся, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому Томуру А.В., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 286, 74 грамма, конверт со срезами ногтевых пластин, конверт со смывами с ладоней рук Томура А.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанции 7458, необходимо уничтожить; протокол личного досмотра от 20 ноября 2025 года, необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Томур А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Томур А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Томура А.В.обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Томура А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), конверт со срезами ногтевых пластин, конверт со смывами с ладоней рук Томура А.В., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, согласно квитанции 7458 - уничтожить, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий Н.Д. Бады