ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Саая М.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Монгуша С.А., подсудимого Чамбала М.В., защитника по назначению – адвоката Монге Ч.Д., при секретаре Монгуш А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чамбала Менги Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чамбал М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.B. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Чамбалу М.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменено основное наказание в виде лишения свободы Чамбала М.В. сроком на 3 (три) месяца на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно исполнительной системы.
В соответствии с. п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Чамбал М.В. являлся лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Чамбал М.В., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 года № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на <адрес> Республики Тыва был отстранен сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в №. ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чамбал М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», Чамбал М.В. согласился. Освидетельствование Чамбал М.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением технического средства измерения <данные изъяты>» с заводским номером прибора № в №. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Чамбал М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,72 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,72 мг/л, Чамбал М.В. согласился.
Он же, Чамбал М.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Чамбалу М.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменено основное наказание в виде лишения свободы Чамбала М.В. сроком на 3 (три) месяца на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно исполнительной системы.
Также согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с. п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. являлся лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору, и являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ гр. Чамбал М.В., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.05.2025 года № 731), обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном <адрес> <адрес> Республики Тыва был отстранен сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по <адрес> от управления транспортным средством в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении oт управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, Чамбал М.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Чамбалу М.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменено основное наказание в виде лишения свободы Чамбала М.В. сроком на 3 (три) месяца на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно исполнительной системы.
Также согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с. п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. являлся лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору, и являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин. гр. Чамбал М.В., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.05.2025 года № 731), обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя механическим транспортным средством мотоциклом марки «№» без государственных регистрационных знаков, на участке местности, <адрес> <адрес> Республики Тыва был отстранен сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по <адрес> от управления транспортным средством в связи с выявлением административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в №. ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, Чамбал М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ Чамбал М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Чамбалу М.В. наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменено основное наказание в виде лишения свободы ФИО9 сроком на 3 (три) месяца на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно исполнительной системы.
В соответствии с. п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом на момент совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Чамбал М.В. являлся лицом, имеющим судимость по вышеуказанному приговору.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ гр. Чамбал М.В., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 года № 1071), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя механическим транспортным средством мотоциклом марки «KN 110-6 Вираго» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, на частке местности, расположенном на <адрес> <адрес> Республики Тыва был отстранен сотрудником отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по Республике Тыва от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чамбал М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Чамбал М.В. отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Чамбал М.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на что он также отказался, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Чамбал М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что признает его находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.
Подсудимый Чамбал М.В. на дознании в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чамбал М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, а также государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Чамбала М.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ; по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что он на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны. Со стороны родных и соседей жалоб и заявлений в отношении Чамбал М.В. не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет. В нарушении общественного порядка не замечался. При проверке по базе данных СООП имеются сведения о привлечении к уголовной и административной ответственности. Другими сведениями компрометирующего характера на Чамбал М.В. не располагает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем 4 эпизодам преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, посредственную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного, положительную характеристику по месту жительства администрацией <адрес> и от его соседей, его состояние здоровья,, наличие двух малолетних детей.
Оснований для признания наличия в действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, являющимися преступлениями небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, суд признал справедливым назначить Чамбалу М.В. наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, так как приходит к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное исправительное воздействие.
По тем же основаниям суд не назначает более мягкие наказания в виде обязательных работ или штрафа.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, исходя из обстоятельств совершения преступления, игнорирования и несоблюдения со стороны Чамбала М.В. обязательных пунктов ПДД РФ, ранее признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Чамбал М.В. ранее судим приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание в виде принудительных работ им отбыто и снят с учета УИИ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, не отбыто.
Поскольку дополнительное наказание по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто до конца, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части дополнительного наказания в соответствии со ст.33 УИК РФ надлежит возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также необходимо проинформировать Управление ГАИ МВД по <адрес> о лишении Чамбала М.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
Срок принудительных работ Чамбала М.В. подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.
При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 69 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Чамбала М.В. в виде заключения под стражей, отменить, освободив из зала суда немедленно.
Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства марки «Тойота спринтер кариб», с государственным регистрационным знаком А 727 ОР 70, 1991 года выпуска, является ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность транспортного средства марки «№», с государственным регистрационным знаком №, а также мотоцикла № № без государственных регистрационных знаков, подсудимому Чамбалу М.В. и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемых преступлений установлена, в связи с чем указанное транспортное средство и мотоцикл подлежат конфискации.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек-носитель от прибора, компакт-диск с видеозаписями, копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, компакт-диск с видеозаписями, копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, компакт-диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чамбала Менги Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чамбалу М.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Срок отбытия основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Чамбала М.В. в исправительный центр.
Определить Чамбалу М.В. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
На осужденного Чамбала М.В. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания от территориального органа уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Республике Тыва в установленный срок.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Чамбала М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения, избранную в отношении Чамбала М.В. в виде заключения под стражей, отменить, освободив из зала суда немедленно.
Конфисковать в доход государства автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Конфисковать в доход государства мотоцикл марки «№ № без государственных регистрационных знаков.
Арест на мотоцикл марки № № без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сохранить в целях исполнения приговора в части конфискации мотоцикла.
Проинформировать Управление Государственной автомобильной инспекции МВД по <адрес> о лишении Чамбала М.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек-носитель от прибора, компакт-диск с видеозаписями, копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, компакт-диск с видеозаписями, копия протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, компакт-диск с видеозаписями, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить в деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.К. Саая