ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г.Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ондар С.М., при секретаре Сурун В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Монгуша С.А., подсудимой ФИО2, защитника- адвоката Ондар А.С., представившей удостоверение №, ордер №Н-064592 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Потерпевший №1 назначен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» Потерпевший №2 назначен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4. должностного регламента (должностной инструкции) инспекторов ДПС капитана полиции Потерпевший №1 и младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции МВД по <адрес>, инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными актами Республики Тыва, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и должностной инструкцией.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон) инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 принимают все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.
Согласно ст. 2 Закона инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 свою деятельность осуществляют по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Закона на инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
В соответствии со ст.13 Закона инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно ст. 18 Закона инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона следует, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции имеют право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.
В соответствии со ст. 20 Закона инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о том, что в случае выявления административного правонарушения имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с п.п. 3.6, 3.7, 3.8, 3.10, 3.11 должностных регламентов (должностных инструкций) инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; контролировать наличие у водителей транспортных средств документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством, принимать в пределах имеющихся полномочий решения по материалам о нарушениях Правил дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснить причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия; незамедлительно прибывать к месту совершения ДТП, совершения преступления или административного правонарушения.
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностными регламентами (должностными инструкциями), инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функцию представителей власти правоохранительного органа, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Согласно Постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес>, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве на служебном патрульном транспортном средстве марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № регион «автопатруль с позывным номером «722» (далее по тексту - служебный автомобиль «автопатруль «722»).
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осуществляя патрулирование, будучи в форме сотрудника полиции, установленного МВД России образца, управляя служебным автомобилем «автопатруль «722», двигались по <адрес> Республики Тыва в южном направлении и остановились перед запрещающим (красным) сигналом светофора на пересечении улиц Абаканская и 90-летия ТАР <адрес> Республики Тыва.
В это время инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заметили автомобиль марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №3, который по встречной полосе автодороги <адрес> проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном автомобиле также находилась, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2. Тогда инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории <адрес>, включив проблесковые маяки служебного автомобиля «автопатруль «722», развернулись и начали преследовать вышеуказанный автомобиль, обращаясь соответствующим образом через громкоговоритель, требуя остановить его, однако Свидетель №3 законные требования инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проигнорировал и на повышенной скорости начал уходить от них, управляя вышеуказанным автомобилем, при этом неоднократно нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.
Тогда инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью пресечь противоправные действия Свидетель №3 начали преследовать его на служебном автомобиле «автопатруль «722». В результате преследования Свидетель №3, управляя вышеуказанным автомобилем, заехал в яму на <адрес> СНТ «Солнечная поляна» Вавилинского затона <адрес> Республики Тыва и остановил автомобиль. В это время инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подбежали к автомобилю марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком А 360 ЕК 17 регион, криком представившись находившимся в указанном автомобиле ФИО2 и Свидетель №3 инспекторами ДПС, потребовали последнего выйти из автомобиля, однако, он отказался выполнять их законные требования, тогда инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вывели последнего с водительского сиденья автомобиля и повели его к служебному автомобилю «автопатруль «722», на что последний начал оказывать сопротивление, не желая садиться в него. В это время ФИО2 вышла из автомобиля и подошла к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые рядом со служебным автомобилем «автопатруль «722» в соответствии со ст.ст. 18, 20 Закона обоснованно применили физическую силу в отношении Свидетель №3, а именно загиб руки за спину для преодоления его противодействия их законным требованиям.
В это время у ФИО2, находившейся возле служебного автомобиля «автопатруль «722», достоверно знавшей, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками полиции, и исполняют свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка на территории <адрес>, с целью воспрепятствования их законным действиям, направленным на привлечение ими к административной ответственности Свидетель №3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Сразу же ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО2, находясь возле служебного патрульного транспортного средства марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № регион «автопатруль с позывным номером «722», на участке улицы, расположенном на расстоянии 23 метров в юго-западную сторону от угла забора участка жилого дома № 25 и на расстоянии 20 метров в юго-восточную сторону от угла забора участка жилого дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, также воспрепятствования их законным действиям, направленным на привлечение ими Свидетель №3 к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителей власти, нарушения их нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, достоверно зная, что инспектор ДПС Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно подобрала с земли камень и бросила в него, попав им в голову инспектора ДПС Потерпевший №2, тем самым причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО2, находясь возле служебного патрульного транспортного средства марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № регион «автопатруль с позывным номером «722», на участке улицы, расположенном на расстоянии 23 метров в юго-западную сторону от угла забора участка жилого <адрес> на расстоянии 20 метров в юго-восточную сторону от угла забора участка жилого дома <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, также воспрепятствования их законным действиям, направленным на привлечение ими Свидетель №3 к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителей власти, нарушения их нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, достоверно зная, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно начала замахиваться своими кулаками в сторону инспектора ДПС Потерпевший №1, который, выставив свои руки перед собой, начал защищаться от преступных действий ФИО2 В этот момент, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, умышленно схватила за большой палец левой руки инспектора ДПС Потерпевший №1 и с силой вывернула его, причинив тем самым последнему физическую боль.
В дальнейшем преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа с ее сожителем Свидетель №3 ехали на его автомашине марки «ВАЗ» модели -2114 с государственным регистрационным знаком «№ RUS», в дом ее сожителя на Вавилинском затоне. Когда ехали на правом берегу, на пересечении улиц 90-летия ТАР и Абаканская к их машине подъехал автопатруль ДПС, включил проблесковые маяки и дал знак остановиться, но Свидетель №3 не остановился и начал уезжать от них на большой скорости, сотрудники ДПС погнались за ними, в ходе погони, он совершил съезд с автодороги в овраг, потом к автомашине подъехала а/п ДПС с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета и опознавательными линиями. К водительской двери автомашины подбежал 1 сотрудник полиции в форменном обмундировании сотрудника ДПС, открыл дверь и вытащил Свидетель №3 из автомашины. Примерно через 5 минут она вышла из переднего пассажирского сиденья и увидела, как Свидетель №3 сидел на коленях, рядом с ним стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Она подошла к ним и сказала: «Не трогайте его», на что один сотрудников ДПС сильно толкнул ее двумя руками, от чего она упала и ударилась головой об металлическую часть заднего колеса а/п сотрудников ДПС, марку автомашины не знает. От удара она сознание не теряла, но ей было очень больно, на голове появилась шишка. Она медицинское освидетельствование не проходила, к врачу не обращалась. Упав, лежа на земле, она нащупала камень размером с ее кулак, разозлившись, что сотрудник полиции толкнул нее, женщину, она, сидя на земле, швырнула камень в сторону его сожителя и сотрудника ДПС, попал ли камень в кого-нибудь, она не видела. Потом она встала и подошла к ним и сказала: «Почему вы нападаете на женщину?», тогда один из сотрудников полиции схватил двумя руками за воротник ее кофты и начал трясти, при этом ей было больно в верхней части ее груди. Чуть позже приехали другие автопатрули ДПС, начали оформлять протоколы в отношении ее сожителя Свидетель №3, приехал эвакуатор и увез их автомашину, а ее посадили во второй а/п ДПС, который поехал потом в вытрезвитель в мкр. «Южный» <адрес>, где она переночевала. На следующий день в УМВД России по <адрес> у нее получили объяснение, обязательство о явке и отпустили домой. Глухой звук и мычание от боли сотрудника не слышала, на второго сотрудника полиции не нападала, удары своими кулаками по сотрудникам полиции не наносила, когда сотрудник полиции схватил ее за воротник и тряс, она пыталась вырваться из его захвата и толкалась руками. Нецензурной бранью в адрес сотрудников выражалась ли не помнит, ругалась на них. Понимала, что законные требования сотрудников полиции необходимо было исполнять. Вину признает частично, а именно в том, что ругалась на них, а также швырнула в их сторону камень. Из сотрудников полиции никто не говорил, что камень попал в него. В вытрезвителе ее фельдшер не осматривал (т. №, л.д. 199-204)
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по предъявленному обвинению вину признает частично, а именно в том, что ругалась на сотрудников ДПС и бросила камень в их сторону (т. №, л.д. 40-44).
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по поводу предъявленного обвинения преступного умысла, направленного на сотрудников ДПС, у нее не было. Бросая камень, она не целилась в Потерпевший №2, тем более камень не мог попасть в левую теменно-затылочную область головы Потерпевший №2, так как она сидела на земле спереди от Потерпевший №2 Также она кулаками на Потерпевший №1 не замахивалась, за палец не дергала. Вину признает в том, что она материлась и неподобающе себя вела (т. №, л.д. 143-147).
Хотя подсудимая в суде вину признала частично, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили в службу охраны общественного порядка дорожного движения совместно с напарником Потерпевший №1 На пересечении улиц Абаканская, 90-летия ТАР, проехало транспортное средство ВАЗ 2114, государственного регистрационного знака уже не помнит, на запрещающий красный сигнал светофора, они сразу за ним поехали, чтобы остановить. Водитель, который управлял транспортным средством, не реагировал, начал скрываться на большой скорости, неоднократно выезжал на встречную полосу движения, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, за ним преследовали примерно 5-8 минут. Тогда его напарник чтобы предотвратить противоправные действия применил огнестрельное оружие, выстрелил в воздух, и далее он скрывался, ехал на большой скорости, после чего попал в яму, улетела в кювет возле <адрес> затоне. После этого остановился, еле как вывели водителя, он сопротивлялся, не хотел выходить, а они хотели посадить его в автопатруль, для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин отказался садиться в автопатруль и начал сопротивляться. Далее в отношении водителя была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» прием загиба руки за спину, применили один раз, он начал кидаться ногами, через 3-4 минуты подошла гражданка, которая была пассажиром, она хотела освободить своего мужа, и начала ругаться на них нецензурной бранью, угрожала им, хотела всячески освободить водителя. Они неоднократно ее предупреждали, что ее противоправные действия могут повлечь уголовную ответственность. В отношении подсудимой физическая сила не применялась, только словесно предупреждали, что они представители власти. Она начала хватать за форменное обмундирование напарника, он держал водителя, и вдруг ему позвонили его коллеги, другие автопатрули, чтобы оказать помощь, не могли найти их, он пошел в автопатруль, включил проблесковые маяки и звуковой сигнал, созвонился и на обратном пути уже неожиданно прилетел ему в затылок камень, камень не видел. От боли замычал.
По ходатайству защитника оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия в части противоречий …«в это время когда они держали ФИО11 вдруг вышла ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и начала выражаться в их сторону нецензурной бранью и начала нападать. Т.е. начала применять физическую силу, пыталась наносить удары, толкаться и хвататься за форменное обмундирование, при неоднократных требованиях успокоиться, не реагировала. После этого, его напарник оттолкнул ФИО2 от себя, когда она хваталась за его форменное обмундирование, чтобы она успокоилась. Отойдя, она попыталась поднять камень с земли и упала. В этот момент он ушел в автопатруль включить специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки, чтобы другие а/п определили наше местоположение. Включив, когда он шел обратно к Потерпевший №1 по голове ему прилетел камень, он испытал физическую боль и замычал, потом я увидел, как ФИО2 начала кидаться на его напарника Потерпевший №1 – толкалась и хваталась за форменное обмундирование, пыталась наносить удары по нему, попадала она или нет, он не увидел, т.к. сразу побежал к Свидетель №3 »…«Потерпевший №1 рассказал ему, что ФИО2 с силой вывернула его большой палец левой руки, и ему было больно». (т. 1 л.д. 221-227)
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их.
Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанию потерпевшего приехали на участок улицы по <адрес>, где потерпевший указал на участок улицы возле дома <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут события происходили рядом с данным домом, далее он указал на яму и показал, что в это место заехало ТС. После чего потерпевший с участием статистов показал, где его напарник Потерпевший №1 держал водителя ТС Свидетель №3, а он сам ушел к автопатрулю и включил проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал для других автопатрулей, чтобы те быстрее определили их местоположение. Потом потерпевший показал на статисте, как ФИО2 бросила в него камень и попала в левую часть его головы, от полученного удара он испытал физическую боль. Далее потерпевший показал с участием статистов, как ФИО2 стала кидаться на Потерпевший №1, наносила удары кулаками по нему и хваталась за его форменное обмундирование. Далее участники следственного действия вернулись в здание следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний потерпевшего на месте и подписан участниками (т. №, л.д. 234-244)
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 дал аналогичные показания, тем самым изобличая ФИО2 в совершении преступления и опровергнув версию событий ФИО2. (т. №, л.д. 89-94)
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 10 сентября прошлого года в ночное время на территории правобережной части <адрес>, после обхода территории на Вавилинском затоне они с Потерпевший №2 обратно возвращались на базу отчитаться на автопатруле №, на перекрестке улиц Абаканская и 90-летия ТАР, на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль, после этого они сразу развернулись и поехали за ним, начали скрываться уже в сторону Вавилинского затона, они соответственно начали преследование, передали ориентировку на данный транспорт, доложили в дежурную часть, а также вызвали дополнительный патруль для оказания содействия. Было несколько маневров с их стороны, именно по ДТП, выезжали на встречные потоки, на требования об остановке транспортного средства тоже не реагировали, далее примерно на 9 км подали требование, они не реагировали, он применил табельное оружие, съехали на правую сторону автодороги, где развернувшись на улицу, в ходе следования машина осуществила съезд в яму. Водителя с транспорта вывели, хотели посадить в автопатруль, в данный момент прибежала данная гражданка и сказав, что она является супругой данного гражданина, потребовала его отпустить, соответственно от них поступил отказ, данная гражданка начала на них нападать и махаться кулаками на его напарника, когда он держал ее мужа, потом приехал дополнительный патруль, еле их разделили, его к ним подсадили, ее в другой автопатруль посадили. В отношении него со стороны подсудимой физическая сила применялась, а именно кулаками неоднократно ударяла по телу, также вывернула большой палец левой руки. Когда она ударяла кулаками, он левой рукой защищался, а правой держал ее мужа. Когда он держал ее мужа, на секунду она что-то сказав, немного отошла назад, далее остановилась, взяла камень и отмахнулась, и он услышал мягкий глуховатый звук, а дальше сам Потерпевший №2 уже сказал, что попал в голову, камень отлетел, за голову держался. Камень был размером примерно чуть меньше паспорта, светло-коричневатого цвета. Физическую силу в отношении подсудимой не применяли. Потерпевший №2 словесно также выразился, что попали в голову, что ему больно, он держался за голову. Жалоб по состоянию здоровья ФИО2 не говорила. Когда она схватила за большой палец левой руки, он почувствовал физическую боль.
По ходатайству защитника оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части противоречий, … в это время вдруг прибежала ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье ТС «ВАЗ-2114» и начала в их сторону выражаться нецензурной бранью и начала нападать. То есть сначала применять агрессивную физическую силу, толкаться, производить руками удары и хвататься за форменное обмундирование, поврежден его нагрудной знак «17-0018», который он потом починил… Потом она хотела подобрать большой камень с земли и упала на землю, ударилась ли она, он не увидел. В это время, когда он держал Свидетель №3, чтобы задержать его, его напарник Потерпевший №2 пошел в автопатруль, чтобы включить проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, чтобы другие а/п, которые они вызвали в начале погони за ними, определили их местоположение по звуку и свету, исходящими от автопатруля. Потом он услышал звуковой сигнал автопатруля, и в этот момент ФИО2 подобрала с земли камень и замахнулась, и бросила, он увернулся от камня, камень попал в его напарника Потерпевший №2, от которого он замычал от боли. В этот момент Потерпевший №2 обратно шел в нашу сторону с автопатруля. После того, как камень попал в его напарника Потерпевший №2, ФИО2 начала кидаться на него, толкаться и хвататься за форменное обмундирование, в которое он был одет на тот момент. Он от нее защищался, прикрываясь левой рукой... (т. №, л.д. 166-172)
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что забыл детали.
Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, тем самым изобличая ФИО2 в совершении преступления и опровергнув версию событий ФИО2 (т. №, л.д. 151-153)
Государственным обвинителем с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приезду к друзьям жены, он выпил две бутылки пива. Потом после этого, он вместе со своей женой поехали домой на их машине. По пути домой в Вавилинский затон, на правом берегу около кругового движения стоял автопатруль ГАИ, который останавливал их машину. На законные требования остановиться, он не остановился. Потом после этого, сотрудники ГАИ погнались за ними. Он поехал в северо-восточном направлении по автодороге «Кызыл-Кара-Хаак». Автопатруль ГАИ гнался за ними. Они гнались примерно до 10-го километра автодороги «Кызыл-Кара-Хаак». Потом он повернул в одну <адрес> затона, съехал с дороги и заехал в яму. Сотрудники ГАИ подъехали, вытащили его, подтащили его к своей машине, скрутили. Его жена, увидев это, она начала требовать, чтобы его отпустил, но, когда сотрудник полиции, не обратили на нее внимания, она начала кидаться на них, как именно она кидалась, он не заметил, но она набрасывалась на них, тогда один из сотрудников ГАИ оттолкнул его жену от себя, чтобы она успокоилась. Отойдя, она попыталась подобрать камень с земли и упала на землю, она потом встала и подобрала камень и бросила его в сторону сотрудников, попала она или нет, он не заметил, так как видно было плохо. Он не сопротивлялся сотрудникам, успокаивал жену, которая кидалась на сотрудников полиции, чтобы они поскорее все оформили. Он также прикрывал и стоял между женой и сотрудниками ГАИ, чтобы жена успокоилась и не кидалась на сотрудников ГАИ. Спустя некоторое время по приезду других автопатрулей ГАИ, его посадили в первый автопатруль, в котором сотрудники ГАИ оформили на него протокола об административных правонарушениях и доставили УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, его жену ФИО2 посадили в один из автопатрулей, который приехал после случившегося. Потом только на утро узнал от ФИО2 о том, что ее увезли в вытрезвитель (МКУ-Центр), его машину по приезду эвакуаторщика увезли в штраф-стоянку. В отношении сотрудников он физическое насилие не применял, на них не кидался, ударов не наносил (т. №, л.д. 71-75)
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время ночного наряда по рации поступило сообщение от патруля 722, инспекторов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что на Вавилинском затоне не подчиняется автомашина ВАЗ 2114. Т.к. они находились в городе, незамедлительно выехали в данную часть города. После погони машина попала в яму, пассажирка и водитель сопротивлялись. Также долгое время они не могли найти местонахождение инспекторов, т.к. они не ориентировались в данной местности. По приезде увидели, что пассажирка держалась за ногу водителя, не отпускала, и они помогли посадить водителя в патрульную машину коллег. Коллеги Потерпевший №2 и Потерпевший №1 рассказали о том, что в отношении них была применена физическая сила со стороны подсудимой, что тяжелым предметом, камнем или чем-то в голову ударила инспектора Потерпевший №2 и толкала инспекторов, пальцы выворачивала. Ждали машину со штрафстоянки и помогали вытащить машину из ямы, долго уговаривали пассажирку, чтобы отвезти ее в МКУ «Центр» для вытрезвления, она долго не соглашалась, потому что она находилась в сильнейшем алкогольном опьянении, угрожала словесно, также имеется видеозапись во время движения их патруля в МКУ «Центр» по <адрес>, что двое сотрудников умрут сегодня. У подсудимой визуальных повреждений не было, передали работнику центра и уехали сразу.
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что где-то 10-го сентября он работал в качестве социального работника в МКУ «Центр», примерно под утро в 4 часа 30 минут экипаж ДПС доставил ФИО2 из Вавилинского затона с алкогольным опьяненим легкой степени, сотрудники сказали, что она оказала сопротивление, будут оформлять. На просьбу назвать свои фамилию, имя, отчество она отказалась, поэтому в журнале было зафиксировано – женщина тувинской национальности. Ценных вещей не было, видимых телесных повреждений на руках, на ногах, на голове не выявлено. После чего она была помещена в накопитель в виде решетки. Он спрашивал есть ли у нее жалобы на здоровье, она с ним не разговаривала. Это обязательная процедура, жалобы на здоровье спрашивать. В журнале регистрации лиц указываются все телесные повреждения, на голове, гематомы, повреждения – все указывается. На лице ничего не было. Фельдшер ее не осматривал, но взглянул на нее через окошко. В его обязанности входит внесение в журнал и ведение наблюдения, чтобы драк, суицидальных случаев не было. Если бы были жалобы, он сразу бы вызвал фельдшера, что у нее есть жалобы.
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается и следующими письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 показал на участок улицы, который расположен на расстоянии 23 метров в юго-западную сторону от угла забора участка жилого дома <адрес>, а также на расстоянии 20 метров в юго-восточную сторону от угла забора участка жилого дома <адрес>. Осматриваемый участок улицы представляет собой открытый участок улицы возле грунтовой дороги по улице Сут-Хольская Вавилинского затона г. Кызыл. На расстоянии 15 метров от осматриваемого участка улицы в северную сторону имеется яма, в которую ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут транспортное средство «ВАЗ-2114» под управлением Свидетель №3 заехало. Далее, потерпевший Потерпевший №2 показал на место, где против него и его напарника Потерпевший №1 применила насилие ФИО2, а именно бросила в него камень и попала в его голову, после этого стала нападать, толкать и ударять кулаками его напарника Потерпевший №1, а он пытался успокоить ее, выставив своим руки перед собой. В ходе осмотра места происшествия следы и предметы не изымались (т. №, л.д. 245-249)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №2 на момент осмотра выявлен ушиб мягких тканей в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью и мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета за 1-2 суток до момента осмотра. Не исключается возможность образования данного телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных со слов подэкспертного (т. №, л.д. 41-42).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не выявлено (т. №, л.д. 186-187).
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является: 1) сопроводительный лист датированный ДД.ММ.ГГГГ без номера на № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника Оперативно-розыскной части СБ МВД по РТ полковника ФИО12 о направлении DVD-RW – 2 шт с видеоматериалами с регистраторов служебного автопатруля № «722» и «Дозоров № №, 38» с заверенной копией журнала выдачи носимых регистраторов «Дозор»; 2) копия страницы журнала выдачи носимых регистраторов «Дозор», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 выдан «Дозор №» и Потерпевший №1 выдан «Дозор №»; 3) бумажный конверт белого цвета. При вскрытии данного конверта обнаружено: 2 оптических диска «DVD-RW». Далее следователем извлекается первый оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью «о/л 722 и дозор V 38», в его памяти обнаружены файлы со следующими названиями: папка «38»; папка «722»; При открытии файла с названием «38», имеется файл с названием «Потерпевший №2_А_». При изучении файла с названием «Потерпевший №2_А_» обнаружены файлы со следующими названиями: «20250911_0135»; «20250911_0140»; «20250911_0145».Для осмотра воспроизводится файл с названием «20250911_0135».Так длительность данной видеозаписи составляет 05 минут 00 секунд. В левом верхнем углу указаны дата и время: 2025-09-11 01:40:03. При этом установлено, что в видеозаписи присутствует звуковое сопровождение. С первых же секунд видеозаписи запечатлено, как женщина монголоидной расы кидается, набрасывается на сотрудников ДПС. На 00 минуте 19 секунде видеозаписи женщина выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников. На 00 минуте 29 секунде видеозаписи видно, как это женщина, подбирая камень с земли, падает на землю. На 41 секунде видеозаписи был запечатлен глухой звук, при этом сотрудник (условно обозначен сотрудник №), на котором висит камера, замычал предположительно от боли. На 46 секунде видеозаписи запечатлена, как данная женщина бьет кулаками сотрудника ДПС (условно обозначен сотрудник №), но не попадает по нему. С 00 минуты 50 секунды по 00 минут 55 секунду видеозаписи, женщина продолжает набрасываться на сотрудника №.На 01 минуте 08 секунде видеозаписи сотрудники ДПС просят женщину успокоиться. На 01 минуте 31 секунде видеозаписи сотрудник № говорит женщине: «Зачем, ты кидаешься камнем?». На 01 минуте 53 секунде видеозаписи запечатлено, как это женщина толкает руками в грудь сотрудник №. На 01 минуте 57 секунде видеозаписи сотрудник № говорит женщине: «Не толкайтесь!». Для осмотра воспроизводиться файл с названием «20250911_0140». Так длительность данной видеозаписи составляет 05 минут 00 секунд. Осмотром данной видеозаписи установлено, что женщина выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника №. Физическое насилие с ее стороны в отношении сотрудников не применялось. Для осмотра воспроизводиться файл с названием «20250911_0145», осмотром данной видеозаписи было установлено, что женщина выражается нецензурной бранью, в адрес сотрудник №. Физическое насилие с ее стороны в отношении сотрудник не применялось. С 02 минуты 50 секунд по 03 минуту 25 секунду видеозаписи женщина оказывает сопротивление сотрудникам ДПС, а именно держит мужчину монголоидной расы за шею, не отпускает его, при попытке сотрудников полиции поднять его, она отталкивает их руки. Далее, следователем из конверта извлекается второй оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью «П №», в его памяти были обнаружены файлы со следующими названиями:«20250911_0125», «20250911_0135», «20250911_0140», «20250911_0145», «20250911_0150», «20250911_0155», «20250911_0200», «20250911_0205», «20250911_0210», «20250911_0215», «20250911_0220», «20250911_0225», «20250911_0230», «20250911_0235», «20250911_0240», «20250911_0245», «20250911_0250», «20250911_0255», «20250911_0300», «20250911_0305», «20250911_0310», «20250911_0315», «20250911_0320», «Adele Skyfall (минус)», «IMG_7559 (1)». Для осмотра воспроизводиться файл с названием «20250911_0135». Длительность данной видеозаписи составляет 04 минут 47 секунд. На 04 секунде видеозаписи женщина азиатской внешности выражается нецензурной бранью. На 05 секунде видеозаписи сотрудник ДПС (условно обозначенный №) с нагрудной камерой просит данную женщину успокоиться. С 08 секунды по 13 секунду женщина выражается нецензурно. На 11 секунде видеозаписи сотрудник № держит мужчину азиатской внешности и говорит ему: «Сюда садись!». С 12 секунды по 13 секунду видеозаписи женщина толкает мужчину в спину, которого держит сотрудник № и он говорит мужчине: «Не толкайся!». С 16 секунды по 17 секунду видеозаписи женщина пытается подобрать с земли большой камень и падает на землю. На 19 секунде видеозаписи второй сотрудник ДПС (условно обозначенный №) уходит в сторону от поля зрения нагрудной камеры «Дозор» сотрудника №. На 24 секунде видеозаписи включили специальный звуковой сигнал автопатруля. На 29 секунде видеозаписи с левой стороны слышен звук мычания (установлено, что это сотрудник № получил удар камнем в голову от женщины и предположительно замычал от боли). С 30 секунды по 48 секунду видеозаписи видно, как женщина начала толкаться, хвататься и бить кулаками сотрудника №, также видно, как мужчина азиатской внешности огораживает своим телом данную женщину. На 45 секунде видеозаписи видно, как женщина хватает правой рукой за левую руку сотрудника №, и он другой рукой толкает данную женщину в шею. С 01 минуты 28 секунды по 01 минуту 32 секунду женщина говорит: «Почему, ты меня оттолкнул? Почему я об капот машины ударилась своей головой?». На 02 минуте 13 секунд по 02 минуту 24 секунду видеозаписи сотрудник № просит данную женщину: «Не толкайтесь! Успокойся!» на, что женщина выражается нецензурно, сотрудник ей отвечает: «Почему материшься?». На 03 минуте 28 секунде видеозаписи видно, как женщина толкается, на что ей сотрудник № говорит: «Не толкайтесь! Вы что делаете?». На 04 минуте 10 секунде видеозаписи женщина сотруднику ДПС с нагрудной камерой выражается нецензурно. Для осмотра воспроизводится файл с названием «20250911_0140», длительность данной видеозаписи составляет 05 минут 00 секунд. Осмотром данной видеозаписи установлено, что женщина выражается нецензурной бранью в адрес сотрудник №. Физическое насилие с ее стороны в отношении сотрудников не применялось. Для осмотра воспроизводиться файл с названием «20250911_0145», длительность данной видеозаписи которого составляет 05 минут 00 секунд. На видеозаписи с 02 минуты 49 секунды по 03 минуту 32 женщина оказывает сопротивление сотрудникам ДПС, а именно держит мужчину монголоидной расы за шею, не отпускает его, при попытке сотрудников полиции поднять его, она отталкивает их руки. При осмотре остальных видеозаписей в данном оптическом диске DVD-RW с пояснительной надписью: «П№» не обнаружены данные, имеющие значение для данного уголовного дела. Также осмотром установлено, что в предоставленных 2 оптических дисках «DVD-RW» с пояснительными надписями: «П №», «о/л 722 дозор V 38» отсутствует временной отрывок с 01 часа 25 минут по 01 час 35 минут. После осмотра оптические диски «DVD-RW» упакованы в первоначальный конверт, который снабжен с пояснительной биркой, оттиском печати и подписью следователя (т №, л.д. 142-160)
В судебном заседании просмотрены видеозаписи «20250911_0135», «20250911_0140», «20250911_0145», осуществлявшиеся на нагрудные камеры инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также на стационарный видеорегистратор автопатруля. В видеозаписи содержатся сведения, аналогичные приведенным в протоколе осмотра предметов от 18.10.2025г. (том №, л.д.62)
Заключением по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным министром МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что сведения, изложенные в обращении ФИО2 о необоснованном применении физической силы инспекторами ДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не подтвердились (т. №, л.д. 70-95)
Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», согласно которому Потерпевший №1 назначен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 131-133)
Приказом министра внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», согласно которому Потерпевший №2 назначен инспектором (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по <адрес> (далее - инспектор ДПС) с ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 112-115)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание Муниципального казенного учреждения «Центр по оказанию реабилитационной помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения» расположенное по адресу: <адрес>. При входе в дежурную часть МКУ-Центра имеются: оконный проем, через которую осуществляется прием поступивших лиц в МКУ-Центр; рабочий стол, на котором расположены 2 монитора от камер видеонаблюдении в МКУ-Центре; железный шкаф-сейф, в котором обнаружен Журнал регистрации доставленных лиц в МКУ-Центр. Далее осматривается данная книга, в которой обнаружены страницы поступавших лиц ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром листа, пронумерованного под «293» установлено, что под порядковым номером «63» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 13 минут ДПС УВД «713» Вавилинский затон, Сут-Хольская 27 поступила женщина тувинской национальности, отказ. В бежевой куртке и в джинсах (т. №, л.д. 45-53)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная рукописная надпись «ДД.ММ.ГГГГ а/п 0713 Папка № Файл «_0311_» 48 мин.» При вскрытии данного конверта обнаружен 1 оптический диск «DVD-R», в его памяти обнаружена папка с названием «ДД.ММ.ГГГГ 0713 МКУ», внутри которой имеется папка с названием «1», при открытии данной папки обнаружены 3 папки с названиями «1», «2», «3».При открытии и осмотре папки с названием «2» обнаружены видеофайлы со следующими названиями: «20250911_0112_0311»; «20250911_0311_0509». Для осмотра воспроизводится файл с названием «20250911_0112_0311». Осмотром установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора автопатруля. На 48 минуте 30 секунде видеозаписи на заднее пассажирское сиденье автопатруля садятся сотрудник ДПС (условно обозначенный как сотрудник №) и женщина (установлено, что это ФИО2), на водительском сиденье сидит другой сотрудник ДПС (условно обозначенный как сотрудник №). Далее идет невнятная речь. С 49 минуты 24 секунды по 01 час 11 минуту 23 секунды ведутся разговоры между 2 сотрудниками ДПС и ФИО2, в ходе которых последняя высказывает угрозы. При осмотре данной видеозаписи установлено, что ФИО2 на свое плохое самочувствие, на боли в теле не жалуется, также не говорит о том, что ее избили или с силой толкнули сотрудники полиции. (т №, л.д. 97-103)
Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что бумажный конверт белого цвета вскрыт и следователем извлекается первый оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью «о/л 722 и дозор V 38», в его памяти обнаружены файлы со следующими названиями: папка «38»; папка «722»; «Adele Skyfall (минус)». При открытии файла с названием «38», имеется файл с названием «Потерпевший №2_А_». При изучении файла с названием «Потерпевший №2_А_» обнаружены файлы со следующими названиями: «20250911_0135»; «20250911_0140»; «20250911_0145». После просмотра файла с названием «20250911_0135», потерпевший Потерпевший №2 показал, что это видеозапись, снятая на «Дозор №», который ДД.ММ.ГГГГ был на нем во время дежурства, прикрепленном на его форменном обмундировании. Условно обозначенный сотрудник № – это он, а сотрудник № – это его напарник Потерпевший №1 На данной видеозаписи запечатлены события, которые происходили после съезда транспортного средства в овраг под управлением Свидетель №3 около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес>. На видеозаписи он и его напарник пытаются посадить Свидетель №3 в автопатруль, однако он сопротивляется, и ФИО2 всячески мешает им, нападает на Потерпевший №1, толкается, пытается ударить кулаками. В какой-то момент она берет камень, бросает его и попадает ему в голову, после чего она агрессивно начинает нападать на Потерпевший №1, толкается, пытается ударить его кулаками, Потерпевший №1 защищается от противоправных действий ФИО2 Потом он подбегает, хватает Свидетель №3, а Потерпевший №1 пытается успокоить ФИО2 и защищается от ее нападения, выставив свои руки перед собой, и в какой-то момент оттолкнул ее от себя, и она успокоилась, но продолжала толкаться и ругаться в их адрес, при этом мешая усадить Свидетель №3 в автопатруль – держала его, не отпускала, отталкивала их, когда они пытались его взять за руки. Уже потом от напарника Потерпевший №1 он узнал, что ФИО2 с силой вывернула большой палец его левой руки, из-за чего он и толкнул ее от себя. Он не знает, почему отсутствует видеозапись в указанный промежуток времени. Он камеру не выключал. Далее, следователем из конверта извлекается второй оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью «П №», в его памяти обнаружены файлы со следующими названиями:«20250911_0125», «20250911_0135», «20250911_0140», «20250911_0145», «20250911_0150», «20250911_0155», «20250911_0200», «20250911_0205», «20250911_0210», «20250911_0215», «20250911_0220», «20250911_0225», «20250911_0230», «20250911_0235», «20250911_0240», «20250911_0245», «20250911_0250», «20250911_0255», «20250911_0300», «20250911_0305», «20250911_0310», «20250911_0315», «20250911_0320», «Adele Skyfall (минус)», «IMG_7559 (1)». После просмотра файла с названием «20250911_0135», потерпевший Потерпевший №2 показал, что это те же самые события, которые посмотрели в вышеуказанном оптическом диске, только сняты они уже на видеокамеру Потерпевший №1 «Дозор №». Условно обозначенный сотрудник № – это Потерпевший №1, а условно обозначенный сотрудник № – это он. На видеозаписи ФИО2 ударила камнем его по голове, а его напарника Потерпевший №1 схватила за большой палец левой руки и с силой вывернула его (т. №, л.д. 21-27)
Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что бумажный конверт белого цвета вскрыт и следователем извлекается первый оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью «о/л 722 и дозор V 38» из конверта и подключается к ноутбуку с помощью дисковода, с целью обнаружения и просмотра содержащихся на нем видеозаписей. Так, после подключения оптического диска DVD-RW к ноутбуку в его памяти обнаружены файлы со следующими названиями: папка «38»; папка «722»; «Adele Skyfall (минус)». При открытии файла с названием «38», имеется файл с названием «ФИО16 При изучении файла с названием «ФИО17_» обнаружены файлы со следующими названиями: «20250911_0135»; «20250911_0140»; «20250911_0145». Просмотрев видеозапись с названием «20250911_0135», потерпевший Потерпевший №1 показал, что это видеозапись, снятая на «Дозор №», который ДД.ММ.ГГГГ был на его напарнике инспекторе ДПС Потерпевший №2. Условно обозначенный сотрудник № – это Потерпевший №2, а условно обозначенный сотрудник № – это он. На данной видеозаписи запечатлены события, которые происходили после съезда транспортного средства в овраг под управлением Свидетель №3 около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> На видеозаписи он и его напарник пытаются усадить Свидетель №3 в автопатруль, однако он сопротивляется, и ФИО2 всячески мешает им, нападает на него, толкается, пытается ударить кулаками. В какой-то момент она берет камень, бросает его и попадает в голову Потерпевший №2, после чего она агрессивно начинает нападать на него, толкается, пытается ударить его кулаками, он одной рукой пытается удержать сидящего на земле Свидетель №3, другой рукой пытается защититься от противоправных действий ФИО2 Потом Потерпевший №2 подбегает, хватает Свидетель №3, он тогда уже двумя руками пытается успокоить ФИО2 и защититься от ее нападения, выставив свои руки перед собой, и в какой-то момент она хватает его большой палец левой руки и с силой выворачивает его, ему стало больно, и он рефлекторно оттолкнул ее своей правой рукой в шею от себя, после чего она отпустила его руку и отошла от него. Потом она более или менее успокоилась, но продолжала толкаться и ругаться в их адрес, при этом мешая усадить Свидетель №3 в автопатруль – держала его, не отпускала, отталкивала их, когда они пытались его взять за руки. Далее открывается файл с названием «722», в котором имеются папки с названиями «1», «2». После просмотра видеофайла с названием «20250911_0121_0142», потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данной видеозаписи водитель ФИО13 заезжает в овраг, потом его выводит из оврага его напарник Потерпевший №2, следом выходит и он, ФИО2 И когда, они все стоят у автопатруля, ФИО2 нападает на его напарника Потерпевший №2 и толкает его, он, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2, отталкивает ее от его напарника Потерпевший №2 После просмотра файла с названием «20250911_0128_0203», потерпевший Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи видно, как ФИО2 бросает камень и попадает в его напарника Потерпевший №2, и он мычит от боли, даже видно, как этот камень отлетает от его головы. После этого ФИО2 начинает нападать на него, в ходе чего хватает большой палец его левой руки и с силой выворачивает его, причинив ему физическую боль. Далее, следователем из конверта извлекается второй оптический диск «DVD-RW»с пояснительной надписью: «П №», в его памяти обнаружены файлы со следующими названиями: «20250911_0125», «20250911_0135», «20250911_0140», «20250911_0145», «20250911_0150», «20250911_0155», «20250911_0200», «20250911_0205», «20250911_0210», «20250911_0215», «20250911_0220», «20250911_0225», «20250911_0230», «20250911_0235», «20250911_0240», «20250911_0245», «20250911_0250», «20250911_0255», «20250911_0300», «20250911_0305», «20250911_0310», «20250911_0315», «20250911_0320», «Adele Skyfall (минус)», «IMG_7559 (1)». После просмотра файла с названием «20250911_0135», потерпевший Потерпевший №1 показал, что это те же самые события, которые посмотрели в предыдущем оптическом диске, только сняты они уже на видеокамеру его «Дозора №». Условно обозначенный сотрудник № – это он, а условно обозначенный сотрудник № – это Потерпевший №2 Что тогда происходило он уже рассказал выше, коротко, ФИО2 ударила камнем его напарника Потерпевший №2 по голове, а его схватила за большой палец левой руки и с силой вывернула его. Он не знает почему отсутствует видеозапись в промежуток времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он камеру не выключал. Время, показанное на видеозаписях с нагрудных видеорегистраторов «Дозор» №№, 38, верное, то есть время нападения ФИО2 на них является 01 час 35 минут. Время на видеорегистраторе внутри автопатруля «722» спешит на 10 минут, поэтому там время указано «01 час 45 минут». Что касается рапорта и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, то там время указано ошибочно, а именно как «01 час 24 минуты», на самом деле время обнаружения автомобиля Свидетель №3 01 час 14 минут (т. №, л.д. 12-20)
По ходатайству защитника было изучено представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления, согласно которому предложено рассмотреть представление и принять соответствующие меры по устранению допущенных нарушений, причин и условий, способствующих нарушению закона. В отношении инспекторов ДПС1 взвода ОР ДПС ГАИ МВД по РТ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 провести служебную проверку с привлечением их к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины, должностных инструкций и приказа МВД.
Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.
Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Судебные экспертизы, осмотры места происшествия, очная ставка, а также проверка показаний на месте с участием потерпевшего проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Перечень доказательств, предусмотренный ч.2 ст.74 УПК РФ, не является исчерпывающим и допускает в качестве доказательств и иные документы, о чем указано в п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ.
Согласно п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ к числу доказательств могут быть отнесены не только протоколы следственных действий, но и иные документы, в которых имеются сведения, имеющие значение для установления указанных в ст.73 УПК РФ обстоятельств.
Представленные в суде в качестве иных письменных доказательств копии приказов МВД по РТ получены процессуальным путем, в порядке, предусмотренном ст.86 УПК РФ, имеющиеся в них сведения подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют требованиям относимости и достоверности, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.
Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследование произведено в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертиз согласуются с показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.
Допросы свидетелей на предварительном следствии выполнены надлежащими должностными лицами, с разъяснением допрашиваемым их процессуальных прав, по окончании допросов от свидетелей каких-либо заявлений, замечаний по поводу проведения допросов, оформления протоколов не поступало, в протоколах имеются записи и подписи о правильности их составления, выполненные самими свидетелями, протокола составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, а также их показания, данные в суде, суд берет за основу показания, данные ими и в суде, и на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и находят свое объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами. Незначительные расхождения объясняются временным промежутком, прошедшим с момента событий преступления до их допроса в суде.
Доводы подсудимой об отсутствии умысла в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и о том, что она бросила камень, не целясь, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Бросая камень, подсудимая предвидела возможность его попадания в другого человека и желала этого, в связи с чем преступление ею совершено с прямым умыслом.
К доводам подсудимой о том, что она не выворачивала палец потерпевшего Потерпевший №1, поскольку видеозаписями данное обстоятельство не подтверждено, суд относится критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, эти доводы опровергаются показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1 о том, что именно подсудимая схватила его палец и силой вывернула его, от чего он почувствовал физическую боль и онемение пальца, потерпевшего Потерпевший №2 о том, что после произошедших событий его напарник Потерпевший №1 рассказывал ему о том, что подсудимая вывернула его палец. Отсутствие на видеозаписях определённых промежутков времени не является безусловным свидетельством того, что указанных событий не происходило, поскольку из показаний потерпевших следует, что съемка велась непрерывно, за техническую часть наличия или отсутствия видео они не отвечают. Указанное свидетельствует об отсутствии каких-либо объективных данных, которые обуславливали бы применение подсудимой насилия к потерпевшим, которые исполняли свои служебные обязанности.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей суд не установил, поскольку личных неприязненных отношений к ней ни у кого не имеется, также указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Изученное защитником представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступления, не является доказательством невиновности подсудимой, а лишь направлено на усиление требований к служебной дисциплине сотрудников полиции, которые позволили себе употребление нецензурной лексики.
Согласно разъяснениям, изложенным п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Причинение потерпевшим телесных повреждений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №2 выявлен ушиб мягких тканей в левой теменно-затылочной области волосистой части головы, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Причинение подсудимой потерпевшему Потерпевший №1 физической боли выворотом пальца у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается показаниями потерпевших.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ее вина полностью доказана.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учетах психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.
Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит частичное признание вины, посредственную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, ее молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признание отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом суда, которым суд может воспользоваться, приведя мотивы принятого решения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновной, оснований для признания наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку пребывание подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в данном случае не находится в причинной связи с совершенным преступлением, а мотивом совершения преступления послужило применение насилия с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции на привлечение к административной ответственности Свидетель №3
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой, возможности получения подсудимой заработной платы, отсутствие ограничений по труду и иждивенцев, суд признал справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без ее изоляции от общества.
С учетом этих же обстоятельств оснований для предоставления ей рассрочки в выплате штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.62, 73 и 53.1 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: 2 оптических DVD-R диска с видеозаписями с носимых видеокамер «Дозор» № №, 38» и видеорегистраторов автопатруля № «722», должностные регламенты (должностные инструкции) инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2, приказ министра внутренних дел по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», приказ министра внутренних дел по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», копия страницы журнала выдачи носимых регистраторов «Дозор», журнал регистрации доставленных лиц в МКУ-Центр, оптический диск «DVD-R» с видеозаписями с видеорегистратора автопатруля «713», постовая ведомость расстановки нарядов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с оригиналов подлежат снятию ограничения по их хранению, копии необходимо хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф по приговору подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение НБ Республики Тыва,
ИНН №
КПП № расчетный счет №
ОКТМО №
БИК №
КБК №
УИН №
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденной ФИО2 положение ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: 2 оптических DVD-R диска с видеозаписями с носимых видеокамер «Дозор» № №, 38» и видеорегистраторов автопатруля № «722», должностные регламенты (должностные инструкции) инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> капитана полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2, приказ министра внутренних дел по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», приказ министра внутренних дел по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу», копия страницы журнала выдачи носимых регистраторов «Дозор», журнал регистрации доставленных лиц в МКУ-Центр, оптический диск «DVD-R» с видеозаписями с видеорегистратора автопатруля «713», постовая ведомость расстановки нарядов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с оригиналов снять ограничения по их хранению, копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий С.М. Ондар