ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Косаревой Е.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства
УСТАНОВИЛ:
Косарева Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Привалихиной А.И. от 19.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП от 20.10.2025.
Определением судьи от 27 января 2026 года административное исковое заявление, в соответствии со статьей 130 КАС РФ, оставлено без движения и предоставлен срок 27 февраля 2026 года для устранения недостатков. Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что в заявлении Косаревой Е.М. не указаны сведения об административном ответчике; не изложено надлежащим образом содержание требований (заявление озаглавлено как «обжалование постановления судебного пристава-исполнителя», в то время как заявитель просит приостановить исполнительное производство, т.е. требование не соответствует наименованию и содержанию заявления); отсутствуют сведения о том, обжаловались ли Косаревой Е.М. действия сотрудника ОСП в порядке подчиненности.
При подаче административного иска Косаревой Е.М. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, либо документ, свидетельствующий о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Копия указанного определения суда была направлена по содержания Косаревой Е.М. в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю и получена Косаревой Е.М. 10 февраля 2026 года, о чем имеется соответствующая расписка о вручении.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены, Косарева Е.М. о продлении процессуального срока не просила, в связи с чем, считаю, что административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Косаревой Е.М. административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Смолячков