К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-682/2026 ~ М-128/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Задворный Евгений Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

УИД 24RS0033-01-2026-000271-07 дело № 2а-682/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Задворного Е.А., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Шаляевой Ю.В., при секретаре Угрюмовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Симонову П.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Лесосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу Симонову П.Ю. установленных решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26.06.2025 г. административных ограничений на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Основанием для обращения административного истца в суд с требованиями об установлении дополнительного административного ограничения послужило совершение административным ответчиком административных правонарушений по ст.ст. 20.25, 20.1 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный ответчик Симонов П.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно п.20 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 30 постановления Пленума N 15 разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании установлено, что решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26.06.2025 г. в отношении Симонова П.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки.

29.08.2025 г. при постановке Симонова П.Ю. на учет в Отдел МВД России по г.Лесосибирску как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение, о соблюдении административных ограничений, возложенных судом, с которыми Симонов П.Ю. ознакомлен и поставил свою подпись.

Административный ответчик проживает по адресу <адрес>, участковым уполномоченным Отдела МВД России по г.Лесосибирску характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры воспитательного, профилактического воздействия не реагирует, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает административные правонарушения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Как следует из представленных материалов административного дела, Симонов П.Ю. был дважды привлечен к административной ответственности.

Так, Симонов П.Ю., 20.08.2025 г. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем на основании постановления начальника отделения полиции Отдела ОМВД России по г.Лесосибирску 21.08.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 22 сентября 2025 года, Симонов П.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались административным ответчиком, вступили в законную силу, штраф не оплачен.

Таким образом, Симонов П.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и безопасности.

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

Таким образом, судом установлено, что Симонов П.Ю. более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности, что, с учетом данных характеризующих его личность, является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица. Суд приходит к выводу о том, что применение дополнительных мер в отношении Симонова П.Ю. является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество явок на регистрацию в орган внутренних два раза в месяц с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным, с учетом того, что Симонов П.Ю. нуждается в усиленном контроле.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом пункта 4 статьи 1 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Симонову П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26.06.2025 г., административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.А. Задворный

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2026 г.

Участники

Административный истец

  • ОМВД г.Лесосибирска

Административный ответчик

  • С. П. Ю.

Прокурор

  • Прокуратура г.Лесосибирска

Ход дела

  1. 10:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:13

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:05

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:36

    Дело оформлено

  11. 16:26

    Дело передано в архив