ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Волокитину Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «Банк Уралсиб» к ответчику Волокитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 19.05.2024 между Волокитиным В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, под 27,9% годовых. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № ... от 19.05.2024. 20.01.2026 ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. По состоянию на 25.02.2026 задолженность заемщика перед банком составила 473 519,78 руб., из которых 421 404,29 руб. – сумма основного долга, 47 313,33 руб. – проценты, 1 884,04 руб. – неустойка, 2 918,12 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Волокитина В.В. задолженность по кредитному договору № ... от 19.05.2024 в размере 473 519,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 338,00 руб.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб»,Фаттахова А.С. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в исковом заявлении (л.д. 4-7) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Волокитин В.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 134, 135), возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Представитель третьего лица - АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 136).
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, обязательство Волокитина В.В. по кредитному договору № ... от 19.05.2024, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Согласно индивидуальным условиям (л.д. 13), полная стоимость кредита 27,877% годовых, сумма кредита 500 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – 59 месяцев. Количество платежей – 59, ежемесячный платеж – 18 210,00 рублей. Согласно 12 пункту предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Мемориальным ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод денежных средств на счет Волокитина В.В. в размере 500 000 рублей (л.д. 56).
Справкой о движении денежных средств (л.д. 27-28), подтверждается выдача кредита 19.05.2024, Волокитину В.В.
Согласно выписки по кредитному договору за период с 20.12.2024 по 25.02.2026, Волокитиным В.В. в счет погашения кредита, процентов производились платежи.
19.12.2024 года между банком АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор уступки прав № 3/20122024, в соответствии с которым АО «ТБанк» уступил ПАО «Банк Уралсиб» право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком (л.д. 89-121).
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) от 19.12.2024, истец приобрел право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № ... от 19.05.2024, в общей сумме 484 787,72 руб. (л.д. 60-61).
ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика 20.01.2026 направил заключительное требование (л.д. 47), которым в связи с неисполнением условий кредитного договора № ... от 19.05.2024, Волокитин В.В. был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности в размере 460 761,40 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2026, судебный приказ № 2-741/2026 от 27.04.2026 о взыскании в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору с Волокитина В.В., отменен в связи с поступившим возражением (л.д. 63, 133).
Из расчета задолженности (л.д. 15) усматривается, что задолженность Волокитина В.В. по кредитному договору № ... от 19.05.2024, по состоянию на 20.12.2024 (дата уступки права требования) составляет 484 787,12 руб. в том числе 474 656,53 руб. – основной долг, 10 131,19 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Волокитин В.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании основного долга, процентов, по кредитному договору № ... от 19.05.2024, законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в сумме 473 519,78 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае подлежат взысканию с Волокитина В.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» возмещение уплаченной государственной пошлины 14 338,00 руб. (л.д.13, 75).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Волокитину Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волокитина Владислава Владиславовича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190, юридический адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8), задолженность по кредитному договору № ... от 19.05.2024 в сумме 473 519 рублей 78 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 338 рублей 00 копеек, а всего взыскать 487 857 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
Ответчик Волокитин В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2026.
Председательствующий А.Ю. Густенёв