ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Катяеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ООО ПКО «Фабула») к Катяеву С.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 26.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Катяевым С.В. был заключен договор займа № ... по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в размере 19 900,00 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 22.12.2025, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292% годовых. В нарушение условий договора, ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и не оплатил проценты. 26.01.2026 между ООО МФК ВЭББАНКИР» (Цедент) и истцом ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 26/01/26, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по указанному договору истцу. За период с 26.06.2025 по 22.12.2025 задолженность ответчика по договору займа составила 114 520,00 руб., из которых: 49 900,00 руб. – сумма основного долга, 63 552,95 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 067,05 руб. – пени. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Катяева С.В. пользу в свою пользу задолженность по договору займа № ... от 26.06.2025 за период с 26.06.2025 по 22.12.2025 в размере 114 520,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 436,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» Низамиев М.Р. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 100, 101-102), в ходатайстве (л.д. 27) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Катяев С.В. в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации (л.д. 103), возражений относительно иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (с последующими изменениями) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На дату заключения договора законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договорапотребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, в редакции действующей на дату заключения договора).
В соответствие с ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Катяевым С.В. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... (л.д. 57-60, 72) на сумму 49 900,00 руб., на срок 180 календарных дней и действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту Заемщика, указанную им в заявлении либо перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему YMoney и до полного погашения выданного займа и начисленных процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты по графику Аннуитетных платежей – начисленной неустойки. Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых, полная стоимость займа составила 286,561 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов производится согласно графику к настоящему договору (л.д. 61), которым установлено ежемесячное погашение кредита в размере 16 700,00руб. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 773,83 руб.
Выпиской ООО НКО «ЮМани» из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № НБ.41261.15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 49 900,00 руб. по договору выдачи займа № ... на банковскую карту 220220******7771.
Из расчетов суммы долга по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) следует, что общая сумма задолженности Катяева С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 520,00 руб., из которых: 49 900,00 руб. сумма основного долга, 63 552,95 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 067,05 руб. – пени. Указанная сумма долга образована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даны начисление процентов и пени не производилось.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Катяев С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 8.3 Договора займа, заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу.
Согласно договору об уступки прав требования № ... от 26.01.2026 (л.д. 63-68), ООО МФК «ВЭББАНКИР» - Цедент и ООО ПКО «Фабула» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требования по договорам займа.
В Перечне договором займа (приложения № 1 к договору об уступки прав требования №26/01/26 от 26.01.2026) под №10381 значится договор займа № ... от 26.06.2025, сумма основного долга по которому составляет 49 990 руб.
По мнению суда, состоявшийся договор уступки прав требований полностью соответствуют требованиям закона и положениям договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договорам к ООО ПКО «Фабула» перешло право требования исполнения заемщиком Катяевым С.В. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с договором нецелевого потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 02.06.2026 (л.д. 98), судебный приказ № 2-1055/2026 от 25.05.2026 (л.д. 95) о взыскании с Катяева С.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 26.06.2025, за период с 26.06.2025 по 22.12.2025, в размере 114 520,00 руб., в связи с поступившими от должника Катяева С.В. возражениями относительно его исполнения (л.д. 97).
Поскольку ответчик Катяев С.В. до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца требования истца о взыскании с Катяева С.В. задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 26.06.2025 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО ПКО «Фабула» расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 436 рублей 00 копеек (л.д. 12, 74).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Катяеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Катяева Сергея Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916, КПП 165701001, юридический адрес: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт Ямашева, д. 36Д, офис 15) задолженность по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 26.06.2025, за период с 26.06.2025 по 22.12.2025 в сумме 114 520 рублей 00 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 4 436 рублей 00 копеек, а всего взыскать 118 956 (сто восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Ответчик Катяев С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2026
Судья А.Ю. Густенёв