РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.Н., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования веб-конференции с участием представителя истца Харалампиди Д., гражданское дело по иску Алифановой В.М. к Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области об установлении факта принятия наследства, установил:
Алифанова В.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области об установлении факта принятия наследства указав, что является родной сестрой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца ФИО4, его жене – ФИО5, дочерям: Алифановой В.М., ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 было выделено по 1/6 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом свою 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанное домовладение не зарегистрировала. Поскольку их родители умерли, иных наследников первой очереди (супруга и детей) после смерти ФИО10 не имеется, она (Алифанова В.М.) является наследником второй очереди по закону, фактически приняла оставшееся имущество и владеет им как своим собственным более 20 лет, так как зарегистрирована и проживает там с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по его содержанию, производит ремонт, обеспечивает сохранность и распоряжается данным имуществом. В настоящее время не может оформить право собственности на оставшуюся после смерти ФИО10 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, так как пропустила 6 месячный срок для обращения к нотариусу со дня смерти наследодателя. Со ссылкой на положения ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1143, 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО10 в виде 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец Алифанова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Харалампиди Д. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Асиновского городского поселения Томской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, при этом представитель Кулаковская К.В. представила письменный отзыв об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований при установлении в судебном заседании факта принятия истцом наследственного имущества, а также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд в соответствии с ч.3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Алифановой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, повторно выданным Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников по закону первой очереди у ФИО10 судом не установлено.
Наследником ФИО10 по закону второй очереди является ее сестра Алифанова В.М., что подтверждается свидетельствами: о рождении ФИО12 №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области; о рождении Алифановой В.М. №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Горбюро ЗАГС Томской области; о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО14 и ФИО13, с присвоением последней фамилии «Рыбакова» (№, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области), а также сведениями, предоставленными по запросу суда Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области о смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО10 наследственное дело к её имуществу не заводились, что подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда нотариусом Асиновского района Томской области Артёмовой Н.В.
ФИО10 принадлежала 1/6 доля в праве на полное домовладение, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с тесовой пристройкой, тесового навеса и сарая, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти ФИО4
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10, её сестра Алифанова В.М. фактически приняла наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на жилой дом, поскольку проживает и зарегистрирована в нём с ДД.ММ.ГГГГ, владеет как своим собственным, поддерживает дом в надлежащем состоянии, осуществляя его содержание за свой счет, что подтверждается представленной в материалы дела копией домовой книги, копиями счетов на оплату коммунальных услуг и чеков об их оплате.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили доводы истца о длительном, более двадцати лет проживании Алифановой В.М. по адресу: <адрес>, совершении действий по принятию наследства после смерти ФИО10, выраженных в заботе и сохранности наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, сособственниками жилого дома, площадью 44.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО17, которой принадлежит 1/6 доля в праве, ФИО6, которой принадлежит 1/6 доля, истец Алифанова В.М., которой также принадлежит 1/6 доля.
Сведений о фактическом принятии наследства ФИО10 иными лицами в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась, иной возможности оформления наследственных прав у истца не имеется.
Судом с достоверностью установлено, что истец Алифанова В.М. является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО10, иных наследников, которые претендуют на наследственное имущество, не установлено, после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию.
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, вышеприведенные нормы закона, учитывая, что притязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд приходит к выводу, что требования Алифановой В.М. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Алифановой В.М. к Муниципальному образованию «Асиновское городское поселение» в лице администрации Асиновского городского поселения Томской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Алифановой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 702-005) наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером кадастровый №, площадью 44.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева