РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.Н., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рауш З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Рауш З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития». Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), Рауш З.Н. имеет задолженность в размере 169781,76 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 82085,67 руб. и процентов - 87696,09 руб. До предъявления настоящего иска в суд ООО «ПКО «ФинТраст» реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ отменен. Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса РФ просило взыскать в свою пользу с Рауш З.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рауш З.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, предоставила письменные возражения на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Рауш З.Н. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением №.1 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита - 87745,66 руб.; процентная ставка - 69% годовых, либо при соблюдении условий: 60% годовых или 35% годовых; срок кредита - 36 месяцев; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) - 5853 руб., либо 5369 руб., либо 4354; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 21 число; размер последнего платежа по кредиту – 4273,30,17 руб.; дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ; пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки (п.п. 1.3 – 1.9 параметров кредита указанных в анкете-заявлении №
Путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в анкете-заявлении, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Рауш З.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, во исполнение которого банк открыл ответчику карточный счет №, выдал ответчику банковскую карту сроком действия 72 месяца, и произвел зачисление на карточный счет суммы кредита в размере 87745,66 руб.
Кредитный договор оформлен в надлежащей письменной форме, и собственноручно подписан сторонами, при этом Рауш З.Н. ознакомлена с предложенными банком условиями при заключении договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела расчету суммы взыскиваемой задолженности, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 169781,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 82085,67 руб. и сумма задолженности по процентам - 87696,09 руб. При этом истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки требования, а также приложением № к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (прежнее наименование - ООО «Финтраст») (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии).
Согласно выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Рауш З.Н. в сумме 169781,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 82085,67 руб., проценты – 87696,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Рауш З.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа и предложение погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Рауш З.Н. представила письменные возражения на исковое заявление с указанием на применение последствий пропуска срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из содержания кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно 21 числа.
Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому платежу и начинает исчисляться со следующего числа месяца следующего за оплачиваемым и составляет три года.
Как следует из кредитного договора дата последнего платежа, согласованная сторонами - является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по последнему платежу кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Рауш З.Н. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ПАО КБ «УБРиР», в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Рауш З.Н. относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки АО «Почта России».
Поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ)), срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рауш З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева