РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23.09.2026 Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Симагиной Т.С., при секретаре Вдовиной А.И., помощник судьи Пирогова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному ФИО1, Вайда Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследников умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к наследственному ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании указав, что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 120 месяцев. /дата/ ФИО1 умерла, у которой имеется задолженность в размере 47083,4 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность не выплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 47083,4 рублей, в также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Вайда Р.С..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствиепредставителя.
Ответчик Вайда Р.С. в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлен лимит кредитования в размере 75 000 руб., срок 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита /дата/. Процентная ставка 0,0001% в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного кредитования – 36 месяцев. Неустойка (штраф, пени) – 20% годовых, начисления производятся с 6-го дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Анкета-заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны со стороны ФИО1 с использованием ключа электронной подписи (смс-кода), направленного на номер телефона +79609770089, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита (ID клиента AGVOSH).
В соответствии с выпиской по счету истцом совершены действия по перечислению денежных средств в качестве кредита, которыми ФИО1 воспользовалась. Вместе с тем, надлежащим образом принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование заемщик не исполняла.
Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности и справке по кредитной карте, размер задолженности по соглашению о кредитовании № от /дата/ составляет 47083,40 рублей, из которых 44930 - просроченный основной долг, 382,78 руб. неустойка на просроченный основной долг, 1770,62 руб. – комиссия за банковскую услугу.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1, /дата/ года рождения, умерла /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного /дата/ <данные изъяты>
На день смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору кредитования не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Из разъяснений, изложенных в п.п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей /дата/, следует, что наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя Вайда Р.С., при этом свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавались.
В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1: в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия счета – /дата/, остаток денежных средств на счете – 3,65 руб.; №, дата открытия счета – /дата/, остаток денежных средств на счете – 10,99 руб.; №, дата открытия счета – /дата/, остаток денежных средств на счете – 64,29 руб.; в АО «Почта Банк» №, дата открытия счета – /дата/, остаток денежных средств на счете – 65,00 руб.; в АО «Альфа-Банк» №, дата открытия счета – /дата/, остаток денежных средств на счете – 0,55 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательств о наличии у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.
Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцом не представлено и судом не установлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Вайда Р.С. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 144,48 руб. состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».
Судом также установлено, что ранее решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по делу №, вступившим в законную силу /дата/, с Вайда Р.С., как наследника умершего заемщика ФИО1, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от /дата/ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 144,48 руб.
Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по делу № АО «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении требований к Вайда Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 86882,80 руб, возникшей в рамках наследственных правоотношений, поскольку ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а решением суда по делу № уже взыскана задолженность в размере стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к Вайда Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 47083,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному ФИО1, Вайда Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, судебных расходов как с наследников умершей ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Т.С. Симагина