РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чухланцевой С.А., при секретаре Качкиной М.С., помощник судьи Дирко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Гиль В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Гиль В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса указав, что /дата/ между Гиль В.В. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором ОСАГО №. /дата/ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гиль В.В., и автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего автомобиль марки «ВАЗ 2112» скрылся с места ДТП, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось допущенное Гиль В.В. нарушение Правил дорожного движения РФ. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, составили 65300 руб. АО СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 65300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. Со ссылкой на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просило взыскать с Гиль В.В. в свою пользу денежные средства в размере 65300 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «СК «Астро-Волга» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гиль В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5, ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из содержания п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что /дата/ в 21 час 49 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Гиль В.В., и автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, также нарушившего пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, согласно которому Гиль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района <адрес> № от /дата/ Гиль В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю марки «ВАЗ/Lada 2107», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Согласно полису ОСАГО №, на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, Гиль В.В., застрахована в АО СК «Астро-Волга», при этом ответчик Гиль В.В. указан в качестве лица, имеющего право управление данным транспортным средством.
/дата/ собственник автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2107» ФИО4 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Из содержания экспертного заключения ООО «Расчетно-аналитический центр» № от /дата/ следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2107», с учетом износа, составляет 65300 руб.
/дата/ между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, согласно которому стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по страховому событию в сумме 65300 руб.
/дата/ ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 65300 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба, ответчиком не представлено.
Поскольку водитель автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, Гиль В.В., будучи допущенным к управлению транспортным средством, являясь виновником, оставил место ДТП, с учетом положений подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65300 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Гиль В.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Гиль В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Гиль В.В., родившегося /дата/ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 65300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья С.А. Чухланцева