ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н.
при секретаре Ербягиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Фиряго Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности Поповой М.Н. обратилось в суд с иском к Фиряго Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Фиряго Н.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 35 000 руб., под 219 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ОО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования 03/03-2025, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком не были исполнены в установленный срок обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарный день. Просили взыскать в свою пользу с Фиряго Н.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 580 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 252.54 руб.
В судебное заседание представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Фиряго Н.А. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1,4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его составляющей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и прядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фиряго Н.А. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ответчику сумму займа в размере 35 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 292 % первые 60 календарных дней с даты предоставления займа, 219 % - последующие дни после 60 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей, 219 %, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей.
Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского займа (далее - общие условия), для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе, по результатам которой обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в общество.
Пунктом 3.1 Правил предоставления займов ООО МФК «Займ Онлайн» предусмотрено, что до подачи заявления о предоставлении потребительского займа заявитель/заемщик должен ознакомиться с настоящими Правилами, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Условиями заемных продуктов (тарифами) Общества, Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, размещенными на сайте Общества по ссылке в сети Интернет – https://www.payrs.ru/.
ДД.ММ.ГГГГ Фиряго Н.А. ознакомился с индивидуальными условиями договора микрозайма, подтвердив ознакомление введением СМС-код, после чего, согласно сообщению, Фиряго Н.А. предоставлен займ в размере 35 000 руб., что подтверждается информацией по банковской операции ТКБ Банк ПАО.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил свои обязательства по выдаче займа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия), указанный договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязуется вносить ежемесячные (аннуитетный) платежи, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав требований №.
В п. 1.1. данного договора указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору.
Согласно перечню уступаемых прав требования (Приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка прав требований по договору микрозайма №, заключенного с Фиряго Н.А., в сумме 69 580 руб., из которых 32 760 руб. – основной долг, 36 820 руб. – задолженность по процентам по займу.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 1.7 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем Уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины).
П. 13 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фиряго Н.А. предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требования) по договору. Заемщик выражает согласие на уступку права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
Уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку (штраф, пеню), обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя истца о возможности начисления процентов и неустойки по договору микрозайма после передачи права по договору цессии, как предусмотренное дополнительным соглашением, поскольку объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам, доказательств того, что АО «Центр Делового Управления» с ООО МКК «Макро» (Цедент) было заключено соглашение о переходе права дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями Договор потребительского займа, а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» не представлено.
Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Согласно свидетельству №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице ООО «ЦДУ Инвест» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
В свою очередь сведения о наличии у истца полномочий микрофинансовой организации по осуществлению микрофинансовой деятельности, в том числе права на начисления процентов и неустойки, суду не представлено.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права требования переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест» правомерно, размер переданной ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности ограничивается суммой 69 580 руб.
Возврат займа и процентов за пользование займом производится в порядке и сроки согласно графику платежей (п.6 индивидуальных условий).
Согласно справке о движении денежных средств, обязательства по договору займа не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Фиряго Н.А. задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 580 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Фиряго Н.А., что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (пункт 2).
Микрокредитной организацией определена и уступлена задолженность в размере 69 580 руб., из которых 32 760 руб. – основной долг, 36 820 руб. – задолженность по процентам по займу.
П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п 6.4. Общих условий договора потребительского займа общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору микрозайма в следующей очерёдности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка; иные платежи.
Соответственно первоочередным, согласно Общих условий, является погашение задолженности по процентам, что и было сделано истцом из внесённых ответчиком платежей.
Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с Фиряго Н.А. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в сумме 69 580 руб., из которых 32 760 руб. – основной долг, 36 820 руб. – задолженность по процентам по займу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.
С учетом того, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями, принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Фиряго Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фиряго Н.А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 580 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ