РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Поручаеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Поручаеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1592828,58 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, № года выпуска, <данные изъяты>: №, номер двигателя №, цвет белый, принадлежащий Поручаеву Е.С.. Мотивировав свои требования тем, что 03.01.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Поручаевым Е.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему было предоставлено 1579539,64 руб., сроком на 96 месяцев, под 20,9% годовых (без заключения договора страхования 22,9%) для приобретения вышеуказанного транспортного средства. По состоянию на 13.01.2026 образовалась задолженность, в сумме 1592828,58 руб., из которых: 1441630,58 – задолженность по основному долгу, 143600,87 руб. задолженность по процентам, 7597,13 руб. задолженность по пени, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд (л.д. 4-6).
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Брюкова О.В. (л.д. 37) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оболт).
В судебном заседании ответчик Поручаев Е.С. исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1592828,58 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме. Судом были разъяснены правовые последствия признания иска ответчику.
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 349 ГК РФ.
При подаче иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 60928 руб., что подтверждается платежным поручением № 120775 от 21.01.2026 (л.д7).
В связи с признанием иска ответчиком, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату 35649,6 руб. (70%) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по имущественным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Поручаева Евгения Сергеевича в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.0.12024 в размере 1592828,58., а также 25278,4 руб. возврат государственной пошлины.
В случае отсутствия у ответчика денежных средств обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, № года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Поручаеву Евгению Сергеевичу.
Возвратить Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 35649,6 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.
Председательствующий: