ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Минусинск 16 апреля 2026 года.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н.
при секретаре Ербягиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7 задолженности по договорам потребительского займа № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., № от 04.02.2024, за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования), в размере 18201,60 руб., итого сумма взыскания 103332,91 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4099,99 руб., указывая, что 04.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 заключены договоры займа №, №, №, №, №, № о предоставлении ответчику суммы в размере по 15 000 руб., на срок 360 дней. 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком ООО «АйДи Коллект». За период с 07.03.2024 по 28.04.2025, задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 103332,91 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.
Ответчик ФИО1 (перемена имени произошла в связи с вступлением в брак с ФИО4, свидетельство о заключении брака II-БА №) в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила. Ранее, исковые требования не признала, указала, что указанные в исковом заявлении договоры потребительского займа не заключала, денежные средства не получала, обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, ФИО7 (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключен договор потребительского займа № от 03.02.2024 на сумму 15 000 руб.
Из условий договора следует, что договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, начисляются по ставке 13,505% годовых.
Договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, где X - следующий день после даты отгрузки товара клиенту (пункт 6 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора).
В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать размер суммы займа в полтора раза.
Договором определен способ получения денежных средств. Оплата кредитором за заемщика товара или услуги, оформленного в интернет магазине еldorado.ru или точке продажи (пункт 17 договора).
На аналогичных условиях 03.02.2024 заключены договоры потребительского займа №№
Заключение договоров подтверждено вводом СМС-кода 4681, 4681,4681,4681,4681,4681, на номер телефона +№, указанный при регистрации.
Соответственно, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 был заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения договора, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО7 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом первой инстанции из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договорам займа от 04.02.2024 №, №, №, №, №, №, заключенным с ФИО7 в общей сумме 103 332,91 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При подписании заявления о предоставлении займа ФИО7 разрешила кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п.13 индивидуальных условий).
Таким образом, личность кредитора для ФИО7 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.
28.04.2025 ФИО7 была уведомлена ООО «АйДиКоллект» о состоявшейся уступки прав требования.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском.
Истцом суду предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата уступки права требования), общий размер задолженности составляет в размере 103 332,91 руб.:
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
№ размере 18201,60 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -15000 руб., сумма задолженности по процентам – 2486,55 руб., сумма задолженности по неустойкам – 715,05 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Пунктом 23 указанной статьи предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.
Пунктом 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 137,409%, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 183,212%.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому заявленные истцом проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Доказательства выплаты задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.
Обобщая вышеизложенное, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа в общей сумме 103 332,91 руб.
Доводы ответчика о том, что не заключала кредитный договор, денежными средствами не пользовалась, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам гражданского дела. Приговор суда по факту мошеннических действий не постановлен. Суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что кредитный договор не заключен.
При этом само по себе обращение в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий не свидетельствуют о недействительности договора, который потребительского займа в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением №18 от 05.11.2025 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4000 руб., платежным поручением № 12176 от 03.07.2025 - 2049,99 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в размере 4099,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к Потехиной ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Потехиной ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДиКоллект», ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723, задолженность за период с 07.03.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.042025 (дата уступки права требования) по договорам потребительского займа № от 04.02.2024, в размере 18201 рублей 60 копеек, № от 04.02.2024, размере 18201 рублей 60 копеек, № от 04.02.2024 в размере 18201 рублей 60 копеек, № от 04.02.2024 в размере 18201 рулей 60 копеек, № от 04.02.2024 в размере 18201 рублей 60 копеек, № от 04.02.2024 в размере 18201 рублей 60 копеек, итого 103332 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4099 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 апреля 2026 года.