ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2025 по 28.01.2026 в размере 682168,70 руб., указывая, что по кредитному договору № от 19.06.2024 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 502 500 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2025, на 28.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 91 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.09.2025, на 28.01.2026 продолжительность просрочки составила 91 день. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.06.2025 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в сумме 500000 руб., с выплатой процентов в размере 18,9 % годовых, сроком на 60 месяц.
Пунктом 6 кредитного договора определено общее количество платежей: 60 мес. без пролонгации, минимальный обязательный платеж от 1350 руб. до 26396 руб. Последний платеж включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно.
Из п. 11 кредитного договора следует, что он предоставляется заемщику на потребительские цели (покупка товара, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 9.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 14 заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется из соблюдать.
Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспорены доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, неустойки, предусмотренных договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся.
Согласно представленного суду расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 20.09.2025, на 28.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 91 день. По состоянию на 28.01.2026 общая задолженность составляет 682168,70 руб., из которой комиссия за ведения счета – 447 руб., иные комиссии – 33318,44 руб., просроченная ссудная задолженность – 496250 руб., просроченные проценты 171 209,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 187,62 руб., нестойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,09 руб., неустойка на остаток основного долга – 105,10 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,41 руб., неразрешенный овердрафт – 45 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2255,17 руб.
Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и процентов, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.
С представленным стороной истца расчетом суд соглашается, поскольку он основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных истцом, является математически верным и не опровергнут ответчиком.
Следовательно с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 682168,70 руб.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 643,37 руб. подтверждено платежным поручением № 1308 от 29.01.2026, подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2025 за период с 20.09.2025 по 28.01.2026 в сумме 682167 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643 рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированный текст решения суда составлен 07 апреля 2026 года.