РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Кийкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО ««ТБанк», Банк) в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 287 012,40 руб., которая состоит из суммы основного долга – 276 626,37 руб., просроченных процентов – 10 386,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 610 руб., указывая, что между Банком и ФИО8 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредиту. В свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Банку стало известно, что ФИО8 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Протокольными определениями судьи от 02.04.2026, 02.06.2026, 14.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, наследники первой очереди ФИО1, ФИО2, собственник транспортного средства ФИО3, соответственно.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что никто из наследников первой очереди не вступал в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО8 На дату смерти у наследодателя отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество. Транспортное средство, Volkswagen Polo, 2020 года выпуска по договору купли-продажи от 28.06.2025 перешло в собственность ответчика ФИО1, которым она распорядилась 06.01.2026, передав по договору купли-продажи в собственность ФИО3 Денежные средства, которые оставались на счете ФИО8 в размере 9693,39 руб., ответчик сняла и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что приобрела у ФИО1 транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был поставлен на регистрационный учет.
В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Акционерное общество «ТБанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и лицензии № 2673, выданной Центральным Банком РФ 24.03.2015.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 14.11.2020 ФИО8 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
14.11.2020 подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО8, указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и Индивидуальными условиями, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
Кредитная карта, полученная ФИО8, активирована 17.11.2010 с этого момента между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 18.07.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете размере 287 012,40 руб., которая состоит из суммы основного долга – 276 626,37 руб., просроченных процентов – 10 386,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, в связи с чем Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего 18.07.2025 было возбуждено нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО5, в связи с поступившими в адрес нотариуса претензиями кредиторов наследодателя.
Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> представлены сведения о наличии записи актов о рождении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о заключении брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведений о принятии наследниками какого-либо наследства не имеется.
Судом, было проверено имущественное положение заемщика ФИО8, информация о наличии движимого и недвижимого имущества, документально не подтверждена.
В ЕГРН права собственности ФИО8 на объекты недвижимости по состоянию на 23.03.2026 не зарегистрированы.
МО МВД РФ «Минусинский» сообщило о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО8 по состоянию на 18.07.2025 - Volkswagen Polo, 2020 года выпуска, по состоянию на 08.07.2026 транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период регистрации с 30.01.2026 по настоящее время.
В материалы дела ответчиком представлен договор купли-продажи от 28.06.2025 по условия которого ФИО8 передал в собственность ФИО1 транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска.
Стоимость автомобиля составляет 300 000 руб.
Из п. 13 договора следует, что договор купли-продажи вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Переход права собственности на транспортное средство происходит после подписания договора купли-продажи, который имеет силу акта приема-передачи (п.6 договора).
06.01.2026 по договору купли-продажи ФИО1 передала в собственность ФИО3 спорное транспортное средство.
Таким образом, на дату смерти (18.07.2025) автомобиль уже не принадлежал наследодателю, что подтверждается последующей перерегистрацией транспортного средства на ФИО3, сведений о том, что сделка признана недействительной или автомобиль числится в наследственной массе, в материалах дела не имеется.
Таким образом, транспортное средство Volkswagen Polo, 2020 года выпуска не входит в состав наследства ФИО8, и обязательства по кредиту не могу быть погашены за счет его стоимости.
Далее, ПАО «Сбербанк России» предоставило выписку по счету ФИО8 по состоянию на 18.07.2025, из которой следует, что на счете заемщика имеется остаток 9693,39 руб.
Из пояснений ответчика в судебном заседании, указанными денежными средствами, она распорядилась по собственному усмотрению.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка к ответчику ФИО1, поскольку наследство умершего заемщика ФИО8 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди –супругой в части денежных средств, размещенных на счете наследодателя, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по договору кредитной карты № от 14.11.2020, заключенного между истцом и умершим заемщиком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 9693,39 руб.
Суд, также отмечает, что заемщик ФИО8, 31.01.1977 года рождения был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
На дату 26.06.2026 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО8 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 в сумме 9693 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 сентября 2026