(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 17 июня 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тюзину Максиму Валерьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в Минусинский городской суд с иском к Тюзину М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. и судебных расходов. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах ФИО6 (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО). Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 6 433 347 рублей 13 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 23 акта №). Таким образом, у РСА возникло право требование к ответчику в порядке регресса (л.д. 3-7).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечена ФИО6 (л.д.75).
В судебное заседание представитель истца РСА по доверенности ФИО5 (л.д.14) не явился, ходатайствовал о рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.78), причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 25 мин., водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мотоциклом «ДНЕПР» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес>, перевозя пассажира ФИО6 на заднем пассажирском сиденье, без мотошлема, нарушил п. п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 2.7; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего в районе <адрес> выехал на левую обочину, где совершил наезд на стоящий прицеп 2П№ регистрационный знак № регион, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пассажир Иванова Е.А. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, представленной: <данные изъяты>. Указанные признаки, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Минусинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок установлен в 2 года 6 месяцев (л.д.50-55).
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.25-39).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (л.д.40).
13.02.2023 г. денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 1750, № 1751 о перечислении денежных средств на общую сумму 6 433 347 рублей 13 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 50, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.02.2023 г. по 05.02.2023 г. (№ п/п 23 акта № 50) (л.д.43-46).
Таким образом, поскольку ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда здоровью потерпевшего, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлена компенсационная выплата потерпевшей в размере 500 000 руб., к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования суммы причиненного ущерба.
Требования истца о взыскании с Тюзина М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. подтверждены платежным поручением № 503 от 29.01.2026 г. (л.д. 9), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Тюзину Максиму Валерьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тюзина Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2026 г.