РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее, ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 1 647 260,78 руб., указывая на то, что решением Игарского городского суда от 15.06.2015, вступившим в законную силу, ФИО1, 18.08.1991 года рождения признана безвестно отсутствующей. На основании указанного решения суда сыну ФИО3, 24.09.2008 года рождения, с 16.05.2015 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Одновременно с пенсией несовершеннолетнему установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Решением Игарского городского суда 31.10.2023 решение суда от 15.06.2015 отменено, в связи с установлением местонахождения ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами возникла переплата бюджетных средств в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Определением судьи от 12.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление по опеке и попечительству администрации Минусинского муниципального округа, Администрация Кировского района г. Красноярска.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Киселева П.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, проведенном с использованием средств видео-конференцсвязи, исковые требования не признали, приводя доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, дополнительно указали, что не имели умысла на безосновательное получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 была объявлена в розыск судебным приставом-исполнителем, в связи с возбужденным в отношении нее исполнительным производством о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3
В судебном заседании представитель третьего лица Управления по опеке и попечительству администрации Минусинского муниципального округа Эйсер М.А., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указала на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения, в материалах дела отсутствуют доказательства того. что ответчики совершили умышленные действия с целью получения несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца.
Ответчик ФИО2, третье лицо представитель Администрация Кировского района г. Красноярска, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 приходится матерью ФИО3, 24.09.2008 года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела светокопией свидетельства о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации г. Минусинска над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека ФИО4, в связи с тем, что несовершеннолетний остался без попечения родителей, мать ФИО9, 18.08.1991 года рождения, лишена родительских прав на основании решения Минусинского городского суда от 17.01.2013.
Решением Игарского городского суда от 15.06.2015, вступившим в законную силу 16.06.2015, ФИО1, 18.08.1991 года рождения, уроженка д. <адрес>, признана безвестно отсутствующей.
На основании указанного решения суда ФИО3 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании решения Отдела ПФР в г. Игарка Красноярского края от 21.07.2015 размере 15261,12 руб.
В последующем размер пенсий неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству.
Одновременно с пенсией, несовершеннолетнему в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб.
Решением УПФР в г. Норильске Красноярского края от 28.08.2021 №/М ФИО3 осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 руб.
Решением Игарского городского суда от 31.10.2023 решение суда от 15.06.2015 отменено в связи с установлением местонахождения ФИО1, 16.11.2022 была документирована паспортом гражданина РФ.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от 13.06.2023 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2023 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ.
На дату прекращения выплат, ФИО3 ОСФР по Красноярскому краю выплачено 1 632 260,78 руб. социальной пенсии по случаю потери кормильца (протокол № 202334211086/1 от 09.01.2024), 15 000 руб. единовременной выплаты (протокол № 202334211087/1 от 29.02.2024).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения предусмотрены статьей 9 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки, с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 16.07.2015 по 30.04.2023 в общей сумме 1632260,78 руб. и единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 30.09.2021 в размере 15000 руб., поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца и единовременные выплаты, полученные ФИО3 в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ФИО1 или счетной ошибки.
Между тем, судом виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО1 не установлено.
Доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиками активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено.
При этом, доводы иска о том, что ответчик ФИО1 уклонилась от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего сына, вследствие чего выплату средств на его содержание осуществлял пенсионный фонд, судом отклоняются, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Также подлежит отклонению довод истца о том, что ответчики не выполнили обязательства по сообщению в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, так как доказательств, совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчиков, истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке необоснованно выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в общем размере 1 647 260 рублей 78 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 июля 2026 года.