ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Шеходановой О.К.
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Минусинского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Минусинский городской суд с иском к администрации города Минусинска о восстановлении срока для вступления в наследство после смерти ФИО3 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признании права собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО3 при жизни оформила завещание, выразила свою волю на случай смерти и дала следующее распоряжение в отношении принадлежащего имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещана сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО2, которая на момент смерти являлась несовершеннолетней и проживала в другом населенном пункте, после смерти бабушки она не знала о существовании завещания, в завещанной ей квартире по адресу: <адрес> живет ее отец ФИО1 и зарегистрирован для проживания в ней с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачивает регулярно коммунальные платежи и налоги и не возражает против оформления права собственности в порядке наследования по завещанию на нее. Он – ФИО1 является лицом, фактически приявшим наследство - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает регулярно коммунальные платежи и налоги в отношении указанного имущества. Систематически посещает квартиру и топит печь, присматривает за имуществом (л.д.4-5).
Определением суда произведена замена по настоящему гражданскому делу ответчика администрации города Минусинска ее правопреемником администрацией Минусинского муниципального округа.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по красноярскому краю.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО8 в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Минусинского муниципального округа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв относительно заявленных требований, согласно которому в отношении спорного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, право муниципальной собственности отсутствует, возражений и притязаний по предмету заявленных требований администрация, не имеет. В случае, если истец докажет обстоятельства дела, на которые ссылается в иске администрация не возражает против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица Управления Росрееста по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала квартиру расположенную по адресу: <адрес> партизан, <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Согласно выписки из ЕГРН 2/3 доли квартиры, площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д.30-31). Квартира, площадью 17,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО3 (л.д.40-41).
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО4 (л.д.15).
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО1, в качестве матери ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.24).
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении доказаны, указанная истцами причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, иные лица, которые бы претендовали на имущество отсутствуют, правопритязания не установлены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцом в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Минусинского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на квартиру, площадью 17,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № срок для принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на 2/3 доли квартиры, площадью 44,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ