ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Мельникову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Мельникову Д.Ю. о взыскании 83500 рублей, в порядке суброгации. Свои требова6ния мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования транспортных средств№. ДД.ММ.ГГГГ в районе до № по <адрес> произошло ДТП с участие транспортных <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и Toyota Carina г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП все транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. АО «Боровицкое страховое общество» выплатила страховое возмещение в указанной сумме, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд (л.д. 3-6).
В судебное заседание представить истца по доверенности Ермолаев А.М. (л.д. 8) и ответчик Мельников Д.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот), ответчик причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Ермолаев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье (л.д 52).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данное гражданское дело не относиться к подсудности Минусинского городского суда, то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
данное гражданское дело №2-1406/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Мельникову Дмитрию Юрьевичу взыскании денежных средств, в порядке суброгации - передать по подсудности в <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: