(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 16 июня 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Казакову Дмитрию Васильевичу о возмещения ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Казакову Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 1267700 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27677 руб.. Мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (страховой полис № на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее последнему. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. в районе № м. автодороги № «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства ВАЗ 211440 г/н №, под управлением водителя ФИО17 В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водители пассажиры транспортных средств получили телесные повреждения. Пассажиры ФИО6 и ФИО7 от телесных повреждений скончались. Приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 6 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей ФИО15 была произведена страховая выплата в связи, с причинением вреда жизни ФИО8 и возмещены расходы на погребение в размере 500000 руб. Потерпевшему ФИО16 была произведена страховая выплата в связи, с причинением вреда жизни ФИО7 в размере 475000 руб. Потерпевшему ФИО17 была произведена страховая выплата в связи, с причинением вреда здоровью в размере 85000 рублей, и возмещение ущерба в связи с повреждением транспортного средства в размере 207700 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, должен быть возмещен, а в силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее ущерб, причинённый другим лицом, имеет права обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения. В связи, с тем, что ответчик ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьяни истец просит взыскать с ответчика 1267700 руб. выплаченного возмещения, а также 27677 руб. государственной пошлины (л.д. 4-5).
16 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Кондрашева А.А., Верещагин Е.А. и Видяев А.А. (л.д. 11).
Представитель АО « Боровицкое страховое общество» по доверенности Ермолаев А.М. (л.д. 9) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Казаков Д.В., третьи лица Кондрашева А.А., Верещагин Е.А. и Видяев А.А в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГКРФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГКРФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГКРФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО2 был заключен договор добровольного страхования данного автомобиля на срок с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено страховым полисом №№ (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги № в <адрес>, со стороны <адрес> Республики Тыва в направлении <адрес> края, нарушил п.п. 2.1.2; 2.7; 9.7; 9.9; 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), и требование линии горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего на 441 км+400 метров автодороги № в <адрес>, не справился с управлением, допустил выезд на правую обочину, где допустил наезд на металлическое ограждение, после чего допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО10, который двигался во встречном направлении, со стороны <адрес> края в направлении <адрес>.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13.08.2025 г. по уголовному делу № (№) Казаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть двух лиц, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 91-99), указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного уголовного дела № потерпевшим признан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном, скончавшегося в результате ДТП ФИО11 (л.д. 38).
АО «Страховая компания «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования от 09.06.2022г. транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № регион, произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Кроме того, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>., регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО12 (л.д. 85) с учетом износа 628071,50 руб. 18 копеек, стоимость устранения дефектов (без учета износа) 498 852 рубля 48 копеек. Указанное заключение полностью соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», содержит описание объекта оценки, а также расчет стоимости и процента.
Таким образом, АО «Страховая компания «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования от 09.06.2022г. транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 34), произведена выплата страхового возмещения ФИО12 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
В соответствии с положениями п. п. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, суд исходит из того, что к АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатившее страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ФИО13, как лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В связи с чем, с Метляева В.А., как с причинителя ущерба в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» полежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 875000 рублей.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11950 рублей подтверждены платежным поручением № 4731 от 15.01.2024 г. (л.д.9) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Казакову Дмитрию Васильевичу о возмещения ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казакова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1267700 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 27677 руб..
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
решение изготовлено 02.07.2024г.