К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-65/2026 ~ М-325/2026

Об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Смолячков Вадим Викторович

Заявление возвращено заявителю: не исправлены недостатки
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

24RS0033-01-2026-000642-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Смолячков В.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Никулина М.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Никулин М.А. обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением судьи от 23.03.2026 административное исковое заявление, в соответствии со статьей 130 КАС РФ, оставлено без движения, предоставлен срок до 20 апреля 2026 года для исправления указанных в определении недостатков.

Копия указанного определения суда 24 марта 2026 года была направлена почтовой связью по адресу фактического проживания Никулина М.А., указанному в заявлении (<адрес>).

Согласно сведениям официального сайта Почты России, почтовое отправление Никулиным М.А. получено не было, 07 апреля 2026 истек срок хранения. Иные адреса Никулиным М.А. в заявлении не указаны.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что указанные в определении недостатки до настоящего времени не устранены, Никулин М.А. о продлении процессуального срока не просил, в связи с чем считаю, что административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Никулину М.А.. административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Смолячков

Участники

Административный истец

  • Н. М. А.

Административный ответчик

  • ООО "СТК" в лице директора Никулина Максима Александровича

Заинтересованное лицо2

  • Е. А. А.

  • ОСП по г. Лесосибирску судебный пристав исполнитель Архипенко Т.В.

Ход дела

  1. 09:02

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:30

    Передача материалов судье

  3. 12:53

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 16:55

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков