ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Петропавловское
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Полетайкина А.В., ознакомившись с жалобой Алакберова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Мокроусова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Алакберов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Алакберов М.А. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Мокроусова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Алакберов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.
Из предоставленных суду письменных материалов дела об административном правонарушении следует, что Алакберов ФИО7 постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Мокроусова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч. 4 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено с использованием транспортного средства марки DAF, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного в Республике Казахстан.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен ст. ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ,
В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
С учетом вышеизложенного, у судьи районного суда отсутствуют законные основания для рассмотрения поданной жалобы Алакберова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Мокроусова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ, которая подлежит возврату лицу, ее подавшую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Алакберова ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю МТУ Ространснадзора по СФО Мокроусова О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Алакберов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Судья А.В. Полетайкина