ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сергеевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») с вышеуказанными исковыми требованиями к Сергеевой Ю.С., которые мотивированы тем, что 15.12.2024 между ООО МКК «М-Финанс» и Сергеевой Ю.С. был заключен договор займа № ..., путем обращения должника в Банк с заявление на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить проценты за пользование кредитом. 12.12.2025, ООО МКК «М-Финанс» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «ПКБ». Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с Сергеевой Ю.С. пользу истца задолженность по договору займа № ... от 15.12.2024 в размере 145046,39 руб. из которых 98 863,04 руб. – основной долг, 46 183,35 руб. – проценты за период с 25.03.2025 по 12.12.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 352,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-5).
Ответчик Сергеева Ю.С. в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, возражений относительно иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15.12.2024 между ООО МКК «М-Финанс»и Сергеевой Ю.С., заключен договор потребительского займа № ... (л.д. 16-19) на сумму 100 000,00 руб., под 57,8 % годовых, на срок до 24.12.2027 и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Полная стоимость займа составила 56,872% годовых. Количество аннуитетных платежей 35, размер платежа: 6 046,00 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 12, в случае нарушения срока возврата, предусмотренанестойка в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности (л.д. 16).
Выпиской по счету за период с 15.12.2024 по 18.12.2025, подтверждается зачисление на счет № ..., денежных средств по договору займа № ..., в размере 100 000,00 руб. (л.д. 14).
Из расчетов суммы долга истца (л.д. 12) следует, что общая сумма задолженности Сергеевой Ю.С. на 05.06.2026 составила 145 046,39 руб. из которых 98 863,04 руб. – основной долг, 46 183,35 руб. – проценты за период с 25.03.2025 по 12.12.2025, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 352,00 руб.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Сергеева Ю.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с п. 8.3 Договора займа, заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу.
Согласно договору об уступки прав требований от 12.12.2025, ООО МКК «М-Финанс»- Цедент и НАО ПКО «ПКБ» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требования по договорам займа. В реестре уступаемых прав требований значится договор займа № ... от 15.12.2024.
По мнению суда, состоявшийся договор уступки прав требований полностью соответствуют требованиям закона и положениям договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным договорам к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования исполнения заемщиком Сергеевой Ю.С.денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «М-Финанс» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 24.04.2026 (л.д. 45), судебный приказ № 2-675/2026 о взыскании с Сергеевой Ю.С. задолженности по кредитному договору № ..., отменен в связи с поступившими возражениями.
Поскольку ответчик Сергеева Ю.С. до настоящего времени не исполняет обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 98 863,04 руб. и процентов – 46 183,35 руб., полностью обоснованными.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Сергеева Ю.С. длительный период времени не исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга, уплате процентов,в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № ... от 15.12.2024, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд считает подлежащими возмещению истцу НАО ПКО «ПКБ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 352 рубля 00 копеек (л.д. 10, 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сергеевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Юлии Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, юридический адрес: 108811, Москва, Киевское ш. 22-й км., п. Московский, вл. 6, стр.1), задолженность по кредитному договору № ... от 15.12.2024, в сумме 145 046 рублей 39 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5 352 рубля 00 копеек, а всего взыскать 150 398 (сто пятьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 39 копеек.
Ответчик Сергеева Ю.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.
Судья А.Ю. Густенёв