ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Густенёва А.Ю., при секретаре Ивановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (ООО ПКО «ССПВ») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 26.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лобовой Н.В. в простой письменной форме был заключен договор займа № ..., путем обращения должника в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на получение займа. В соответствии с договором ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил должнику денежные средства в размере 25 000,00 рублей, а должник обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до 26.09.2022. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс – кода соответствует требованиям закона. Денежные средства были предоставлены заемщики по реквизитам, указанным в заявке на предоставление займа. 26.01.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требование по договору ООО «ССПВ». 19.02.2024 решением общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». По состоянию на 16.01.2023 задолженность Лобановой Н.В. составляет 53 149,21 руб., из которых 22 850,00 руб. – остаток основного долга, 30 299,21 – сумма начисленных процентов за период с 27.03.2022 по 15.10.2022. С учетом изложенного просили взыскать с Лобановой Н.В. задолженность по договору займа № ... в сумме 53 149,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ССПВ» Разуваева Е.А.не явилась о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 87), в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 7).
Ответчик Лобанова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 85).
Представитель третьего лица - ООО МФК «Займ Онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 86).
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как указано в п. 1, 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Законом (в редакции действовавший на день заключения кредитного договора) установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа) - не более 20% годовых, если проценты на сумму потребительского кредита по условиям договора начисляются за период нарушения, или не более 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты не начисляются (ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В данном случае, обязательство Лобановой Н.В. по кредитному договору № ... от 26.03.2022, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.
Судом установлено, что 26.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лобановой Н.В. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму 25 000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292.00% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком, кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжить начислять проценты по микрозайму. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, на сумму просроченного долга по договору в соответствии с тарифами компании (л.д. 72-76).
Лобанова Н.В. была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа.
На основании заключенного соглашения договор и прилагаемые к нему документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (АСП 74312).
Денежные средства в сумме 25 000,00 рублей были предоставлены Лобановой Н.В. 26.03.2022 в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д. 26).
Обращаясь в суд за взысканием задолженности по договору займа в размере 53 149 рублей 21 копейка, истец исходил из суммы основного долга в размере 22 850 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за период с 27.03.2022 по 15.10.2022 в сумме 30 299 рублей 21 копейка (л.д. 16-21).
16.01.2023 между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО «ССПВ» заключен договор уступки прав требования № ... (л.д. 52-58), в соответствии с которым, ООО МК «Займ Онлайн» уступило ООО «ССПВ» права требования к должнику по договору займа согласно приложению № 1.
На основании п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дал согласие кредитору на уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам.
В Приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 16.01.2023 под № 169 значится должник Лобанова Н.В. по кредитному договору № .... Сумма задолженности на дату продажи составляет 53149,21 руб., из которых 22850,00 руб. – остаток основного долга, 30 299,21 – сумма начисленных процентов.
Из свидетельств, выписки (л.д. 23-24, 70) следует, что ООО ПКО «ССПВ» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является деятельность возврату просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным соглашением к ООО ПКО «ССПВ» перешло право требования исполнения заемщиком Лобановой Н.В. денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора займа № ... от 26.03.2022, Лобанова Н.В. длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
Определением мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 03.04.2026 (л.д. 36), в вынесении судебного приказа о взыскании с Лобановой Н.В. задолженности по договору займа № ..., отказано, в виду наличия спора о праве.
Поскольку ответчик Лобанова Н.В. до настоящего времени не исполняет обязанности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО ПКО «ССПВ» о взыскании с Лобановой Н.В. задолженности по договору займа № ..., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Лобановой Н.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рубля (л.д. 11, 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к Лобановой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Лобановой Натальи Владимировны, 04<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (юридический адрес: 630108 г. Новосибирск, ул. Станционная, 30А, офис 901, ОГРН 1165476201384, ИНН 5404048840) задолженность по договору займа № ... от 26.03.2022, в размере 53 149 рублей 21 копейку, из которых: 22 850 рублей 00 копеек – основной долг, 30 299 рублей 21 копейка – проценты за период с 27.03.2022 по 15.10.2022, а также расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 57 149 (пятьдесят семь тысяч сто сорок девять) рублей 21 копейку.
Ответчик Лобанова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Густенёв
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2026
Судья А.Ю. Густенёв