ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2026 р.п. Муромцево
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ответчику Елькиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.03.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Елькиной О.С. заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Елькиной О.С. предоставлен заем в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 340,00% годовых на срок 150 дней до 25.08.2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу https://ekapusta/com. Для получения займа ответчиком были указаны анкетные данные, номер телефона, подтверждена его личность, простой электронной подписью подписано присоединение к оферте и договор займа № .... В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом не позднее 25.08.2022.
До настоящего времени условия договора Заемщиком не исполнены. Всего общая сумма задолженности Елькиной О.С. составляет 74 989,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – основной долг, 74 989,54 руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Елькиной О.С. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № ... от 28.03.2022 за период с 28.03.2022 по 02.07.2026 в размере в размере 74 989,54 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-7), против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Елькина О.С. в предварительном судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 58), месту регистрации по месту жительства (л.д. 59-60).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.
Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подавая исковое заявление в Муромцевский районный суд Омской области истец принял во внимание адрес регистрации ответчика по месту жительства, указанный Елькиной О.С. при подаче заявки на заем и в индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 19-24): ....
Вместе с тем, по данным регистрационного досье МВД РФ, полученного судом посредством системы электронного взаимодействия Модуль ДО - ГАС «Правосудие» (л.д. 55), ответчик Елькина О.С. с 02.02.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд 07.07.2026, ответчик Елькина О.С. проживает по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Муромцевского районного суда Омской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, учитывая, что данное дело принято к производству в нарушении правил подсудности, суд считает целесообразным передать гражданское дело на рассмотрение по существу по месту жительства ответчика - в Советский районный суд города Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-195/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ответчику Елькиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Советский районный суд города Омска (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32 В) - для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков