ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре – помощнике судьи Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края в размере 130000 руб., в обоснование которого указано, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12.02.2026 требования администрации Мотыгинского муниципального округа к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела Зуевой Л.И. понесены судебные расходы в размере 130000 руб., из расчёта: 75000 руб.+40000 руб.+15000 руб.
Заявитель, представитель администрации Мотыгинского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12.02.2026 требования администрации Мотыгинского муниципального округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.
Судом установлено, что ФИО1 оплачено ООО ЮЦ «Советник» 15000 руб. по договору об оказании юридических услуг № 11/2025 от 01.09.2025 за представление интересов клиента в предварительном судебном заседании 08.09.2025 (соглашение № 1 от 15.09.2025).
Адвокатом ФИО3 осуществлялось представительство интересов ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу № 2-13/2026 в трёх судебных заседаниях (06.10.2025, 14.10.2025, 12.02.2026), кроме этого, представителем изготовлено ходатайство для назначения судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно квитанции от 13.02.2026 № 7 Зуевой Л.И. оплачено адвокату Васильеву А.В. 40000 руб.
За проведение судебной экспертизы ООО «Агентство экспертиз и услуг» ФИО1 оплачено 75000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.10.2025 № 20.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 протокол N 05/24, стоимость консультаций по делу составляет от 2000 до 4000 руб., досудебная подготовка – 25000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции – 10000 за судодень.
Заявленная ФИО1 стоимость услуг представителей, с учетом досудебной подготовки не превышает указанные ставки. Доказательств, опровергающих размер заявленной суммы на представителя и доказательств чрезмерности заявленной суммы, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, согласно определению Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14.10.2025 по делу была назначена судебно – техническая экспертиза в ООО «Агентство экспертиз и услуг». За проведение судебной экспертизы ФИО1 уплатила 75000 руб., что подтверждается квитанцией № 20 от 20.10.2025.
Суд, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителей, проведенной экспертизы, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителей, требования разумности и справедливости, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.М. Василькова