ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Тесля С.Е., c участием:
ответчика Шургиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края о взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11.02.2026 удовлетворены её требования, заявленные к ФИО2 и администрации Мотыгинского муниципального округа. В связи с рассмотрением дела ею были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые она просит взыскать с ответчиков.
Заявитель, представитель администрации Мотыгинского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Заявитель просила дело рассмотреть без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 11.02.2026 по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор купли-продажи земельного участка площадью 664+/-9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и администрацией п. Мотыгино признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. С администрации Мотыгинского муниципального округа в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 4822 рубля 76 копеек. Право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 664+/-9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, прекращено.
Судом установлено, что 20.02.2026 ФИО1 оплачено адвокату ФИО4 20000 руб. за устную консультацию, составление заявления и представительство в суде по вышеуказанному гражданскому делу №.
Адвокат ФИО4 представлял интересы ФИО1 в пяти судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), кроме этого, представителем изготовлено исковое заявление.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 12 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 протокол № 05/24, стоимость консультаций по делу составляет от 2000 до 4000 руб., досудебная подготовка – 25000 руб., непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции – 10000 за судодень.
Заявленная ФИО1 стоимость услуг представителя, с учетом досудебной подготовки не превышает указанные ставки. Доказательств, опровергающих размер спорной суммы и доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиками суду не представлено.
Суд, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (0420 550612, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.М. Василькова