АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> /дата/
<данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре Извосковой Д.И, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б., защитника –адвоката Гурской Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Джаббаровой Э.М. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты> от /дата/, которым
Страхов Александр Алексеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Страхову А.А. назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Производство по уголовному делу в отношении Страхова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1 от /дата/), прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Мера пресечения Страхову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>»: со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взыскано 7 000 руб.00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Удовлетворены исковые требования ООО МФК «<данные изъяты>»: со Страхова А.А. в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» взыскано 11000 руб.00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Удовлетворены исковые требования МКК «<данные изъяты>»: со Страхова А.А. в пользу МКК «<данные изъяты>» взыскано 21661 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Удовлетворены исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>»: со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взыскано 10000 руб.00 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Гражданский иск ООО МФК «<данные изъяты>» на сумму 16000 руб.00 коп. оставлен без рассмотрения, с разъяснением истцу права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Страхов А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. (преступления №2, №3, №4, №5, №6)
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Страхов А.А. вину по предъявленному обвинению признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Производство по уголовному делу в отношении Страхова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление №1), прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В апелляционном представлении помощник прокурора Джаббарова Э.Ф. просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, указав что, в описательной части приговора по пятому эпизоду судом первой инстанции указано, что в результате преступных действий Страхова А.А. ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 7 697 рублей 00 копеек. Однако согласно материалам уголовного дела Страхову А.А. предъявлено обвинение по указанному эпизоду с указанием суммы причиненного ущерба 6 797 рублей 00 копеек. Судом первой инстанции в нарушение положений ст. 252 УПК РФ по пятому эпизоду указана сумма причиненного ущерба в большей сумме, чем установлено согласно предъявленному обвинению, и таким образом в отношении Страхова А.А. судом первой инстанции изменено обвинение, что ухудшило его положение. Данный факт также свидетельствует о противоречии суда первой инстанции относительно своих же выводов при описании преступления именно в части установленной суммы ущерба по данному эпизоду преступления.
Кроме того, судом первой инстанции также допущены нарушения в части установления суммы взыскания со Страхова А.А. по гражданским искам ООО «<данные изъяты>». Так, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» заявлены гражданские иски на сумму 13 964 рубля 00 копеек и 6 797 рублей 00 рублей.В резолютивной части приговора судом первой инстанции необоснованно указана сумма взыскания по двум гражданским искам ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 21 661 рубль 00 копеек. Данная сумма превышает сумму, в действительности подлежащую взысканию по гражданским искам организации, однако суд принял решение о ее взыскании со Страхова А.А., что в свою очередь также ухудшило положение последнего.
Полагает, что данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными и влекут за собой отмену приговора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Леонова Ж.Б. поддержала доводы апелляционного представления, адвокат Гурская Ю.С. также поддержала доводы апелляционного представления.
Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Страхов А.А. подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.
Действия Страхова А.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции: по эпизодам №№, 2, 3, 4, 5, 6 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Производство по уголовному делу в отношении Страхова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1 от /дата/), законно и обоснованно прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Наказание Страхову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61 УК РФ, регламентирующими общие начала назначения уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания.
Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Страхову А.А. наказания.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, при описании преступного деяния, совершенного Страховым А.А. (по эпизоду №5), судом допущена явная техническая ошибка. Так, правильно указав, что, /дата/, во исполнение договора потребительского займа № от /дата/, с банковского счета №, открытого /дата/ в ПАО «<данные изъяты>» и принадлежащим ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), осуществлен перевод денежных средств в размере 6797 рублей 00 копеек на банковскую карту банка АО «Т-Банк» с номером №, принадлежащей Страхову А.А., которые последний обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, далее судом ошибочно указано, что Страхов А.А. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в размере 7697 рублей 00 копеек, тем самым причинил ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») материальный ущерб на указанную сумму.
В связи с чем суд считает необходимым указать в описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи по эпизоду №, что Страхов А.А. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в размере 6797 рублей 00 копеек, тем самым причинил ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка в указании размера исковых требований, подлежащих взысканию со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>».
Так, как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, МКК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 13 964 рубля 00 копеек и на сумму 6797 рублей 00 копеек, т.е. на общую сумму 20 761 рубль 00 копеек, однако в приговоре ошибочно указано о взыскании со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 21661 руб. 00 коп. В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>», до 20 761 рубля.
Допущенные судом описки носят явно технический характер и могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор изменений в соответствующей части, которые положение осужденного не ухудшают, на квалификацию его действий, объем осуждения и справедливость назначенного ему наказания не влияют.
В остальной части приговор в полной мере отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено.
По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи 5-го судебного участка <данные изъяты> от /дата/ в отношении Страхова Александра Алексеевича изменить.
Указать в описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния (по эпизоду № 5), что Страхов А.А. путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), в размере 6797 рублей 00 копеек, тем самым причинил ООО МКК «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») материальный ущерб на указанную сумму.
Снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба: взыскать со Страхова А.А. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 20 761 рублей 00 копеек.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя государственного обвинителя Джаббаровой Э.М. удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Е.А. Захарова