К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-984/2026 ~ М-453/2026

Об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Лесосибирский городской суд Красноярского края · судья Андриевская Наталья Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Лесосибирский городской суд Красноярского края

Решения

2а-984/2026

24RS0033-01-2026-000893-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2026 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ощерин В.П. к призывной комиссии Енисейского муниципального округа, военному комиссариату г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ощерин В.П. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> вынесла решение о призыве административного истца на военную службу без учета жалоб на состояние здоровья. Направлений на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по жалобам истца на состояние здоровья и установление объективной категории годности к военной службе выдано не было. При прохождении медицинского освидетельствования истец озвучивал врачам, входящим в состав медицинской комиссии, жалобы на чувствительность пальцев к холоду. Изменяется цвет пальцев под воздействием холода. Отмечаю жгучую боль в пальцах рук. Беспокоят боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (низ спины). Отмечаю уменьшение интенсивности боли в спине после физической нагрузки. Боли возникают при движении в позвоночнике. Беспокоит боль в кистях. Отмечаю визуальное искривление стоп. Есть контрактура пальцев кисти.

Отмечаю снижение настроения, апатию, вялость. Отмечаю увеличение массы тела за последнее время, сниженный аппетит. Отмечаю у себя раздражительность Отмечаю состояния, которые сопровождаются резким чувством голода, головокружением, дрожью. Бывают отеки на лице. Отечность быстро появляется и быстро исчезает. Отеки симметричны. Отмечаю стабильно низкое АД менее 90/60 мм.рг.ст.

Беспокоит дрожь в руках. Уменьшается интенсивность дрожи в руках после приема алкоголя. Асимметричная дрожь в обоих руках. Связана с эмоциональным перенапряжением. Тремор появляется в покое. Мешает выполнению бытовых задач.

В подтверждение своих жалоб на здоровье истец предъявлял медицинские документы.

При наличии вышеуказанных обстоятельств истец должен быть освидетельствован по п. «а» ст. 23, п. «б» ст. 59 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Расписание болезней).

Освидетельствование по данным статьям Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. Однако во время прохождения врачей-специалистов в рамках текущего призыва 2026 г. Ощерин В.П. не был освидетельствован по данной статье Расписания болезней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. В возражениях по существу заявленных исковых требований пояснили, что возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку жалобы на тремор рук были учтены при проведении медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ Ощерин В.П. прошел медицинское освидетельствование при призывной комиссии Енисейского муниципального округа где ему была установлена категория годности № врачом терапевтом в связи с заболеваниями предусмотренными статьей № (приложение № к положению о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и № врачом- неврологом на основании медицинского заключения из Краевой клинической больницы № (<данные изъяты>) от июля 2025 года, и заключения врача невролога военно - врачебной экспертизы красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (контрольное медицинское освидетельствование).

После определения категории годности к военной службе было вынесено решение о призыве на военную службу, так как у Ощерин В.П. отсутствуют основания для отсрочки либо освобождения предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом категория годности Ощерин В.П. определена уполномоченным органом согласно действующего законодательства. При этом были учтены жалобы Ощерин В.П. подкрепленные медицинскими документами.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в полном объеме в соответствии со статьями 13, 84 КАС РФ, суд считает, что требования административного истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного Кодекса.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного Закона).

Согласно статье 22 названного закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу пункта 1 названной статьи призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Из материалов дела следует, что Ощерин В.П. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Ощерин В.П. призывной комиссией <адрес> была определена категория годности № в связи с заболеваниями предусмотренными статьей № (приложение № к положению о военно-врачебной экспертизе утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и № врачом- неврологом на основании медицинского заключения из Краевой клинической больницы № (<данные изъяты>) от июля 2025 года, и заключения врача невролога военно - врачебной экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (контрольно-медицинского освидетельствования.

В ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период призыва, Ощерин В.П. был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии.

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец признан годным к военной службе категория годности «Б-3» годен с незначительными ограничениями, призван на военную службу.

Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В соответствии с п.5.1 ст. 5.1 ФЗ№53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Для этого необходимо подать в военный комиссариат заявление о несогласии с категорией годности, определенной при прохождении призывной комиссии муниципального образования.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (абзац пятый пункта 8).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Енисейского МО о призыве Ощерин В.П. на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ отменено, истец направлен на дополнительное обследование у психиатра в условиях круглосуточного стационара.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона, принимая во внимание что Ощерин В.П. не воспользовался правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, учитывая, что решение о призыве от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ощерин В.П. в удовлетворении исковых требований к призывной комиссии Енисейского муниципального округа, военному комиссариату <адрес> и <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Административный истец

  • О. В. П.

Административный ответчик3

  • В. Л. М. К.

  • В. К.

  • Л. К.

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:16

    Передача материалов судье

  3. 11:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:18

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    судом признана невозможным рассмотрение административного дела в (этом) судебном заседании

  7. 17:51

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 18:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:18

    Дело оформлено

  12. 16:51

    Дело передано в архив