РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лес Ком» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску Озорникову С.А., ОСП по г. Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании недействительным постановления от 12.02.2026 № №ИП о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лес Ком» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лесосибирску Озорникову С.А., ОСП по г.Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании недействительным постановления от 12.02.2026 №-ИП о взыскании исполнительского сбора.
Свои требования мотивирует тем, что 31 марта 2026 г. ведущим СПИ Озорниковым С.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому постановлено взыскать с ООО «Лес Ком» исполнительский сбор и в сумме 100 000 руб. по исполнительному производству от 12.02.2026 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 04.06.2024 № ФС №, выданного Лесосибирским городским судом по делу 2-1548/2024, предметом исполнения которого является возложение на ООО «Лес Ком» обязанности оформлять карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.
Между тем, 03.07.2025 ООО «Лес Ком» заключило договор подряда № 53-П с ООО «ПромЛесоЭкспорт», согласно которому ООО «ПромЛесоЭкспорт» обязалось заготовить древесину, штабелировать и отгрузить на автомобильный транспорт, 04.07.2025 между теми же сторонами заключен договор поставки круглых лесоматериалов № 72-КП, по которому ООО «ПромЛесоЭкспорт» обязалось собственным автомобильным транспортом доставить на свой склад круглые лесоматериалы.
ООО «Лес Ком» фактической заготовкой и транспортировкой древесины из карантинных фитосанитарных зон не занималась.
Письмом от 30.03.2026 в ОСП по г. Лесосибирску ведущему СПИ Озорникову С.А. было сообщено об отсутствии заготовленной древесины на арендных лесосеках.
Также данное письмо содержит уведомление об оформлении ООО «ПромЛесоЭкспорт» за ООО «Лес Ком» карантинных сертификатов согласно графику, согласованному с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю.
Просит признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску Озорникова С.А. от 12.02.2026 №-ИП исполнительского сбора в размере 100 000 руб. незаконным.
Представитель административного истца – ООО «Лес Ком» надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ОСП по г. Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ведущий судебный пристав-исполнитель Озорников С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Из отзыва на административное исковое заявление следует, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, так как административный истец с момента получения 19.02.2026 копии постановления о возбуждении исполнительного производства и по день вынесения 31.03.2026 обжалуемого постановления, не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, как указано в ч. 2 ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», так как отсутствие у административного истца древесины не может являться чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами. Кроме того, административный истец с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и по день вынесения обжалуемого постановления, не воспользовался своим правом в соответствии со ст. 37 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. При этом административный истец до настоящего времени не исполнил своего обязательства, данного им согласно письма от 30.03.2026, а именно не оформил карантинный сертификат за апрель 2026 года на 2 тыс.куб. просил отказать в удовлетворении административного иска.
Представитель административного ответчика Главного управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю и надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 150 КАС РФ.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный лист серии ФС № от 06.08.2024, выданный Лесосибирским городским судом Красноярского края по делу № 2-1548/2024 в отношении должника ООО «Лес Ком» в пользу взыскателя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю об обязании ООО «Лес Ком» оформлять карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 05.05.2017 № 101-0 «О карантинных фитосанитарных зонах», от 27.01.2023 № 11-0 «О внесении изменений в приказ Управления от 05.05.2017 № 101-0», на основании которого судебным приставов-исполнителем 12.02.2026 в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство 113875/26/24035-ИП с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «Лес Ком» является ФИО2
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства, в орган, выдавший исполнительный документ 12.02.2026.
Согласно данным отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России», должник 26.02.2026 получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
Также копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена 19.02.2026 лично под подпись директору ООО «Лес Ком» ФИО2
19.02.2026 от директора ООО «Лес Ком» ФИО2 в ОСП по г. Лесосибирску поступило письмо от 19.02.2026, согласно которому в 2025 году ООО «Лес Ком» передал древесину ООО «ПромЛесоЭкспорт», в связи с чем в настоящее время на территории ООО «Лес Ком» древесина отсутствует.
Также 20.02.2026 от директора ООО «Лес Ком» ФИО2 в ОСП по г.Лесосибирску поступило письмо от 20.02.2026 в дополнение к письму от 19.02.2026, согласно которому ООО «Лес Ком» в 2026 году заготовку древесины будет осуществлять в период с июня по октябрь.
Согласно ответу Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 25.02.2026 №/ЕГ, с учетом объемов древесины, остающихся в лесосеках в виде древесных остатков и неликвидной древесины, ООО «Лес Ком» необходимо оформить в 2026 году карантинных сертификатов на общий объем древесины 10 тыс.куб.
31.03.2026 от директора ООО «Лес Ком» ФИО2 в ОСП по г. Лесосибирску поступило письмо от 30.03.2026, согласно которому ООО «Лес Ком» обязуется оформить карантинные сертификаты на 10 тыс.куб. в следующем порядке: в апреле 2026 года — 2 тыс.куб., в мае 2026 года — 2 тыс.куб., в июне 2026 года — 2 тыс.куб., в июле 2026 года — 2 тыс.куб., в августе 2026 года — 2 тыс.куб.
В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения 31.03.2026 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 100 000 руб.
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора 31.03.2026 вручена лично под подпись директору ООО «Лес Ком» ФИО2
31.03.2026 директору ООО «Лес Ком» ФИО2 вручено требование от 31.03.2026 об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в срок до 30.04.2026.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, в том числе частично.
Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах, указывающих на то, что ООО «Лес Ком» не уклонялся от исполнения постановления судебного пристава и решения суда, действовал добросовестно (заключил с ООО «ПромЛесоЭкспорт» договоры, последний должен был предоставить карантинные сертификаты), в силу объективных причин не имел возможности, суд приходит к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении постановления судебного пристава и решения суда, в связи с чем, считает возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227-228, 360 КАС РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Лес Ком» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Озорникову С.А., ОСП по г. Лесосибирску Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю - удовлетворить.
Освободить ООО «Лес Ком» от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000 рублей по постановлению от 31 марта 2026 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 12.02.2026.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ