ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Лесосибирск
Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Наам Н.Э. к Призывной комиссии Енисейского муниципального округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и Мотыгинского муниципального округа <адрес> о признании решения о призыве на военную службу незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Наам Н.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам и просит признать незаконным решение призывной комиссии Енисейского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания истца годным к военной службе и призыве на военную службу; обязать призывную комиссию устранить допущенное нарушение путём повторного рассмотрения вопроса о категории годности; приостановить действие решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва на военную службу до вступления в законную силу решения суда.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ч.9 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Административное исковое заявление Наам Н.Э. подано в виде электронного образа документа, в котором подпись истца отсутствует, подписанного простой электронной подписью. При этом административное исковое заявление Наам Н.Э. содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Поскольку исковое заявление истца содержит ходатайство о применении мер предварительной защиты, усиленная квалифицированная электронная подпись истца отсутствует, исковое заявление считается неподписанным и подлежит возврату истцу.
При этом возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует Наам Н.Э. повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Наам Н.Э. административное исковое заявление к Призывной комиссии Енисейского муниципального округа <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и Мотыгинского муниципального округа <адрес> о признании решения о призыве на военную службу незаконным.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня принятия с подачей частной жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская