ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., с участием административного истца Цапкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цапкина С.В. к отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным длительного бездействия ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
УСТАНОВИЛ:
Цапкина С.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным длительного бездействия ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по г. Лесосибирску находится на исполнении 7 исполнительных производств в отношении его, а именно: 1) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 3) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 4) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 5) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 6) исполнительное производство о взыскании государственной пошлины в сумме 221,57 рублей: 7) исполнительное производство о взыскании задолженности по налогам в сумме 12579,37 рублей. Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что, если в исполнительном документе не указан иной срок, судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, согласно статье 47 указанного закона, постановление об окончании исполнительного производства в случае установления отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, должно быть вынесено в течение трех дней после утверждения старшим судебным приставом акта о том, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по розыску имущества оказались безрезультатными. Перечисленные выше исполнительные производства значительно превысили срок, установленный ст.36 федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным длящееся бездействие ОСП по г. Лесосибирску, связанное с длительным неисполнением исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 11 июня 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебном заседании административный истец Цапкин С.В. заявил об отказе от исковых требований, поскольку допущенные нарушения административным ответчиком устранены добровольно. Пояснил, что последствия отказа от административных требований и прекращения производства по делу ему известны и понятны, просит прекратить производство по делу.
Представитель административных ответчиков ОСП по г. Лесосибирску и ГУФССП России по Красноярскому краю Озорников С.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв и дополнение к отзыву на административное исковое заявление, в которых указал, что ранее возбужденные в отношении Цапкина С.В. исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно данным программного комплекса АИС ОСП ФССП России, действующих исполнительных производств в отношении Цапкина С.В. на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по г. Лесосибирску не имеется. В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения законодательства, исполнительные действия совершались надлежащим образом и своевременно, не установлено нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административного ответчика, не доказано наступление для него неблагоприятных последствий, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, истцом представлено соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 198, 199, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Цапкина С.В. от административного иска к отделу судебных приставов по г. Лесосибирску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным длительного бездействия ответчика, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, производство по административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков