ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., с участием административного истца Глебова Д.А., административного ответчика - начальника ИУФИЦ ФКУ Т-2 Конова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Глебова Д.А. к ИУФИЦ ФКУ Т-2, ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ИУФИЦ ФКУ Т-2 Конову В.О. о признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания
УСТАНОВИЛ:
Глебов Д.А. обратился в Лесосибирский городской суд с административным исковым заявлением к ИУФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Богучанского районного суда от 27.09.2024 осужден за совершение преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Канского районного суда от 15.12.2025 Глебову Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 2 месяца 2 дня. 12.01.2026 Глебов Д.А. прибыл в ИУФИЦ ФКУ Т-2 для отбытия наказания в виде принудительных работ. 24 мая 2026 года младшим инспектором ИУФИЦ Тазутдиновым Р.М. составлен рапорт, из которого следует, что 24.05.2026 Глебов Д.А. осуществил ранний подъем и с 06.00 часов до 06.50 часов находился не спального места, чем нарушил установленный порядок отбывания наказания. В связи с чем 02.06.2026 на Глебова Д.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С данным постановлением Глебов Д.А. не согласен. В нарушение п.34, 37 приказа Минюста России от 31.03.2026 №77, беседа с Глебовым Д.А. в целях сбора сведений о допущенном нарушении проведена спустя 6 дней (предусмотрен срок – 3 дня), что свидетельствует о нарушении процедуры наложения дисциплинарного взыскания. Кроме того, согласно распорядку дня подъем в учреждении осуществляется в 06.00-06.05 ч., физическая зарядка в 06.05-06.15 ч., туалет в 06.15-06.25 ч. и т.д. Мероприятия выходного дня после смены №1 предусматривают сон с 22.50 до 06.50 ч., однако в учреждении имеется видеозапись подтверждающая, что 24.05.2026 по системе оповещения прозвучала команда «Подъем» для всех осужденных (без уточнения конкретной смены), в связи с чем осужденным Глебовым Д.А. осуществлен подъем и физическая зарядка в соответствии с правилами распорядка. Также в период отбывания наказания Глебов Д.А. частично возместил причиненный преступлением ущерб, дисциплинарных взысканий не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду, при наложении на Глебова Д.А. взыскания в виде выговора не учтены обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Просит просит признать незаконным и отменить постановление начальника Федерального казенного учреждения ИУФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю Конова В.О. от 02 июня 2026 года о применении к осужденному Глебову Д.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Определениями суда от 22 июня 2026 года и от 17 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальник ИУФИЦ ФКУ Т-2 Конов В.О.
В судебном заседании административный истец Глебов Д.А. заявил об отказе от исковых требований. Пояснил, что последствия отказа от административных требований и прекращения производства по делу ему известны и понятны, просит прекратить производство по делу.
Административный ответчик начальник ИУФИЦ ФКУ Т-2 Конов В.О., действующий также в качестве представителя административного ответчика ИУФИЦ ФКУ Т-2 на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражал.
Представитель административного ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, ответчика, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
Согласно частям 2, 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, истцом представлено соответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 198, 199, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Глебова Д.А. от административного иска к ИУФИЦ ФКУ Т-2, ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ИУФИЦ ФКУ Т-2 Конову В.О. о признании незаконным и отмене постановления о применении дисциплинарного взыскания, производство по административному делу прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков