РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием административного ответчика Кирюхина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1384/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Астапенко Е.А. к Кирюхину Н.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Астапенко Е.А. обратилась в суд с административным иском к Кирюхину Н.А., просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов о взыскании задолженности в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей основного долга, 21600 рублей исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №.
Свои требования мотивирует тем, что на принудительном исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России находится сводное исполнительное производство № в состав которого входят исполнительные производства №, возбужденные 30.04.2026г на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях № от 06.02.2026г., № от 06.02.2026г., № от 06.02.2026г., № от 06.02.2026г., № от 06.02.202г., № от 06.02.2026г., выданных Красноярской таможней, предмет исполнения: штраф таможенного органа, на общую сумму 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг и, согласно, обратного уведомления, доставлены должнику 06.05.2026г.
15.05.2026г. в рамках исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 21600 рублей.
Кирюхин Н.А. уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на 16.06.2026г. остаток задолженности составляет 180000 рублей основного долга, 21600 рублей исполнительского сбора.
Административный истец полагает, что установление для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований указанных выше исполнительных документов.
Определением от 02.07.2026г. заинтересованными лицами привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Отдел МВД России по г. Лесосибирску (л.д.1).
Административный истец - судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Астапенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представлено.
В судебном заседании административный ответчик Кирюхин Н.А. представил письменное заявление, согласно которому исковые требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации признал в полном объеме, на вопросы суда пояснил, что до настоящего времени штрафы не оплатил.
Представители заинтересованных лиц Красноярской таможни, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Лесосибирску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя Красноярской таможни поступили письменные пояснения по делу, согласно которым заявленные административным истцом требования, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д.114-117).
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 15 частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 30.04.2026г. СОСП по Красноярскому краю на основании постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении должника Кирюхина Н.А., предмет исполнения: штраф таможенного органа в размере 30000 рублей (по каждому), возбуждены исполнительные производства №
Копии указанных постановлений направлены должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, доставлены должнику 06.05.2026г.
15.05.2026г. в рамках исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 21600 рублей.
16.06.2026г. обозначенные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер №.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 16.06.2026г. составляет 180000 рублей основного долга, 21600 рублей исполнительского сбора (95-96).
Должник с момента возбуждения исполнительных производств, в установленный законом для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов не исполнил, о чем подтвердил в судебном заседании, уважительных причин неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя также не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ограничение права административного ответчика на выезд из РФ в данном случае является средством побуждения должника для выполнения требований исполнительных документов и погашения задолженности по штрафам и требования административного истца следует признать обоснованными.
В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
По данной категории дел Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом признания административного иска.
Ответчику Кирюхину Н.А. последствия признания иска, а именно - принятие решения об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны.
Поскольку настоящее признание иска не нарушает права других лиц, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Кирюхина Н.А. (паспорт серии №) до исполнения требований по сводному исполнительному производству №
Взыскать с Кирюхина Н.А. (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года