ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буглова В.В. к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконными решения призывной комиссии, действий сотрудников военного комиссариата,
УСТАНОВИЛ:
Буглов В.В. обратился к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконными решения призывной комиссии, действий сотрудников военного комиссариата, в обоснование заявленных требований указав, что 09 апреля 2026 года вынесено решение о призыве его на военную службу.
Не согласен с решением призывной комиссии, поскольку считает, что ему поставлен диагноз, согласно которому у него имеется <данные изъяты>
Заболевание находится в стадии обострения. Полагает, что в отношении него не в полном объеме проведено медицинское обследование, нем дана надлежащая оценка представленным медицинским документам, что привело к неверному определению категории годности к военной службе.
Истец просит признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края о призыве его на военную службу от 09 апреля 2026 года, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения вопроса о категории годности к военной службе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126, пункту 8 части 2 статьи 220 названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126, пункту 8 части 2 статьи 220 названного кодекса к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.
В силу пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
В соответствии с п. п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 г. "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N574 "Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе".
Определением суда от 03 июля 2026 года Буглову В.В. разъяснено право на представление заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое до настоящего времени не представлено.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием информации о прохождении административным истцом независимой военно-врачебной комиссии, отсутствии сведений о ее результатах, суд пришел к выводу о необходимости оставления рассматриваемого административного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Буглова В.В. к призывной комиссии г. Лесосибирска, военному комиссариату г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконными решения призывной комиссии, действий сотрудников военного комиссариата, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.А. Пудовкина