РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1396/2026 по административному исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Косинскому О.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к Косинскому О.Н., просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от 17.07.2023г., выданной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Сахибзяновой Р.А. и постановления судебного пристава-исполнителя от 23.07.2025г. по исполнительному производству №
Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.07.2025г. на основании исполнительной надписи нотариуса № от 17.07.2023г., выданной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Сахибзяновой Р.А. в отношении должника Косинского О.Н. в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», на общую сумму 385086 рублей 28 копеек.
16.04.2025г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности по кредитному договору № от 05.05.2022г. с должника Косинского О.Н. в размере 385086 рублей 28 копеек, из которых 279999 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу и 105090 рублей 26 копеек проценты за пользование денежными средствами. Косинский О.Н. надлежащим образом уведомлен о переуступке прав требования.
23.07.2025г. ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю была проведена замена взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Административный ответчик Косинский О.Н. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, задолженность составляет 385086 рублей 28 копеек.
Поскольку задолженность Косинским О.Н. в добровольном порядке не погашена, административный истец полагает, что имеются правовые основания для ограничения права должника на выезд за пределы РФ.
Определением от 06.07.2026г. заинтересованными лицами привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Отдел МВД России по г. Лесосибирску, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю Постнов Д.А. (л.д.1).
В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», административный ответчик Косинский О.Н., представители заинтересованных лиц Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю, Отдела МВД России по г. Лесосибирску, ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю Постнов Д.А. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 15 частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 16.04.2025г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДФУ от 16.04.2025г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от 16.04.2025г., общая сумма задолженности составляет 385086 рублей 28 копеек (л.д.5-9).
18.07.2025г. ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительной надписи нотариуса № от 17.07.2023г., выданной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Сахибзяновой Р.А., в отношении должника Косинского О.Н., предмет исполнения: задолженность по договору № от 05.05.2022г. в сумме 385086 рублей 28 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Срок для добровольного исполнения требований должнику не установлен в соответствии с частью 14 статьи 30 (л.д.50-51).
Согласно сводке по указанному исполнительному производству от 23.07.2026г., взыскателем является ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», остаток долга составляет 385086 рублей 28 копеек, исполнительский сбор 46210 рублей 35 копеек, погашения отсутствуют.
Учитывая размер задолженности, а кроме того, то, что должник с момента возбуждения исполнительного производства (18.07.2025г.) на протяжении более года, требования исполнительного документа не исполнил, каких-либо действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение добровольно исполнить требования исполнительного документа не предпринимал, уважительных причин неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя также не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ограничение права административного ответчика на выезд из РФ в данном случае является средством побуждения должника для выполнения требований исполнительного документа и погашения задолженности и требования административного истца следует признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Косинского О.Н. (паспорт серии № №) до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 21 сентября 2026 года