РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Рафальского Е.В., с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Ахметовой В.В., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Габидуллину Р.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Габидуллину Р.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование требований указано, что Габидуллин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес> на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габидуллину Р.М. установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства Габидуллин Р.М. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ год по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Отдела МВД России по <адрес> Болтенкова И.В. (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Габидуллин Р.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Габидуллин Р.М. был осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габидуллина Р.М. установлен административный надзор сроком на 02 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ при постановке Габидуллина Р.М. на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно: работает вахтовым методом, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию.
За время нахождения под административным надзором, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Р.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой информационного центра по лицу. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, Габидуллин Р.М. в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором продолжительное время, однако поведение Габидуллина Р.М. свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Материалами дела не подтверждается необходимость установления административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в административном исковом заявлении установление такого административного ограничения никак не обосновано. Доказательства, объективно подтверждающие наличие необходимости установления поднадзорному лицу такого ограничения в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить частично.
Дополнить Габидуллину Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на период административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Рафальский